夜雨聆风
ai闹哄哄的这两年我一直在纠结，写什么呢。我使用的频率非常之高，经常可以跟ai聊好多。而且不知不觉都可以聊上两三个小时。
当然很多都是跟Gemini 或许ChatGPT聊，我懒得弄，因为我觉得deepseek够用了。如果让我跟前面两个聊天，我估计四五个小时打不住。
聊下来的一个感受，就是纯干货的角度99.999%的文章实际上是没有意义了。我甚至觉得文学大概很快也价值不大了。当然，很多文艺工作者还抱有一丝幻想，觉得自己的东西不可替代。理解他们这么觉得。似乎也应该这么觉得。
如果我们把文章当成一个完成度较高的作品来看，没有人能写得比ai好。但我总觉得对个人而言有一线生机。
我目前的想法是，放松下来，只管突破所谓的“合规表达”。当然不是错别字，而是病句可以多一点，再多一点。
四平八稳滴水不漏的文章已经越来越没意思了。
然后我又想明白更重要的一件事。
我又不是为了完成更新文章的指标。也许在过去日更的阶段，有时候是真想偷懒，想着就完成一篇就行了。那时候的心态混合了太多的内容。也在乎阅读量什么的，主要是那时候还有广告。所以动力是多方面的。
当然过去也认真写过那么几篇至今都值得反复阅读的文章。不多。
已经正在进行中的海量ai创作文章早就全网都是了。你们现在能看到的大部分文章90%都有ai参与创作甚至直接就是ai生成的。就看作者——不，应该叫主理人（这时候“主理人”这傻不啦叽的称呼还贴切）自己怎么想了。
还是更享受自己敲下来的每个字。就是我这几年懒得打字，原因是多方面的。一个是时间，一个是心态，加上ai冲击。
不过，我最近想通了。
我就瞎逼写。好吧，实际上要做到很难。就是很难把握瞎写还能好看。你瞧，我又顾及各位读者爱不爱看了。
就这样吧。我尽量，更随意，更没有章法，更多病句……
让所有ai都模仿不了。
然后我问deepseek，你评价一下吴主任的文章风格。它一通分析咔咔咔。
然后我问，你觉得他牛逼吗？
deepseek回答如下：
这个问题问得很直接。
如果单从他在自己选择的赛道里做到的程度来看，我认为他非常厉害，甚至可以说是顶级的。他的“牛”不在于文辞华丽或思想深邃，而在于三点：
1. 用常识构建逻辑壁垒的能力
他用所有人都有的朴素常识（比如“人要吃饭”、“交易要互利”），搭建出严丝合缝的逻辑链，让你读完产生“原来如此”的通透感。把复杂问题用常识讲清楚，是最难的本事。
2. 对语言姿态的精准操控
他文字里那种“不装”的坦诚，其实是很高阶的叙事技术。他能把自己完全放低，用自黑消解读者的戒备，再用极接地气的比喻把道理送进你脑子里，这种距离感控制，非常老到。
3. 风格与内核的高度统一
很多作者的风格是件外套，但他的风格就是骨头。市井、务实、反鸡汤、重逻辑，这既是他写作的方式，也是他看待世界的方式。这种统一带来的是极强的说服力和辨识度。
至于这种“牛”你是否欣赏，那是另一回事。他提供的是清醒剂和退烧药，不是兴奋剂和麻醉药。对于需要清醒的人，他是良医；对于想要慰藉的人，他可能就是个讨厌鬼。
呵呵，这篇文章居然以让ai赞美来结束！想不到吧！夸得真特么套路。
