我最近看到加拿大移民系统使用 AI 和自动化工具引发争议的新闻，第一反应是：这件事对普通申请人来说，真的很有代入感。 很多人申请签证、学签、工签、探亲签或者PR相关文件时，最怕的不是等待。 最怕的是等了很久，最后收到一封拒签信，上面写着几句很泛的理由，看起来像模板： 因为自己明明交了材料，明明解释了情况，明明觉得关键证据都在文件里，却看不出来审核官到底有没有认真看过。 这次争议的核心，就在这里： 加拿大移民部越来越依赖技术来处理海量申请，而一些移民律师认为，效率提高的同时，审核质量正在下降，拒签理由也越来越“千篇一律”。 案件为什么暴增 根据加通社报道，提交到加拿大联邦法院的移民案件数量，自2020年以来已经增加超过四倍。2020年大约有6400宗移民案件进入联邦法院，2025年超过28000宗，2026年第一季度已经超过6600宗。 这个数字说明，越来越多申请人不接受移民部的决定，选择走司法复核。 报道提到，移民案件占联邦法院案件的大多数，去年达到86%；有律师指出，全国只有44名联邦法院法官，很难长期承受这样的压力。 也就是说，如果移民部那边因为自动化提速而做出更多决定，拒签数量也变多，而申请人又觉得决定不合理，就会把压力推向法院。 这就像排队办事，前台速度变快了，但投诉窗口排起了更长的队。 IRCC怎么解释 公平一点说，IRCC并不承认“AI导致案件暴增”。 移民部长新闻秘书回应称，诉讼增加不能归因于单一原因。近年IRCC收到的申请量超过了2026—2028年移民水平计划中的接收空间，同时部门处理并完成了创纪录数量的申请，所以决定总量增加，诉讼数量也会跟着增加。 官方对AI的说法也很明确： AI和高级分析工具是在人工监管下运行，用来分类、识别常规案件、生成摘要、回答问题等，不参与最终拒签决定。IRCC官网也说明，一些工具可以帮助处理常规申请，但这些工具不会拒签，也不会建议拒签；复杂案件会交由官员人工审核，最终决定仍由官员作出。 IRCC早前关于AI使用的说明也强调，先进分析系统用来识别常规申请、分流和排序复杂度，不用于拒绝申请或拒绝入境，官员仍是处理的中心。 律师担心什么 如果系统提前给申请分类、生成摘要、标记风险、整理材料，那么官员看到的可能不再是完整、细致、有上下文的人生故事，而是被压缩后的信息。 官员在高压指标下，会不会越来越依赖系统提供的框架？ 移民律师 Jacqueline Bonisteel 就表示，以前拒签理由虽然简短，但还能看出官员和材料有一定互动；现在很多拒签信里看不到证据被认真处理的痕迹，而是常见的套话。 温尼伯律师 Nalini Reddy 也举例说，有客户被认为“加拿大亲属关系会导致逾期滞留”，但实际上申请人的孩子和大部分亲友都在菲律宾，只有配偶在加拿大。她认为，如果有人认真看过材料，不应该得出那样的结论。 而是害怕自己的真实情况，在系统里被压缩成一个标签，然后被快速扫过去。 普通申请人怎么办 因为无论我们喜不喜欢，IRCC使用自动化和AI辅助工具，大概率只会越来越多，不会倒退回纯人工慢慢翻文件的时代。 很多人以为，文件越多越安全。可如果系统和官员面对的是大量材料，真正重要的是让关键证据足够醒目、逻辑足够清楚。 比如探亲签最常见的问题，就是是否会按时离境。那就不能只写“我一定会回国”，而要用工作、家庭、资产、学业、责任、旅行记录等证据去支撑。 银行流水、雇主信、邀请信、旅行计划、家庭关系证明，不能各说各话。信息不一致，反而会增加疑点。 如果拒签理由很模板，更要认真分析GCMS notes、原始材料和拒签逻辑。很多时候，不解决上一次的问题，马上重递只是把同样的风险再交一遍。 尤其是有拒签史、身份断档、资金解释复杂、家庭关系复杂、曾经逾期、涉及难民或遣返风险的人，真的不要只靠网上模板硬套。 它更像是在回答一个审核系统的问题：为什么你符合这个身份？为什么你值得被相信？ 效率不能替代公平 加拿大申请量太大，积压太多，申请人天天催，政府也有压力。 技术确实可以提高效率，尤其是处理简单、常规、低风险的文件。IRCC的AI战略也提到，希望以负 责任 方式使用AI来改善服务、提升效率，并回应AI相关的项目完整性风险。 一封拒签信，可能意味着孩子不能按时入学，夫妻继续分离，父母探亲失败，工作机会失去，甚至一个家庭多年规划被打乱。 AI可以帮助分类，但不能让申请人感觉自己只是系统里的一个风险编号。 我觉得这次争议最值得反思的地方，不是要不要用AI，而是怎么用AI。 如果AI帮助官员节省重复劳动，让他们有更多时间看复杂个案，那是好事。 如果AI只是让系统更快地产出模板拒签，把更多人推去法院，那就不是效率，而是把成本转嫁给申请人和司法系统。 政策在变，名额在收紧，竞争在加剧，等待也越来越长。 在这种时候，大家最需要的不是一句“系统处理更快了”。 https://www.ctvnews.ca/canada/article/immigration-lawyers-say-automation-is-partly-driving-a-massive-federal-court-backlog/
如果有不同的看法， 欢迎在评论区分享你的想法 。
有些话题我会写两个版本，在 「沙发看World」 讲 数据 ，在 「是Amy丫」 讲 感受 。也许 换个角度 ， 事情会更清晰一点 。 期待听到你的声音。
往期精选：
世界很复杂，但我们可以一起，慢慢把它看清楚 。 如果这篇文章对你有帮助， 欢迎点赞和关注 ，我会持续分享更多有价值的内容。
技术成长 × 副业写作 × 加拿大生活
#90后程序媛 #是Amy丫
记录生活，也观察世界 写技术、写副业，也写普通人在时代里的真实感受 用亲身经历与理性思考，分享可落地的经验与不焦虑的观察
夜雨聆风
