乐于分享
好东西不私藏

研究一个人,AI做了我10年没做到的事

研究一个人,AI做了我10年没做到的事
昨天我做了一个实验:用AI研究了一个影响我10多年的人。
从他的第一本书,到最新的访谈,系统梳理他所有的成就、观点和方法论。
花了一个下午。做完之后,我有点坐不住。

为什么是他,为什么是现在

这个人是李笑来。
大概是2010年,我读了他的《把时间当作朋友》。那时候刚入职场不久,对很多事感到困惑,总觉得时间不够用、没有方向。这本书让我第一次听到:时间不可管理,能管理的只有自己。
后来陆续读了《财富自由之路》《七年就是一辈子》,特别是"七年迭代"的人生哲学,让我意识到人生还可以被自己定义并重写。转眼,已过去10多年。
昨天上午,我看了他和脱不花的《长谈:其实你不需要意志力》,具体内容这里不展开,感兴趣建议看节目视频。
看完后,我发现节目内容都是围绕李笑来老师对"脑科学"的研究展开。节目中有一句话,我印象很深刻:"未来最核心的基础技能,是阅读和研究。AI是研究工具平权的机会。"
我突然想到:李笑来老师的身份角色一直在转换,从新东方英语老师、畅销作家、币圈投资者,再到脑科学研究者。正是"七年迭代"哲学的践行者,背后一定有一套高效的学习方法论。
我为什么不用AI深度研究他本人呢?于是有了这个实验。

我怎么做的

整个过程分四步。
第一步:定义范围。
研究对象:李笑来。范围:互联网上所有wiki,主流新闻媒体报道,出版著作,加上《长谈》EP05访谈。
第二步:让AI做全景梳理。
我的第一个问题是:"请帮我系统梳理李笑来的人生阶段、出版著作、核心方法论,以及这些方法论之间的内在联系。"
结果是一张我从没见过的全景图:按时间线展开的人生轨迹,13本著作的核心主题,以及横跨这些作品反复出现的若干概念。
第三步:带着问题深挖。
全景图出来之后,我开始追问。
"他所有方法论的底层逻辑是什么?","哪些概念在不同著作里反复出现但表述不同?","他对'学习'这件事的理解,从第一本书到现在发生了什么变化?"
每一个问题都拉出新的层次。
第四步:整理成自己的框架。
最后按主题整理出一份文档:8个核心框架,11句金句,每个框架标注适合用在什么分析和写作场景里。
整个过程,花了一个下午时间。

3个意外发现

这才是我想说的正题。
发现1:他所有的书,其实是同一个故事的不同讲法。
梳理完之后,我看见了一件以前从没想过的事。
《把时间当作朋友》说接受现实、积累、耐心。《财富自由之路》说注意力是最宝贵的资源、成长靠积累。《定投改变命运》说长期持有、耐心等待复利。《自学是门手艺》说一切重要技能只能靠自学积累。
表面上,这是时间管理、财富、投资、学习四个完全不同的领域。
但底层是同一个结构:接受现实 → 看清本质 → 长期积累 → 耐心等待。
10多年前,我开始读这些书,居然从来没有把这张地图拼完整过。每次读一本,都觉得有收获,但那个收获是碎片。AI用一个下午把这些碎片拼成了一个完整的框架。
发现2:AI帮我看见了自己的认知盲区。
在深挖阶段,我问了一个问题:"有没有哪个概念,贯穿了他几乎所有著作,但读者容易忽略?"
AI的答案是:元认知能力。对自己思考过程的认知和理解。
我愣了一下。翻回去看,确实——在《把时间当作朋友》里叫"心智开启",在《财富自由之路》里叫"元认知",在《自学是门手艺》里叫"对学习过程本身的反思"。同一个概念,三种说法,我读的时候当成了三个不同的点,从来没意识到它们是同一件事。
这是这次实验里对我冲击最大的一刻。
不是AI告诉了我什么新知识,而是AI站在我视角之外,指出了我在这10多年里一直"看过但没看见"的东西。
发现3:提出好问题,比得到好答案更重要。
这个实验里,我问了很多问题,质量差别很大。
我问"帮我列出他的著作",得到了一张书单。
我问"他所有框架的底层逻辑是什么",得到了发现1里那个统一的底层结构。
然后我问了第三个问题:"他做的这么多事,哪件最能代表他对学习本身的理解?"
AI没有给我一本书的名字,而是给了我他的座右铭:A life-long learner, reborn with AI。
然后AI解释:他研究脑科学、写自学方法论、现在拥抱AI做研究——表面是三个不同方向,底层是同一件事:人是可以被自己重写的,用当下最好的工具,持续更新自己的操作系统。
这个答案,我自己读了他的书,从没想到过。
同一个AI,同一个研究对象,问题不同,得到的东西天差地别。
这让我想起他在《长谈》里说的那句话——未来核心技能是"阅读+研究"。研究是什么?本质上就是提出好问题。
以前我以为AI的价值是给答案。做完这个实验,我觉得AI真正的价值是:它把"提出好问题"这件事的回报,放大了十倍。你问得越好,它给得越多。

最后想说的

李笑来在《长谈》里说,AI是研究工具平权的机会。我原来以为这是在说效率——做同样的事,速度更快。
做完这个实验之后,我觉得他说的不只是效率,而是一种权利。
深度研究一个领域、一个人、一件事,以前需要大量时间、资源和专业背景。现在你需要的,只是一个好问题。
如果你也有一个影响过你的人,或者一个读了很多书但总感觉没有系统的领域——可以试试这个实验。
从这个问题开始:"这些作品/观点的底层逻辑是什么?"
答案可能会让你意外。

相关学习资料