AI监管下:上海大学通报苏佳灿论文造假,折射科研层次问题

AI监管时代，2026年5月，科普博主耿洪伟（网名：耿同学讲故事）实名举报，上海大学转化医学研究院院长苏佳灿团队，于2026年2月发表在《Nature Nanotechnology》（《自然·纳米技术》，《自然》子刊）的论文存在严重数据异常，直指图表涉嫌刻意伪造。

举报迅速震动科研圈。面对舆情，上海大学第一时间组建校内外专家联合调查组，从原始实验数据、人员访谈、论文溯源多维度，逐一核查被点名的9张问题图表。

6月12日，上海大学正式发布通报，这起学术不端事件尘埃落定。

光环之下，隐患暗藏

1. 责任人：苏佳灿（涉事院长）

1976年生，现年50岁。
1999年第二军医大学临床医学学士，2004年骨科医学博士，后获材料学博士后。
上海大学转化医学研究院院长、转化医学国家科学中心（上海）上大分中心主任；兼任上海交通大学医学院附属新华医院骨科主任、主任医师、教授、博导。
教育部“长江学者”特聘教授、国家级领军人才、英国皇家化学会/生物学会会士；主持项目经费超9000万元，以通讯作者发SCI论文200余篇（含47篇ESI高被引论文），获国家科技进步奖二等奖等重磅荣誉，是国内骨科与转化医学领域权威学者。
手握顶级学术资源，却连基层博士后都能识别的造假都看不穿，专业判断力与把关能力遭强烈质疑。

吉林大学生物学本硕，北京航空航天大学博士肄业（2025年退学），全职科普博主。
2026年4月起，用“AI工具+统计学分析”，接连举报同济、南开、中山、上海大学5位顶尖学者（含3位院长、4位杰青、2位长江学者），被《Science》称为“中国科研诚信的意外盟友”，全网粉丝超300万。
以个人力量打破学术圈“自查自掩”潜规则，其行为理应被肯定、鼓励与保护。

上海大学开出“全链条罚单” ：

整个项目周某一肩扛，出事却处罚最重；挂名作者毫发无损，院长仅免职务、不伤根本。作为署名作者，苏佳灿不应该仅“失察”那么简单：连耿同学都能通过AI与统计识别的数列式造假（71个数据点51个末位为0或5，呈完美等差数列），这位手握9000万科研经费、发200多篇SCI的“长江学者”不应忙的，视而不见。

更值得警惕的是高校“院长护身符”现象：无数大学老师挤破头争院长，只因学术造假顶多免职务，不会开除，工资照拿。这种“罚领导不罚饭碗、罚基层砸出路”的导向，究竟是在警示造假，还是在鼓励“上位保平安”？

南开陈佺、上海大学苏佳灿接连翻车，顶尖期刊、名校院长频出问题，暴露出科研体系两大顽疾：

上海大学“零容忍”通报是个案，更是警钟：《自然》子刊光环、院长头衔，从来不是违规保护伞。但仅靠事后处罚远远不够，事前数据溯源、过程第三方核查、科学的考核体系，三者缺一不可。

以文字记录时代。点滴善意，皆是前行动力。喜欢本文，欢迎随心支持。

欢迎点赞+点心，在评论区留言交流，转发给在乎的人分享最新资讯！