夜雨聆风
标题：《明粉清粉…都是脑.残粉》
网上两拨人吵架，
一拨人说明朝好，清朝不好。
一拨人说清朝好，明朝不好。
啥意思呢？
对于明朝清朝哪个好，
我倒是没有偏见。
我只觉得：这种争吵有意思吗？
明朝清朝都是咱们中国的过去，
都是孕育我们目前华夏的来时路啊。
好比有人问小孩：你爸好还是你妈好？
……这不明显就是语言陷阱吗？
连小孩子都知道说：都好。
怎么一大帮自认为高级知识分子的家伙，
到这个问题上，就拎不清了呢？
你说爸爸好，能扛煤气罐。
他就说妈妈好，能缝衣服。
他说爸爸坏，每天不洗袜子。
你说妈妈坏，整天就知道买化妆品…
吹捧的就只看优点不看缺点，
抨击的就只看缺点不看优点？
只看一点忽略其他…选择性失明？选择性放大？
…这不是扯淡吗？
再说了：
你说爸爸坏，就算爸爸坏，你能拿刀杀了他去？
你说妈妈坏，就算妈妈坏，你能拿针扎死她？
你说清朝不好，
那你穿越回去把清朝灭了？
他说明朝不好，
那他穿越回去把明朝灭了？
明朝再好…你能去明朝过日子？
清朝再好…他能去清朝拿俸禄？
当然还有个问题：
这帮子人有没有想过：
到底是什么人，
故意抛出“爸爸好还是妈妈好”这个问题的？
究竟是什么人，
在故意引导同一个家庭里面的血亲的两个孩子…为了这种问题而斗的势不两立？
哎呀！我说他隔壁王叔，你这事儿干的真不地道！
（男女对立，婆媳对立，师生对立，干群对立……各种花招还少吗？）
反正话我就说到这里了，俩傻孩子，你们爱听不听吧……
（完）
打油一首：
网上吵架很无聊，
对立明朝和清朝。
引经据典都偏见，
选择失明皆徒劳。
唇枪舌剑引仇恨，
骨肉操戈动兵刀。
外敌挑拨带煽动，
幸灾乐祸壁上瞧。
同是华夏来时路，
何必刻意说贬褒？
作者：
白乐天，燕赵之士，爱好广泛。
曾用笔名有（包括但不限于）：
路小佳、叶开、叶开神刀、独孤求败、叶开任我行、范宽、杨再兴、大武生、吕秀才、关中大侠......
一个有态度的读书人。只输出观点，不卖弄文辞。
有什么意见尽管提，本人虚心接受、坚决不改。
