AI成为论文一作!核心期刊连发5篇“AI一作”论文上线知网

点击蓝字

关注医刊界

引言：

• 近日，Deepseek、Gemini等AI作为第一作者的论文，不仅在核心期刊发表，而且已正式上线重要中文期刊数据库——中国知网（CNKI）。

• AI成为论文一作，国际出版界的共识被打破，这一举措对未来出版意味着什么？这些论文又写了什么呢？

01

《华东师范大学学报（教育科学版）》2026年第8期发表了5篇“AI一作”论文。

1.《基于多智能体模拟的教师轮岗政策效应研究——来自“教育生态系统”模型的仿真证据》

2.《人机协同视域下的深度认知支架——基于12824条学习者-GenAI多轮对话的滞后序列分析》

3.《从加速、模拟到生成：人工智能融入教育科研的演进图景与本体论省思——一项基于对抗性AI-Delphi法的元研究》

4.《从“孤岛”到“共识”：基于生成式多智能体社会模拟的教育改革观点演化机制研究》

5.《“最优学习风格”不存在——大规模学习分析证明AI定制化教学无法超越通用优质教学》

02

上述论文来源于2025年9月，华东师范大学教育学部发起了一个叫 “AI一作”的大型社会实验。投稿论文必须由AI系统主导创作，AI必须被列为论文的第一作者，人类科研人员可被列为论文的共同作者或通讯作者。

征稿收到724篇有效投稿，共1177名“人类作者”参与。超过100种AI工具扮演了“第一作者”，DeepSeek使用率高居榜首。

教育部哲学社会科学实验室华东师范大学智能教育实验室主任张治坦言，开启这场征文，内部也曾历经多轮争论。但现实是，当前硕博论文的AI渗透率已超70% 。与其任其发展，不如正面回应AI对科研的冲击。

2026年3月21日，成果正式发布，10篇“人机共创先锋论文”入选榜单。其中部分先锋论文发表在本期专刊。

03

《超越图灵测试：全球首个“AI一作”大型社会实验全景报告》揭示了AI参与学术写作的完整图景。

04

这场实验引发了激烈的伦理讨论。最大的争议在于“责任” 。

在学术圈，第一作者意味着承担了大部分研究工作，提供了最多的智力贡献。第一作者要对数据的真实性负责，对结论的可靠性负责，对整篇论文的学术诚信负责。

现在这个位置成了AI。AI能担什么责？它没有自主意识，没有道德判断能力，无法为其生成内容的真实性、准确性及伦理合规性负任何责任。出了学术不端，谁来承担责任？

反对的声音来自四面八方。国内不少期刊随即发布声明：不接受任何AI工具作为论文署名作者。Nature、Science等顶刊也早就明令禁止AI署名。

但实验发起方有着自己的思考。华东师范大学副校长雷启立指出，这场“AI一作”实验本质上是一次真实场景下的 “压力测试” 。学校发起实验并非为了用机器替代学者，而是为了在极限测试中暴露问题，进而推动人机协同下的学术规范、伦理秩序与出版范式的重构。

北京大学社会科学学部初晓波教授也有类似看法，他谈到：人类退居“二作”绝非让渡主体性，而是探索一种全新的科研分工，即让AI去处理数据的广度，让人类来守住思想的深度与价值的温度。

作为实验发起人，华东师范大学终身教授袁振国揭示了深层动因：传统以论文为核心的知识生产与人才培养体系正面临动摇，原有的学术规则和关于AI时代人机写作的伦理讨论已明显滞后于技术演进。面对这一根本性挑战，研究者应感到兴奋而非焦虑，主动拥抱人机双向赋能的未来。

05

AI可以处理数据、梳理逻辑、润色文字，但想象力、价值判断、对教育中“不可计算”之物的敬畏——这些才是人类学者最后的堡垒，也是我们必须守住的阵地。

碳基生命与硅基生命同台共舞的时代已经到来。问题不是AI会不会取代你，而是你能不能成为那个驾驭AI、而非被AI驾驭的人。

欢迎在评论区留下你的观点：