夜雨聆风
这是《锐视角》专栏的第316期。
AI巨头开始争抢哲学家了。这对于早已习惯科学叙事的当下而言，不啻为一件咄咄怪事。
近期，剑桥大学学者亨利·谢夫林以“全职哲学家”的头衔入职谷歌DeepMind，主攻机器意识、人工智能的道德地位等工程师无法解答的终端问题。
DeepMind的哲学研究团队中，还有同时拥有哲学、数学博士学位的跨领域人才，横跨人文与理工领域，负责预判人工智能对人类社会的长期影响，为应对未来AI的社会风险提前布局。
此外，全球AI头部企业Anthropic也已组建专属的具有哲学研究性质的团队。哲学家正成为硅谷大厂的热门人才。
同时，国内头部科技企业，也在“扩招”人文学科人才。
《科技日报》消息，智联招聘数据显示，今年以来，头部AI企业招聘文科岗位占比从5%增至20%—30%，部分企业开设“AI叙事设计师”等岗位，明确要求应聘者具有中文、哲学、社会学等文科背景。
国内高校也在积极重塑人才培养体系，让人文学科在AI时代焕发新的生命力——复旦“十五五”新文科建设，发布31个重点方向；北京师范大学启动“汉语言文学+人工智能”双学士学位项目……
哲学，或者说人文站上AI演进的大舞台，为什么？
（斯皮尔伯格导演电影《人工智能》剧照）
早在2001年，史蒂文·斯皮尔伯格在其执导的电影《人工智能》中就提出了一个伦理问题：当机器人学会爱人类，人类会爱机器人吗？
也就是当下硅谷大厂所谓的“人与人工智能的价值观能对齐吗”？
Anthropic合伙人Chloe Lubinski认为，AI不是传统意义上的计算机程序，而是一种从人类语言中生长出来的系统，它会形成类似"品格"的东西，而这个品格的好坏，将直接影响它的行为。
牛津大学哲学博士阿曼达·阿斯克尔，则为Claude（Anthropic开发的大型语言模型），牵头撰写了一份人工智能“宪法”，把“无害、诚实、有助”作为AI的优先级铁律。
清华大学文科资深教授薛澜日前在接受媒体采访时也表示，人工智能时代，哲学社会科学的作用更加凸显。技术朝什么方向发展、遵循什么价值原则，都需要哲学社会科学提供价值引领和规范支撑。
人工智能时代加速来临，价值判断、审美判断等“终极权力”，最终会掌握在人还是人工智能的手中？这是世界之问。
香港中文大学（深圳）教授、公共政策学院院长郑永年认为，人的大脑不是存储器，它远比存储器复杂。人有经验，有判断，有情感，有直觉，有人与人之间的碰撞和共鸣。
“技术本身不能定义人，而是要由人来定义技术。”郑永年说：人文要解决的是人的问题——人为什么活着、什么是美、什么是善。所有这些关于人的意义层面的问题，技术解决不了。
“如果人类只剩下调用知识的能力，而没有产生新思想的能力，那人类也失去了最重要的存在的意义。”郑永年说。
