判赔320万元!抓取“试题及答案解析”数据构成不正当竞争

涉“试题”数据不正当竞争案

原告：某计算机公司

被告：某教育公司

【案情简介】

某计算机公司运营甲App，该App为用户提供拍搜试题功能，使用相机拍摄习题，即可直接搜索并获得相关习题的答案和解析。某教育公司系乙App的运营者，该App亦提供拍搜试题功能。某计算机公司主张某教育公司利用技术手段爬取、编辑、整理来自甲App的题库数据并通过乙App向用户提供，经取证，至少有近2万条带有明暗水印的来源于甲App的试题及答案解析。该行为严重消减了某计算机公司的竞争优势并造成巨大损失，构成不正当竞争，故诉至法院，请求判令某教育公司赔偿经济损失及合理开支等。

法院一审认为，某计算机公司作为甲App的运营者，投入了大量的人力、物力、财力，通过招募答题老师、与第三方供应商合作等方式，不断扩充甲App的题库内容，并对其获得的大量试题题目及解析进行类目设置、图片转换、水印添加等后期加工投入，使得单一原始信息经过其合法收集、处理、生产、加工，汇集在甲App的拍搜试题功能中，用户可以通过拍搜功能，获得试题答案及解析。某计算机公司通过收集、存储、编排、管理、传播等经营活动向用户提供拍搜试题的服务，构成某计算机公司的基础经营资源，其通过前述经营资源所形成的竞争性权益，应受我国反不正当竞争法的保护。

关于被诉行为是否构成不正当竞争，本案证据显示，乙App中存在11 000余条与甲App一致的试题及解析答案，且在表述、字体、颜色、排版等方面与甲App中对应试题及解析基本一致，部分手写答案笔迹一致、部分答案中有甲App相关标识及字样。某教育公司并未提交充分证据证明其试题及解析的来源，亦未对前述情形进行合理解释。

故法院认为，现有证据能够证明某教育公司获取并使用了来源于甲App的试题及答案，并通过乙App向用户提供。某教育公司的被诉行为既缺乏合法授权，又不当地损害了某计算机公司的合法权益，扰乱了市场竞争秩序，构成不正当竞争。故判决某教育公司赔偿某计算机公司经济损失300万元及合理开支20万元。

本案一审宣判后，双方提出上诉。二审判决驳回上诉，维持原判。