这个 0，我差点就当真了。

上一条我说，我用 AI 做了一个 Obsidian 插件，想看看那些躺在知识库里吃灰的旧笔记，后来到底有没有重新用上。

我还答应大家，跑几天就公开结果。

结果第一版打开以后，页面上写着 341 篇笔记，再次打开 0，明确影响 0。

数字都出来了，我一开始还真觉得，这部分应该算做完了。

但我盯着那个「明确影响 0」看了一会儿，越看越觉得不对。

什么叫明确影响？

我打开一条旧笔记，看完以后一个字都没改，那就能算它没帮到我吗？

不一定。

也许我看完以后，只是确认原来的判断没问题。也可能突然想起来，这条路以前试过，不行，这次别再走了。

反过来也一样。

我刚看完一条笔记，转头又改了稿子，也不能说这次修改就一定是它带来的。

插件能看到打开和修改，却不知道我为什么改。

如果真想记得准一点，好像就只能让我自己填。

每用到一条笔记，我都补一句，它用在了哪篇稿子里，具体改了什么。

这样肯定比系统瞎猜更准。

可这样一来，每打开一条笔记，都要像报销一样再写一份说明。

插件还没替我省事，先给我加了一个活。

那让 AI 自动判断行不行？

也不是不能做。

我打开一条旧笔记，十分钟以后又改了稿子，系统就把两件事算在一起，再给我弄一个看起来很科学的知识价值分。

分数倒是马上就能出来。

但它其实只是看到两件事挨得比较近，就觉得前一件影响了后一件。

这个结果，我自己都不信。

所以我把「明确影响」直接拿掉了。

先不让插件判断一条笔记到底有没有帮到我。

它只记自己确实看见的东西，哪篇笔记被打开过，多久没动，后来有没有再次打开。

至于它有没有帮到我，还是留给我自己判断。

我原以为，把这个最麻烦的数字拿掉以后，应该就差不多了。

结果第一次生成复习题，三道题全来自同一篇笔记。

我看了半天才发现，原来的规则里只写了每天最多三道，根本没写要尽量换几篇不同的笔记。

那 AI 当然就照着一篇出完了，它也没做错。

我只好又补了一条，同一篇默认最多两道，内容不够就别硬凑。

题目刚改完，导出又出问题了。

我点了一下「导出给 Skill」，右上角闪过一句「导出成功」，马上就没了。

我还真以为文件进了下载目录，跑过去翻了一圈，什么都没有。

页面只告诉我成功了，但文件去了哪里，下一步要干什么，一句都没说。

没办法，我又回去改，把文件位置和下一步操作直接留在页面上。

再后来，我嫌首页东西太多，为了看着清爽一点，又把统计数据藏到了后面。

可真用起来以后，我发现自己每次打开插件，第一眼找的还是那些数字。

哪些笔记重新打开过，哪些很久没动，最近又在持续修改什么。

那我把它们藏起来干什么？

于是我又把六个数字放回首页。

本来以为这下终于顺了，结果页面样式又出了问题，六个数字被压成一条缝，数字和文字全叠在一起。

到这里我已经有点想笑了。

AI 没写错，它就是照着我说的做了。

因为前面这些问题，很多都不是程序报错。

「明确影响」这个数字是我提的。把统计数据藏起来，也是我自己的决定。

坑在于，我说的那些话，有些本来就没想清楚。

这个数字到底怎么算，我愿不愿意每天多填一句，点完按钮以后知不知道文件去了哪里，这些事不真正用几次，我自己也不知道。

所以，上一条答应大家公开的那个数字，不是我不想给。

是我现在还不知道，怎么才能把它算得连我自己都相信。

真让我每次多写一句，我估计坚持不了几天。

可完全不记，我又没办法知道，到底有多少旧笔记真的帮过我。

这个地方，我还没想好。

这个功能到现在也没加回来。

接下来我会继续拿自己的知识库测试。后面哪些功能留下了，哪些又被我删了，我都会照实讲。

最后留一句

至于那个「明确影响 0」，先别信。

我自己也不信了。