文档文本内容
小案例13
大兴公司与全宇公司签订委托合同，由大兴公司委托全宇公司采购500
台彩电，并预先支付购买彩电的费用50 万元。全宇公司经考察发现甲市
W 区的天鹅公司有一批质优价廉的名牌彩电，遂以自己的名义与天鹅
公司签订了一份彩电购买合同。由于彩电滞销，大兴公司一直拒付货款，
致全宇公司一直无法向天鹅公司支付货款。交货2 个星期后，全宇公司
向天鹅公司披露了是受大兴公司委托代为购买彩电的情况。
根据以上案情回答下列问题：
1.
天鹅公司能否要求大兴公司支付货款？（5 分）
可以。（1 分）根据《民法典》第926 条的规定，委托代理中，代
理人以本人名义从事代理行为，相对人不知情时，在受托人披露
委托人后，相对人享有选择权，可以选择受托人或者委托人作为
相对人主张其权利。（2 分）本案中，全宇公司属于隐名代理，天
鹅公司对此不知情，故可以选择被代理人大兴公司要求其支付
价款。（2 分）
2.如天鹅公司以全宇公司为被告提起诉讼后，在诉讼过程中，天鹅公司
认为要求大兴公司支付货款更为有利，能否改为主张由大兴公司履行合
同义务？（5 分）
不可以。（1 分）根据《民法典》第926 条第2 款规定，相对人的
选择权是形成权，一经行使不得变更。
（2 分）据此可知，本案中，
天鹅公司选择全宇公司承担责任后，不得再变更，故其不能在诉
讼中变更当事人。（2 分）
小案例14
甲公司业务经理乙长期在丙餐厅签单招待客户，餐费由公司按月结清。
2021 年年底，乙因故辞职，月底餐厅前去结账时，甲公司认为，乙当月
的几次用餐都是招待私人朋友，因而拒付乙所签单的餐费。诉讼中甲公
司主张辞退乙后是发过通知给丙的，丙却否认该事实，双方都无法证明。
1.请问法院应当如何认定是否发出通知这个事实？餐厅的费用请求能
否得到支持？（7 分）
根据《民法典总则编解释》第28 条规定，是否发通知的事实属
于相对人是否善意的相关事实，由被代理人甲公司承担证明责
任。（2 分）谁承担举证责任，当真伪不明时，谁承担不利后果。
（2 分）既然甲公司举证失败，就要由甲公司承担不利后果，即推
定未曾发出过通知，即餐厅善意，乙的行为构成表见代理。（2
分）故根据《民法典》第172 条的规定，餐厅费用请求能够得到
法律支持。（1 分）
