文档文本内容
遵循逻辑思维规则
01 准确把握概念
一、概念的概述
（一）概念的含义
1．含义：概念就是通过揭示事物的本质属性而反映事物的思维形式。
2．表达
概念只有通过语词才能表达出来，但并非一个语词在任何场合都一定表达同一个概念。不同的语词可
以表达同一个概念。同一个语词在不同的场合可以表达不同的概念。
（二）概念的基本特征
1．概念的内涵：是指概念所反映的事物的本质属性，它反映事物“质”的规定性，说明概念所反映的那
种事物究竟“是什么”。
2．概念的外延
(1)含义：是指具有概念所反映的本质属性的事物的范围。它说明概念所反映的那种事物“有哪些”。
(2)类型：依据两个概念在所指范围上是否具有相同部分，概念之间的外延关系分为相容关系和不相容关系。
如果两个概念在所指范围上具有相同部分，则为相容关系；不具有相同部分，则为不相容关系。
特别提醒：概念外延间的关系
外延关系
类别
图示
简例
相容关系
全同关系
A：司马迁
B：《史记》的作者
属种关系或种属关系
A：哲学
B：中国哲学
或
B：动物
A：马
交叉关系
A：中学生
B：球迷
不相容关系
(全异关系)
矛盾关系
A：正式代表
B：非正式代表
反对关系
A：输
B：赢
二、明确概念的方法
（一）明确内涵的方法
1．定义的含义：定义是从内涵方面明确概念的逻辑方法。给一个概念下定义，就是用简明的语句揭示概
念所反映的客观事物的本质属性。
2．定义的构成：定义由被定义项、定义项和定义联项三部分构成。
3．下定义的方法：定义的最基本、最常用的方法是：种差加属概念。这里的属概念是指被定义项的属概
念。种差指同一属概念下的种概念之间的差别，即“被定义项”与其同属的其他种概念之间的差别。“种
差”和“属概念”相加构成定义项，用定义联项将被定义项和定义项联结起来，就构成定义。
4．下定义的要求
(1)要下一个正确的定义，首先，应该具备相应的科学知识，正确地认识对象，把握其本质属性。
(2)其次，应该遵循必要的逻辑规则。
(1)定义项与被定义项的外延必须全同，否则，就会犯“定义过宽”或“定义过窄”的逻辑错误；如：商品
就是劳动产品；
(2)定义不能直接或间接地包含被定义项，否则，就会犯“同语反复”或“循环定义”的逻辑错误；如：恒
星是不动的星；
(3)定义一般不能用否定形式，否则，就会犯“否定定义”的逻辑错误；如：哲学不是文学；
(4)定义不能用比喻，否则，就会犯“比喻定义”的逻辑错误；如：儿童是祖国的花朵。
（二）明确外延的方法
1．划分的含义：划分是从外延方面明确概念的逻辑方法。它是依据一定的标准，把一个概念的外延分为
几个小类。小类是大类的种，大类是小类的属，划分就是把一个属分为几个种的逻辑方法。划分由母项和
子项两部分构成。
特别提醒：划分和分解有什么区别
划分是揭示原概念所包含的全部种概念的逻辑方法，是将一大类事物分为它所包含的小类事物的分类
方法。分解是将具体事物的整个分为它所具有的组成部分的实践方法。划分不同于分解，划分的母项和子
项是属种关系，划分后的种概念具有属概念的属性；而分解则是把一个对象分解为几部分，母项和子项之
间不是属种关系。分解后的部分不具有整体事物的属性。
2．划分的规则
首先，必须充分了解概念所反映的对象之间的客观关系；
其次，要遵循划分的逻辑规则。
(1)子项的外延之和必须等于母项的外延，否则，就会犯“划分不全”或“多出子项”的逻辑错误；如：选
票分为赞成票和反对票；
(2)在同一次划分中，只能用同一个标准，否则，就会犯“划分标准不一”的逻辑错误；如：犯罪分为故意
犯罪、共同犯罪；
(3)划分应该逐级进行，不能越级，否则，就会犯“越级划分”的逻辑错误；如：农田里种有棉花、黄麻和
粮食作物。
3．内涵与外延
(1)任何概念都是内涵和外延的统一。准确地把握概念，既要弄清概念的内涵，又要分清概念的外延。
(2)认识对象是变化发展的，反映认识对象的概念也会发生变化，概念的内涵和外延不可能固定不变。
随着认识的不断深化，人们对概念内涵和外延的理解也会越来越深刻和精确。
02 正确运用判断
一、判断的概述
（一）判断及其基本特征
1．含义：对认识对象有所断定的思维形式。
2．基本特征
(1)对认识对象有所断定，是判断的一个基本特征。断定的方式有两种：一是肯定，二是否定。
(2)判断的另一个基本特征是有真假之分。如果一个判断的断定符合认识对象的实际情况，它就是真的；否
则，它就是假的。
（二）判断的表达与类型
1．表达：判断是通过语句表达的。判断是语句的思想内容，语句是判断的语言形式。
特别提醒：同一个判断可以用不同的语句表达；同一个语句在不同语境中可以表达不同的判断。判断与语
句不完全对应，具体表现为以下三个方面：第一，有些语句表达判断，有些语句不表达判断；第二，表达
判断的语句有陈述句、反问句、主谓结构的感叹句和偏正结构的感叹句；第三，询问句、设问句、祈使句
不表达判断。
2．类型
简单判断
直接由概念构成而不包含其他判断的判断。包括性质判断和关系判断
复合判断
本身包含其他判断的判断。包括联言判断、选言判断和假言判断等
二、正确运用简单判断
（一）正确运用性质判断
1．含义：断定认识对象具有或者不具有某种性质的简单判断。
2．结构：性质判断一般由量项、主项、联项和谓项组成。
3．类型：全称肯定判断、全称否定判断、特称肯定判断、特称否定判断、单称肯定判断、单称否定判
断。
4．要求
(1)不能缺少主项和谓项，否则判断就不完整。
(2)避免主项与谓项配合不当，否则不能如实地反映事物的状况，容易造成误解。
(3)要准确地使用量项和联项，以保证判断的“质”与“量”都准确无误。
特别提醒：运用性质判断常见的错误
我们强调运用性质判断“质”“量”要准确，凡“质”“量”不准确的性质判断都是错误的。常见的
错误有以下几种：
1．缺少主项和谓项。
2．主谓失合(也叫主谓配合不当)。
3．断定过量。
4．误用多重否定。最简单的肯定或否定一般不会用错。有时，为了表达强烈的语气，往往用双重否
定，或者为了特殊的表达意图，使用三重否定，这时候就应当格外小心。
（二）正确运用关系判断
1．含义：断定认识对象之间关系的判断叫作关系判断。
2．构成：关系者项、关系项和量项。
3．分类：事物具有多种多样的关系。“关系的性质”可分为“对称性关系”和“传递性”关系。
特别提醒：关系判断
1．对称关系
类型
图示
典例
特点
常见
对称
关系
小华和小娜是双胞胎
互相具有同一关系
朋友、同学、交叉等
反对称关系
张明比李辉高
不都具有同一关系
大于、重于、晚于等
非对称关系
蓝队支持红队
不一定具有同一关系
尊重、帮助、佩服等
2．传递关系
类型
图示
典例
特点
传递关系
A 比B 高，B 比C 高，则A 肯定比C 高
互相具有同一
关系
反传递
关系
甲是乙的儿子，乙是丙的儿子，则甲一定不是
丙的儿子
不都具有同一
关系
非传递
关系
小明认识小光，小光认识小红。那么，小明未
必认识小红
不一定具有同一
关系
三、正确运用复合判断
（一）正确运用联言判断
1．复合判断及其种类
含义
复合判断是其本身包含其他判断的判断，它由联结词和支判断两部分组成
种类
根据断定情况的不同，复合判断分为联言判断、选言判断和假言判断等多个种类
2．正确运用联言判断
含义
是断定对象几种情况同时存在的判断。一个联言判断至少包含两个联言支
逻辑
性质
当且仅当，组成它的各个联言支都是真的，这个联言判断才是真的。它要求各个联言支的断定
都要与实际相符合
意义
正确运用联言判断，有助于人们将认识对象的多种情况综合起来进行考虑，多方面地分析和把
握事物的情况，从而使思考更加周密、判断更为恰当
特别提醒：联言判断的语言形式有并列复句、递进复句、转折复句等。联言判断的联结项主要有“并
且”“既……又……”“不但……而且……”“虽然……但是……”等。在日常语言表达中，联言判断的
联结项有时可以省略。例如：“此商品价廉物美。”“虚心使人进步，骄傲使人落后。”
（二）正确运用选言判断
含
义
是断定对象的可能情况的判断。组成选言判断的支判断，叫作选言支。联结选言支的词项，叫作
选言判断的联结项。在日常语言表达中，选言判断的联结项一般不能省略
种
类
相容选言判断
一个相容选言判断是真的，要求它的选言支中至少有一个是真的，也可以都是
真的
不相容选言判
断
一个不相容选言判断是真的，要求它的选言支中有而且只能有一个是真的
意
义
正确运用选言判断，不仅有助于我们准确地表达关于对象的各种可能的情况，而且能够明确解决
问题的范围和途径
注
意
事
项
要根据认识对象的实际情况，确定应该使用相容还是不相容选言判断，不能误用；要根据实际问
题的需要，尽量把对象的可能情况都揭示出来，不要遗漏有选择价值的可能情况
特别提醒：正确认识选言判断
相容的选言判断
不相容的选言判断
判断依
据
选言支所断定的情况可以同时并
存(相容的选言支)
选言支所断定的情况只能有一种存在，不能有两种和两种
以上的情况并存(不相容的选言支)
联结项
“或者……或者……”
“要么……要么……”“不是……就是……”
成
立
条
真
至少有一个选言支是真的，也可
以都是真的
选言支中有而且只能有一个是真的
假
没有选言支是真的
如果两个或两个以上的选言支是真的，或者没有选言支是
件
真的
（三）正确运用假言判断
含义
断定事物某情况的存在(或不存在)是另一情况存在(或不存在)的条件的判断。假言判断又叫条件
判断。一个假言判断由表示条件关系的两个判断组成
种类
充分条件假言判断是反映事物情况之间充分条件关系的判断
必要条件假言判断是反映事物情况之间必要条件关系的判断
充分必要条件假言判断是反映事物情况之间充分必要条件关系的判断，是同时断定充分和必要两
种条件关系的假言判断
性质
假言判断的真假取决于判断所揭示的事物之间条件关系能否成立
前提
掌握假言判断前件和后件所揭示的事物情况之间的条件关系，是我们正确运用假言判断的前提
特别提醒：正确运用假言判断
充分条件假言判断
必要条件假言判断
充分必要条件假言判断
逻
辑
要
义
如果有前一种事物情况就必有后一
种事物情况，前一种情况就是后一
种情况的充分条件
如果没有前一种事物情况
就一定没有后一种事物情
况，前一种情况就是后一
种情况的必要条件
有了这种情况，必将产生某种
情况；没有这种情况，必不产
生该种情况
联
结
项
“如果……那么……”“只要……
就……”等
“只有……才……”“除
非……才……”等
“当且仅当……”等
真
假
判
断
前件真，后件必真；前件假，后件
不一定假
前件假，后件必假。没有
前件，就一定没有后件
前件真，后件必真；前件假，
后件必假
p
q
如果
p，
那么q
真
真
真
真
假
假
假
真
真
假
假
真
p
q
只有
p，才
q
真
真
真
真
假
真
假
真
假
假
假
真
p
q
当且仅当p，
则q
真
真
真
真
假
假
假
真
假
假
假
真
03 掌握演绎推理方法
一、推理与演绎推理概述
（一）推理的含义与种类
1．推理的含义：从一个或几个已有的判断推出一个新判断的思维形式叫作推理。
2．构成：推理所依据的已有的判断叫作推理的前提，推出的新判断叫作推理的结论。
3．推理的种类
(1)依据对个别与一般的关系的认识区分：演绎推理、归纳推理、类比推理。
演绎推理
从一般性前提推出个别性结论的推理
归纳推理
从个别性前提推出一般性结论的推理
类比推理
从一般性前提推出一般性结论，或从个别性前提推出个别性结论的推理
(2)形式逻辑从前提与结论之间是否有必然联系的角度分为：必然推理和或然推理。
(3)演绎推理是必然推理，归纳推理(除完全归纳推理外)和类比推理是或然推理。
（二）演绎推理的逻辑要义
1．演绎推理必须具备的两个条件：一是作为推理根据的前提是真实的判断。二是推理结构正确。
2．意义：掌握演绎推理的方法，对人们保持思维的严密性具有重要的作用。
易错提醒：误认为演绎推理的前提真实，推出的结论一定是正确的。要确保得到真实的结论，演绎推理必
须具备两个条件：一是作为推理根据的前提是真实的判断。如果前提虚假，由前提推出的结论就不能保证
真实可靠。二是推理结构正确。如果推理结构不正确，也就是说，前提和结论的逻辑联系方式是错误的，
那么，尽管前提真实，也不能保证推出正确的结论。
二、简单判断的演绎推理方法
（一）性质判断换质位推理
1．换质推理
含义
性质判断换质推理，又叫换质法。它是通过改变已知性质判断的“质”而得出一个新判断的推
理
规则
(1)推理时不改变前提判断的主项和量项
(2)改变前提判断的质，即把肯定判断变为否定判断，把否定判断变为肯定判断
(3)找出与前提判断的谓项相矛盾的概念，用它作为结论性质判断的谓项
举例
所有金属都是导电的，所以，所有金属都不是不导电的
2．换位推理
含义
性质判断换位推理，又叫换位法。它是通过改变已知性质判断的主项和谓项的位置而得出一个
新判断的推理
规则
(1)推理时不改变前提判断的联项
(2)将前提判断的主项和谓项的位置互换
(3)在前提中不周延的项，换位后也不能周延
举例
有些书法家是画家，所以，有些画家是书法家
特别提醒：特称否定判断不能进行换位推理。从特称否定判断的前提，不能通过换位法推理必然得出结论，
否则会犯“扩大概念外延”的逻辑错误。
知识拓展：性质判断的主项和谓项的周延性
判断种类
主项
谓项
示例
全称肯定判断
周延
不周延
所有的猫(周延)都是动物(不周延)
全称否定判断
周延
周延
所有的塑料(周延)不是金属(周延)
特称肯定判断
不周延
不周延
有些动物(不周延)是猫(不周延)
特称否定判断
不周延
周延
有些参会教师(不周延)不是青岛人(周延)
单称肯定判断
周延
不周延
这个三角形(周延)是等腰三角形(不周延)
单称否定判断
周延
周延
3(周延)不是偶数(周延)
注意：性质判断的主项只有特称判断是不周延的，全称判断与单称判断的主项都周延；性质判断的谓项，
肯定判断都不周延，而否定判断都周延。
3．换质换位推理的作用
正确地运用这种推理结构，不仅可以起到变换语句形式或语气的作用，而且可以起到调整或强调认识
重点的作用。
（二）三段论推理
1．三段论的含义：三段论是演绎推理的一种重要形式。它是以两个已知的性质判断为前提，借助一个共
同的项推出一个新的性质判断的推理。
2．结构：三段论由三个判断构成，两个前提，一个结论。三段论由三个不同的概念或词项构成，分别叫
大项、小项和中项。
3．三段论的基本规则
规则
错误
举例
一个三段论只能有三个不
同的项
“四概念”的错误
群众是真正的英雄，我是群众，所以，我是
真正的英雄
中项在前提中至少周延一
次
“中项不周延”的错误
优秀干部都是廉洁的，小丽是廉洁的，所
以，小丽是优秀干部
前提中不周延的项在结论
中不得周延
“大项不当扩大”或“小项
不当扩大”的错误
小说是文学作品，诗歌不是小说，所以，诗
歌不是文学作品
两个否定的前提不能必然
推出结论
“双否前提”的错误
豹子不是老虎，猫不是豹子，所以，猫……
三、复合判断的演绎推理方法
（一）联言推理及其方法
1．含义：依据联言判断的逻辑性质进行的推理。
2．方法：(1)合成式：前提分别断定了各个联言支是真的，它的结论就能够断定由这些联言支所构成的联
言判断是真的。
(2)分解式：前提断定联言判断是真的，它的结论就能够断定这个联言判断的联言支是真的。
特别提醒：联言推理的推理方法
类别
推理方法
示例
联言推理
的合成式
如果联言推理的前提分别断定了各个联言支是真的，
它的结论就能够断定由这些联言支所构成的联言判断
是真的
农村需要改革，城市也需要改革，
所以，农村和城市都需要改革
联言推理
的分解式
联言推理的前提断定联言判断是真的，它的结论就能
够断定这个联言判断的联言支是真的
既要防止“左”，也要防止
“右”，主要是防止“左”
（二）选言推理及其方法
1．含义：依据选言判断的逻辑性质进行的推理。分为相容的选言推理和不相容的选言推理。
2．相容的选言推理
(1)否定肯定式：否定选言判断前提中的一部分选言支，结论肯定剩下的另一部分选言支。
(2)肯定否定式：如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就不能必然地否定剩下的另一部分选言
支。
3．不相容的选言推理
(1)肯定否定式：如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以否定剩下的另一部分选言支。
(2)否定肯定式：如果否定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以肯定剩下的另一部分选言支。
特别提醒：选言推理的正确推理方法
类别
推理方法
示例
相容的
选言推
理
否定肯定式：否定选言判断前提中的一部
分选言支，结论肯定剩下的另一部分选言
支
一个语句错误，或是不合语法，或是不合实
际，或是不合逻辑，这个语句是合语法的(否定
“不合语法”)，所以，这个语句错误，或是不
合实际，或是不合逻辑(肯定另一部分选言支)
不相容
的
选言推
理
(1)肯定否定式：如果肯定了选言判断前提
中的一部分选言支，结论就可以否定剩下
的另一部分选言支
(2)否定肯定式：如果否定了选言判断前提
中的一部分选言支，结论就可以肯定剩下
的另一部分选言支
一个哲学家要么是唯物主义者，要么是唯心主
义者，黑格尔是唯心主义者，所以，黑格尔不
是唯物主义者(肯定否定式)
（三）假言推理及其方法
1．假言推理的含义：假言推理是依据假言判断的逻辑性质进行的推理。
2．假言推理的种类
(1)充分条件假言推理：如果肯定了假言判断的前件，结论就可以肯定假言判断的后件；如果否定了假言判
断的后件，结论就可以否定假言判断的前件。
(2)必要条件假言推理：如果否定了假言判断的前件，结论就可以否定假言判断的后件；如果肯定了假言判
断的后件，结论就可以肯定假言判断的前件。
(3)充分必要条件假言推理：如果肯定了假言判断的前件，结论就可以肯定假言判断的后件；如果肯定了假
言判断的后件，结论就可以肯定假言判断的前件；如果否定了假言判断的前件，结论就可以否定假言判断
的后件；如果否定了假言判断的后件，结论就可以否定假言判断的前件。
3．运用假言推理的意义
人们可以推断出新的情况，可以预见事物的发展方向，为进一步认识事物的本质和规律创造必要的前
提。
特别提醒：假言推理的推理方法
类别
推理方法
示例
充分条
件
假言推
前件真，后件就一定真；
后件假，前件就一定假
情况一：如果天下雨，那么地就会湿。天下雨了，地湿了(前件
真，后件一定真)
理
情况二：如果天下雨，那么地就会湿。天没有下雨，地不湿(前件
假，后件不一定假)
必要条
件
假言推
理
前件假，后件就一定假；
后件真，前件就一定真
情况一：只有年满18 周岁，才有选举权和被选举权。他没有选
举权和被选举权，所以，他不满18 周岁(后件假，前件不一定假)
情况二：只有年满18 周岁，才有选举权和被选举权。他有选举
权和被选举权，所以，他年满18 周岁了(后件真，前件一定真)
充分必
要
条件假
言
推理
前件真，后件就一定真；
前件假，后件就一定假。
后件真，前件就一定真；
后件假，前件就一定假
某个数是偶数，当且仅当，它能被2 整除，这个数是偶数，所
以，这个数能被2 整除
04 学会归纳与类比推理
一、归纳推理及其方法
（一）归纳推理的含义
1．含义
以个别性或特殊性知识为前提，推出一般性的结论，这种推理形式叫作归纳推理。
2．分类
不完全归纳推理：前提不涉及认识的全部对象，而只涉及其部分对象；完全归纳推理：其前提遍及认
识的全部对象。
3．不完全归纳推理
依据
凭借思维的能动性，人们不对认识对象中的全部情况逐一进行考察，只考察其中的部分情况，
往往也能得出一般性结论
特征
(1)不完全归纳推理是根据某类认识对象中的部分对象具有或不具有某种属性，推出该类全部对
象具有或不具有某种属性的归纳推理。 (2)不完全归纳推理的前提与结论之间的联系是或然的
常见
类型
简单枚举归纳推理和科学归纳推理。科学归纳推理分析了事物之间的因果联系，比简单枚举归
纳推理的结论的可靠性要高
4．完全归纳推理
特征
完全归纳推理对某类认识对象中每个对象具有或不具有某种属性都进行了考察，从而推出该类
全部对象都具有或不具有某种属性。这种推理的前提与结论之间具有保真关系，它是一种必然
推理，它不属于逻辑推理分类中的或然推理
局限性
(1)在实际生活和工作中，由于有的认识对象太复杂，人们的精力、能力和认识的条件有限，无
法对它们中的每个对象都进行考察。(2)在有些情况下，我们也没有必要对认识对象的每种情况
都进行考察
特别提醒：(1)只根据一两件事实材料就简单地得出一般性结论，认为结论一定可靠，犯了“轻率概括”的
逻辑错误。
(2)简单枚举归纳推理和科学归纳推理都是不完全归纳推理，后者结论比前者结论的可靠性要高。
（二）归纳推理的方法
1．进行完全归纳推理的条件：第一，断定个别对象情况的每个前提都是真实的；第二，所涉及的认识对
象，一个都不能遗漏。
2．提高不完全归纳推理结论的可靠程度：需要在认识对象与有关现象之间寻找因果联系。探求因果联系
的方法，常用的方法有求同法、求异法、共变法、求同求异并用法、剩余法。
特别提醒：全面理解探求因果联系的方法
1．求同法
含义
如果被考察的现象a 出现在多个场合中，而在这些场合中只有一个有关因素A 是共同的，那
么，这个共同因素A 与被考察的现象a 有因果联系
特点
异中求同
逻辑
结构
a 现象出现在A、B、C、D 场合；a 现象出现在A、F、G、H 场合；a 现象出现在A、O、P、Q
场合；A 是a 现象的原因
2．求异法
含义
如果被考察的现象a 在第一场合出现，在第二场合不出现，而在这两个场合之间只有一点不同，
即第一场合有某一因素A，第二场合没有这个因素A，其他有关因素都是相同的，那么，这个因
素A 与被考察的现象a 有因果关系
特点
同中求异
逻辑
结构
场合1：A、B、C、D——出现a；场合2: ？、B、C、D——？；A 是a 现象的原因
3．求同求异并用法
含义
如果在某一现象出现的几个场合中，只有一种共同的情况，在这一现象不出现的另外几个场合
中都没有这种情况，那么，这种情况可能就是这个现象出现的原因
特点
异中求同、同中求异(两次求同一次求异)
逻辑
结构
场合1：A、B、C——出现a 现象；场合2：A、D、E——出现a 现象；场合3：A、F、G——
出现a 现象；A 是a 现象的原因
4．共变法
含义
如果被考察现象a 在发生某种程度变化的各个场合中，只有一个因素A 有量的变化，而其他因
素都不变，那么，这唯一发生变化的因素A 与被考察的现象a 有因果联系
特点
变化引起变化
逻辑
结构
场合1：A1、B、C——a1；场合2：A2、B、C——a2；场合3：A3、B、C——a3；A 是a 现象的
原因
5．剩余法
含义
如果已知某一复杂现象产生的原因在某个特定范围内，又知道这个原因只是部分原因，那
么，其他原因可能是这一复杂现象产生的剩余原因
特点
已知部分原因、剩余的是未知原因
逻辑结构
A、B、C、D——a、b、c、d；B 是b 的原因；C 是c 的原因；D 是d 的原因；A 是a 现象的
原因
二、类比推理及其方法
（一）类比推理的含义
1．含义：根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的推理。
2．客观依据：客观事物及其属性不是孤立的，而是相互联系、相互制约的。事物属性之间的内在联系，
是类比推理的客观依据。
3．与相关概念的关系
(1)类比不同于比较：类比要在比较的基础上得出新的结论，它是一种推理；比较的目的在于认识两类对象
之间的相同点和不同点，它是一种简单的认识方法，但不是推理。
(2)类比不同于比喻：类比和比喻虽然都以比较为基础，但是，类比是一种推理形式，目的在于得出新知识；
比喻是一种修辞手法，目的在于生动形象地描写或说明认识对象。
4．类比推理是或然推理：由于事物属性之间既有相似性也有差异性，从两个或两类事物某些方面相同或
相似就推出它们在另外的方面也相同或相似，其前提与结论之间的联系是或然的。运用类比推理时，我们
应该注意提高其可靠程度。
（二）类比推理的方法
1．依据：依据事物之间相同或相似的属性进行的推理，事物的要素、结构和功能是其属性的主要内容。
2．方法
(1)模拟方法是一种类比推理方法。仿生学运用的主要方法是模拟方法。
(2)类比推理既可以在对象的要素和结构之间进行类比，也可以在对象的功能之间进行类比，还可以从导致
对象某种功能的条件方面进行类比。
3．提高类比推理的可靠程度的要求
(1)类比的根据越多越好。
(2)作为类比推理根据的相同属性越是接近本质属性，相同属性与推出属性之间的相关程度越高，结论的可
靠程度就越高。
(3)前提中确认的属性不应该有与结论相互排斥的属性。防止犯“机械类比”的错误。
(4)在某些关于“数”或“量”的类比推理中，要尽量采用比较弱或不精确的描述，以提高结论的可靠性。
特别提醒：仅根据对象间表面上某些情况相同或相似，就推出它们在其他情况上也相同或相似，犯了“机
械类比”错误。
4．类比推理的作用
(1)类比推理使人们富于联想，获得创造性的启发或灵感。它在人们认识世界和改造世界的活动中具有重要
作用。
(2)类比推理在科学技术创新中具有前锋的作用。科学技术人员通过类比推理，开启思路，提出解决问题的
设想。
(3)在日常论证说理中，类比推理可以帮助我们创新性地解决他人思想上的困惑，纠正他人认识中的错误。
