文档文本内容
2026 年高考第一次模拟考试（浙江专用）
历史·参考答案
一、选择题I：本题共5 小题，每小题2 分，共10 分。
1
2
3
4
5
A
C
B
B
B
二、选择题II：本题共12 小题，每小题3 分，共36 分。
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
B
C
B
C
C
D
B
B
D
D
B
C
三、非选择题：本题共4 小题，共54 分。
18．（1）真实性：良渚古城发现了规模宏大的城址、水利系统和祭坛，表明当时已具备高度发达的社会
组织能力（1 分）；大量精美的玉琮、玉等礼器，反映了早期礼仪制度和宗教信仰（1 分）；墓葬中
随葬品的差异，显示了明显的社会分层。（1 分）
陶寺城址面积巨大，具有宫殿区、居住区和墓葬区，表明早期国家雏形出现（1 分）；发现了可能与
天文历法相关的观测设施，体现了一定的科技水平（1 分）；出土的彩绘陶器、铜器等，反映了早期
礼仪制度。（1 分）
连续性：从良渚文化的玉器到商周时期的青铜器，礼制文化和艺术风格一脉相承（1 分）；早期文字
符号到甲骨文的演变，体现了文字的连续性（1 分）；从良渚、陶寺等遗址的社会分层，到商周时期
的宗法制度，社会组织形式逐步完善（1 分）；河姆渡文化的稻作农业和仰韶文化的粟作农业，为中
华文明的延续提供了经济基础。（1 分）
（2）丰富了饮食结构，增加了粮食供给；推动衣被原料革新；缓解了人地矛盾，满足了日益增长的
人口需求；促进农业商品化，增加农民收入并带动相关产业发展。（1 点2，任意3 点6 分）
19．示例
评价：费正清的“冲击—回应”模式在一定程度上揭示了西方冲击对近代中国社会变革的推动作用，
但需认识到中国并非完全被动回应，而是在回应过程中不断进行自主探索与选择。（1 分）
理由：鸦片战争以来的西方列强的侵略，彻底打破了中国闭关自守的状态，也暴露了清朝封建制度的
腐朽。甲午中日战争失败后，列强掀起了瓜分中国的狂潮，民族危机空前严重，直接引发了维新变法
运动和辛亥革命，体现了西方冲击对近代中国政治变革的直接影响。（1 分）而西方列强的经济侵略，
一方面破坏了中国传统的自然经济，使农民和手工业者大量破产；（1 分）另一方面也带来了近代机
器生产方式和技术，刺激了中国近代民族工业的产生，推动了中国经济的近代化转型。（1 分）
面对西方列强入侵带来的冲击，中国社会的回应展现出了鲜明的主动探索性。魏源提出“师夷之长技
以制夷”，是近代中国主动向西方学习的思想觉醒，也是对西方军事冲击的积极回应；（1 分）洋务
派创办江南制造总局，民族资本家兴办大生纱厂，是对西方经济与技术冲击的主动实践；（1 分）而
新文化运动的兴起，更是中国知识分子主动反思传统文化、寻求救国道理的重要体现。（1 分）十月
革命后，李大钊等中国先进知识分子主动选择马克思主义作为救国理论。（1 分）五四运动后，毛泽
东等革命家将马克思主义与中国工农运动相结合，探索出“农村包围城市，武装夺取政权”的革命新
道路，充分印证了中国在近代社会变革中的主动性。（1 分）
综上所述，西方冲击确实是近代中国社会变革的重要外部动因，但中国在回应过程中始终融入了自身
的主动探索，并未完全被动接受。近代中国的社会变革是外部冲击与内部自主选择与探索共同作用的
结果。（1 分）（“示例”仅供参考，不作为评卷唯一标准）
20．（1）表现：设立王室法院（扩大国王法庭司法权）；派法官定期巡回审判；普通法逐渐形成；《大
宪章》确立法律至上原则；确立陪审团制度。（1 点2 分，任意3 点6 分）
（2）阐释：发展以计算机为主的智能化工具，建立信息网络体系（促进信息交流和知识共享），推
动经济社会转型。（3 分，采分点：计算机/智能化；信息/网络；转型/发展）
辅助作用：档案数字化（扩充史料）；优化传统研究手段（有力补充传统索引）；有助于学者得出新
结论或印证旧观点；形成问题意识。（1 点1 分，共4 分）（如写文本搜索不给分）
（3）认识：目前能做什么——机器人目前能够替代历史学家史料整理等工作（人工智能可以通过模
拟人的思维来解决实际问题）；不能做什么——史学研究还需要历史学家的理解，提炼人类智慧；未
来——人工智能技术不断发展，未来可期。（3 分）
21．论题：国际关系史是一部大国兴衰与国际体系演变的史诗。（2 分）
阐述：首先，从近现代史看，大国的兴衰与国际体系的变迁紧密相连，它们不仅塑造了历史，也深刻
影响着当下的世界格局。如英国在18 至19 世纪的工业革命中迅速崛起，成为“日不落帝国”，其殖
民地遍布全球，对国际体系产生了深远影响。然而，两次世界大战严重削弱了英国的实力，导致其国
际地位的下降。同时，美国在二战后崛起，成为新的超级大国，其经济、军事和文化影响力在全球范
围内扩散，塑造了以美国为中心的国际体系。（3 分）
其次，国际体系的演变与大国兴衰密不可分。如维也纳体系（1815—1914 年）是在拿破仑战争后，由
欧洲列强建立的国际秩序，旨在维持欧洲的和平与稳定。然而，随着德国、意大利等国家的统一和崛
起，这一体系逐渐瓦解，最终导致了第一次世界大战的爆发。一战后，凡尔赛—华盛顿体系（1919—
1931）试图通过建立国际联盟和裁军来维护和平，但由于对德国的苛刻惩罚和对新兴国家的忽视，这
一体系未能有效防止第二次世界大战的爆发。（3 分）
再次，大国兴衰与国际体系的演变也影响了第三世界的发展。冷战时期，美苏两大阵营的对抗使得许
多第三世界国家被迫选边站队，这在一定程度上限制了它们的发展空间。随着冷战的结束和全球化的
推进，第三世界国家开始寻求更多的自主发展道路，国际体系向多极化发展。（2 分）
综上所述，国际关系史中的大国兴衰与国际体系的演变是相互影响、相互塑造的。它们不仅决定了历
史的走向，也对当下的国际政治经济格局产生了深远的影响。（2 分）
（观点和总结各占2 分，论述过程有史实依据、逻辑清晰8 分。）
