Cursor新编辑器被扒底,马斯克亲自下场嘲讽是Kimi

Cursor那个号称自研的Composer 2.0，被人抓包发现后台请求里明晃晃挂着Kimi2.5的模型ID。

这事是怎么被扒出来的

有个叫fynnso的网友在X上发了张截图，说自己在用Cursor的Composer 2.0时，抓包发现它往后台发的请求里，模型字段根本不是Cursor自家的东西，而是kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast。这串字符懂行的看一眼就知道，k2p5摆明了就是Kimi 2.5的缩写。

原推链接在这里：https://x.com/fynnso/status/2034706304875602030

这帖子在Reddit的LocalLLaMA版块一出来，马上就炸了。你想啊，Cursor之前宣传Composer 2.0的时候，可没提过这是基于别人家模型搞的。

马斯克亲自下场，事情彻底闹大

最绝的是，马斯克居然转发了这条推文，还加了句评论，意思就是“看吧，这不就是Kimi 2.5嘛”。

https://x.com/elonmusk/status/2034941631871455262?s=20

他一转发，这事就从技术圈的小八卦，变成全网围观的大热闹了。原文里还提到，据说Kimi那边也有人回复了，包括一个叫Yulun Du的，但发帖的人说自己在推特时间线上没刷到这些回复，所以不敢确定截图是不是真的，就没放出来。

这事对你我用工具有什么影响

说白了，这事最大的影响不是技术上的，而是信任问题。Cursor用了Kimi的模型，这本身不违法，Kimi 2.5用的是修改过的MIT协议，Cursor只要明确声明是基于Kimi 2.5开发的就行。问题在于，他们之前宣传的时候有没有把这事说清楚。

以后咱们再用各种AI工具，尤其是那些闭源的、商业化的，心里得多个心眼。它宣传的“自研”、“独家能力”，到底有多少是实打实的，有多少是包装出来的。像这次，要不是有人抓包，普通用户根本不知道后台跑的是谁家的模型。

留言聊聊
你觉得Cursor这事算不算“虚假宣传”？你更在意工具的实际效果，还是它背后到底用了谁的技术？

来源：Reddit LocalLLaMA｜原文：Cursor’s new Composer 2.0 is apparently based on Kimi2.5