AI工具做开发设计

要开发一个软件的许可证功能，里面要考虑的因素比较多，现在AI工具已经有了沟通的能力，就想着反过来，让AI工具作为一个架构师做设计，设计出方案来评审。

先把系统的大概技术栈，和许可证的一些基本要求给到AI工具，让AI工具对于没有指出的地方则先自行设计方案，要注意平衡一下实现的难度和安全性。这是因为安全和成本是一对矛盾因素，越安全则越难实现，成本越高。

AI工具接收到请求后，很快就出了一套方案。但从方案来说，是有点不太理想的，看起来信息还是挺多的，但总感觉到处都是有漏洞的，不太敢使用。如果没有让AI工具自行发挥，则它就会变成每个点都列几个选项来让选择，但这些选择是比较纠结的，因为有点片面了。

思考一下这里的问题在哪里。如果是人作为架构师来设计的话，会有一个平衡思维在里面，而AI工具更多的是把很多东西列出来供选择。比如作为许可证，需要在离线的情况下使用，就在这个信息有限的情况下，人思考的方案会优先用私钥对数据进行签名、公钥验证签名来防篡改，然后再用可逆加密算法AES来加密一下公钥，这样可以保护一下公钥防止被更换掉。如果需要进一步安全，则可以对代码进行扰乱，防止反编译源码来破译AES加密的秘钥。这种思路是根据情况一步步升级这个安全，如果还要进一步加强安全，可能就需要购买加密硬件了，这个明显是不合理的，因为这个并不是客户要的加密，而是许可证需要的加密，购买硬件的费用客户肯定是不会出的。

对于AI工具来说，出的方案是让选择用RSA算法还是HASH算法或者AES算法，然后再问是否需要扰乱代码，再问要防止技术人员破译许可证到什么程度（比如不能改、看不到、反编译不了等），这些问题其实是希望AI工具自行考虑一个比较优的方案的，甚至给出这样选择的原因。从这里看，感觉AI工具思考的维度貌似是按技术点来拆分的，与人的按功能来分的思维是有比较大差别的。而且考虑的时候，只考虑如何实现这一个维度，但人考虑的维度则比较丰富，比如实现的复杂度，多方是否可以接受等。

不仅仅考虑技术，应该是一个经验丰富的架构师应该具备的基本素质。虽然AI工具也可能具备这些素质，但需要给一些例子，让它理解真正需要输出什么，而无法直接就作为一个经验丰富的架构师，给出一个可以直接采纳的可执行的方案。这就给人提出了一个要求，不是直接说“作为一个经验丰富的架构师”就可以，而是需要给出一些具体的要求。这些要求也不是直接能够想出来的，需要经过一些实践，自己总结出来，或者让AI工具分析一下再总结出来。

可能挖掘AI工具的能力，用好AI工具，将是以后人与人拉开差距的一种方式。