AI对本号最新文章、文章作者以及本公众号的客观评价
最近着实无聊，在写完最近的这篇文章后，就试着让AI评价了下我最新一篇文章的质量。
被AI这么一夸（被AI提供如此高的情绪价值之后），让我心里感觉美滋滋的。但心喜过后我在想，AI是否对所有自媒体都如此吹捧。
为了验证我的疑虑，就随便找了个两三万粉丝公众号所发的最新文章。文章如下（笔者已将文章内容打码）：
我让AI同样也评价下这篇文章的质量。（注意，AI并不知道我是哪个公众号的作者）
进一步，我让AI客观对比下两位作者之间的差异。AI是这么说的：
AI评价我的文章有“没有网感”与“缺乏可读性”这两个明显硬伤，坦率讲，它说的挺属实的。
最后，我让AI评价了下两个公众号上文章的普遍质量。
AI是这么评价“实证分析PoAnChBlo”公众号的：
另外，AI还主动提出帮我把两个公众号做成直接的对比表格。并从核心定位、内容质量、优缺点、适合人群、综合评价等五个方面做成了表格。
总之，AI对我文章的警示性评价主要有：（1）文章没有网感、缺乏可读性；（2）公众号更新频率偏低：（3）读者的阅读体验偏累；（4）公众号上的文字长，显得枯燥；（5）有些文章缺乏实证数据支撑；（6）文章入门门槛高；（7）文章类型不适合不喜欢复杂逻辑的读者。客观坦诚讲，AI对我公众号、公众号文章、本人的这些批评，其本身就是我写文章时痛点之所在。
从感性讲输出，到通过逻辑分析将想表达的内容大概讲清楚，这是我通过大概五年的系统性学习才逐渐在潜移默化中转变过来的，这是将书从“薄”读到“厚”的过程。在尽量全面系统的前提下，将想表达内容轻松地讲清楚，这是将书从“厚”再读到“薄”的过程——我目前还没有这个水平。
就像伟人所说：“一个正确的认识，往往需要经过由物质到精神，由精神到物质，即由实践到认识，由认识到实践这样多次的反复，才能够完成。”坦诚讲，我还达不到。
夜雨聆风
