夜雨聆风
马斯克诉OpenAI案开庭,非营利使命与资本化转向之争
导语 ·
2026年4月27日，马斯克起诉OpenAI背离非盈利组织初衷一案在美国加州法院开庭审理。马斯克指控OpenAI高管“既要又要”，利用非营利组织光环中饱私囊；OpenAI则反驳称马斯克知晓盈利计划，提起诉讼纯属“吃不到葡萄说葡萄酸”。双方在法庭展开激烈交锋。
法律在不断变化和更新中，具体问题需要具体分析。如果您有任何问题，请联系吕晓飞 (Peter Lu) 律师。
本文字数： 1296 字
阅读时间： 4 分钟
2026年4月27日，一场备受全球科技界、法律界和资本市场关注的诉讼在美国加利福尼亚州联邦法院开庭审理。马斯克在庭审中直言，自己当年资助OpenAI实属“愚蠢之举”，这家市值8500亿美元的科技巨头已然背离造福人类的初衷，转变为一头由资本驱动的商业巨兽。
在紧张的庭审过程中，马斯克与OpenAI的一名律师针锋相对，多次指责对方律师提出的“简单”问题具有误导性，无法单纯用“是”或“否”回答。马斯克称，这些问题看似简单，实则暗藏前提，意在“误导”他和陪审团。
▲图片来自网络
马斯克回忆称，他于2015年与山姆·奥尔特曼、格雷格·布罗克曼以及前谷歌计算机科学家伊利亚·苏茨克维尔共同创立了OpenAI，初衷是制衡谷歌DeepMind实验室对人工智能的统治，建立一个“以全人类福祉为先、不受盈利动机驱动”的非盈利组织。
OpenAI成立后，马斯克累计捐助约3800万美元，并帮助组建了核心团队。直到2017年，OpenAI管理层开始讨论营利性架构，导致双方产生分歧。当时，管理层提出：由马斯克持有超半数股份。这一方案在遭到员工反对后被放弃。
根据马斯克向法庭提交的邮件记录，在反复讨论盈利问题未果后，马斯克向奥尔特曼和布罗克曼表示，除非二人另起炉灶，否则OpenAI必须维持非盈利性质。马斯克还表示，鱼与熊掌不可兼得，OpenAI不能既享受非营利组织的道德光环，又追逐商业利益。
▲图片来自网络
奥尔特曼曾回复邮件表示，“我依然对非营利架构充满热情”。然而，该承诺并未消除马斯克的疑虑。出于对OpenAI管理层的不信任和失望，马斯克终止了每季度500万美元的持续注资，并于2018年辞去董事会职务。
2019年，微软向OpenAI投资10亿美元，推动其设立利润受限的营利性子公司。马斯克称，当时并不反对这一安排，因为利润仍被用于非营利使命。但在2022年微软追加100亿美元投资后，马斯克意识到OpenAI已实际完成商业化转型，并向奥尔特曼直言，这是一场“诱骗”。
▲图片来自网络
2024年8月，马斯克正式提起诉讼，指控OpenAI、奥尔特曼和布罗克曼违反慈善信托义务、不当得利，指控微软协助OpenAI违约。马斯克在庭审中警告，如果OpenAI在本案中胜诉，将成为全美范围的危险先例，每一家非盈利机构都将面临“被抢劫”的风险。
针对指控，OpenAI在庭审中反驳道，马斯克的主张并非基于非盈利理念，而是源于反竞争动机和控制欲，根源在于未能接管OpenAI而产生的“酸葡萄”心理。OpenAI的律师指出，马斯克早就知晓OpenAI转型为盈利机构的安排，提起诉讼的时限已过。
OpenAI方面还指出，马斯克最初承诺向OpenAI投入10亿美元，但实际出资仅为其中一小部分，并在关键时期停止注资，导致OpenAI面临困境。律师表示，OpenAI仍是非盈利组织，其营利性架构是“实现使命所必需的工具”。
点击下方链接，查看本公众号之前相关文章
▲图片来自网络
微软的律师除强调马斯克的诉讼已超过法定时限之外，还表示：微软的投资基于严格的尽职调查文件，微软首席技术官甚至曾质疑OpenAI的捐助者是否知晓该公司将转变为盈利性组织，而OpenAI董事会声明他们并未侵犯任何人的权利。基于此，微软不可能构成协助侵权。
对此，马斯克回应称，奥尔特曼曾在2020年10月的邮件中告诉他，“OpenAI能够、也将会继续向所有人提供最强大语言模型的访问权限”，这一表述可以被合理地解释为“奥尔特曼承诺继续让OpenAI作为非盈利组织”，对方律师故意不出示这份邮件，显然意在欺骗陪审团。
目前，庭审仍在进行中，这场诉讼的结果预计将对OpenAI乃至更多非盈利组织的未来发展和治理模式产生深远影响。
点击下方链接，查看吕律师团队相关业务
*该文章只是信息提供，不是法律意见。
长按二维码关注
微信公众号｜吕晓飞
获取最新海外法律资讯
文章链接
案件回顾和反思
案件回顾 | 吕律师代表全球制药巨头Novartis成功收回全部纠纷费用
吕晓飞(Peter Lu)律师是英国法律界唯一一位在战略诉讼、复杂重组及公司业务三个法律领域同时入选法律评级机构《法律500强》推荐榜单的律师。吕律师为客户提供最具战略性的委托咨询服务，尤其是在公司投资事务、复杂重组和战略诉讼这三大核心领域，为客户提供跨境并购、争议解决、上市、重组、合资、董事职责、公司治理、危机管理等方面的法律建议。吕律师帮助多个行业的客户成功应对外国政府监管调查，包括：医疗卫生和健康、金融服务、媒体、基础设施、消费品、能源、运输和专业服务等行业的私营公司、上市公司、国有企业以及高净值资产个人。吕律师善于了解客户的法律和商业目标，谈判技巧娴熟，善于洞察全局，并以解决方案为导向，因此获得广泛认可。
吕晓飞律师在北京大学法学院、经济学院担任硕士生导师，在清华大学开设“跨国公司并购及争议解决”课程，每学期2个学分，32堂课。此外，吕律师还曾在中国人民大学、英国牛津大学、杜伦大学、诺丁汉大学、荷兰阿姆斯特丹自由大学教授并购、治理和诉讼课程。吕律师还担任厦门仲裁委员会仲裁员。
吕律师多次应英国议会之邀，就中英贸易问题在英国议会作证。在最近的《国家安全和投资法案》(NSIA)制定过程中，吕律师还受到英国议会的邀请，为该法案的起草提出意见和建议。
2024年，吕晓飞律师入选《全球重组评论》GRR 30强推荐律师榜单，并荣获华业网“年度法律顾问”奖。
2025年，吕晓飞律师入选英国《法律500强》商业诉讼、破产与重组两大领域推荐律师榜单。
“吕律师是一位极有天赋的律师和交易促成人。他真正做到了融汇东西方文化，并能够为众多不同背景的客户提供服务。他思维敏捷，总是以解决问题为导向，在问题出现之前就能先发制人，并且能为复杂问题提供务实的解决方案，为客户提供全天候的优质服务。他经手的案件都非常稳妥，值得信赖，也非常善于和各方建立关系。”
“吕律师头脑非常敏锐，总能很快识破对方的伎俩，不让他的客户落入法律的陷阱。“
“吕律师是商业与法律领域的首选合作伙伴，总在关键时刻提供极具创意的对策与专业的解决方案，堪称卓越、非凡！他能在复杂事务中提供清晰指导，拥有卓越的协作能力、独特的洞见与全方位的支持，迅速、积极响应客户的需求，并能精准化解模糊地带。”
——《法律 500 强》