ARTICLE · 1061335
AI算力基建背景下的液冷产业链分析
AI算力基建背景下的液冷产业链分析
免责声明：本文内容仅供参考，不构成任何决策建议，读者据此作出的一切决策，相关风险与责任均由本人自行承担。 随着英伟达Vera Rubin等平台的全面量产，液冷从可选项变为必选项，产业链呈现"上游高毛利、中游稳增长、下游低毛利"的盈利特征。上游核心零部件占液冷整套系统价值的70%以上，毛利率普遍在25%-60%；中游系统集成与整机制造毛利率15%-35%；下游运维服务毛利率较低(10%-20%)；算力租赁在算力供需紧张阶段毛利率可达53%-60%，但属于阶段性景气水平，受资本开支、芯片供给、算力价格波动影响大。 在供需关系方面，2026年液冷产业链呈现"需求爆发式增长、供给产能爬坡滞后"的紧平衡格局，核心部件如CDU、微通道冷板、UQD快接头因认证周期长(12个月)及扩产周期长(12-18个月)导致产能释放滞后。冷板供应相对宽裕但高功率定制化产品紧张，CDU普通型号宽松但高冗余型号仍缺货。 从技术路线看，冷板式液冷仍是当前绝对主流，市场占比65%-80%，适配1000W-4000W芯片，改造成本低、兼容性强；浸没式液冷是高端成长路线，2026年在液冷市场内部渗透率30%+，PUE可低至1.03-1.08，长期潜力大，但核心部件与海外存在差距。 在国内公司层面，英维克、曙光数创、浪潮信息等龙头企业凭借技术优势和客户认证，业绩增长迅速。英维克2026年Q1液冷业务营收18-22亿元，同比增长93%-136%；曙光数创2026年Q1营收1.03亿元，同比增长782.53%；浪潮信息国内AI液冷服务器市占率超50%。各公司在订单获取、产能扩张和技术突破方面各有优势，但也面临不同挑战。 液冷产业链结构及价值分布 1.1. 产业链结构 液冷产业链呈现"哑铃型"价值分布，分为上游核心零部件与基础材料、中游系统集成与整机交付、下游应用场景三大环节：
上游核心零部件与基础材料是价值集中区，毛利率普遍在25%-60%，其中CDU和快接头等技术壁垒高的环节毛利率可达40%-70%。冷板是价值量最高的单一部件，直接贴合GPU/CPU核心发热芯片，占液冷系统价值量约32%-45%；CDU(冷量分配单元)占液冷系统价值量约25%-35%，是液冷系统核心控制中枢，负责冷热介质交换与流量分配；快接头(QDC/UQD)占液冷系统价值量约14%-28%，是防漏液关键部件，技术壁垒极高。 1.2. 技术路线价值差异 液冷技术路线呈现明显差异，价值量和技术壁垒各不相同： 液冷产业链价格趋势分析 2.1. 核心部件价格涨幅 液冷服务器及核心部件呈现"量价齐升"与"结构性涨价"趋势，整体价格随AI芯片功耗提升及液冷渗透率提高而上涨： 2.2. 整机/系统级价格变化 液冷系统整体价格呈现"硬件下降、服务上升"趋势： 2.3. 价格波动驱动因素 液冷价格波动主要受以下因素驱动： 液冷产业链毛利率及盈利特征 3.1. 产业链盈利特征 液冷产业链呈现"上游高毛利、中游稳增长、下游低毛利"的盈利特征： 3.2. 毛利率分布差异原因 毛利率分布差异主要源于以下因素： 液冷产业链供需关系及内卷程度 4.1. 供需关系特征 2026年液冷供需呈现"需求爆发式增长、供给产能爬坡滞后"的紧平衡格局： 4.2. 各环节产能释放节奏 4.3. 内卷程度分析 液冷产业链内卷程度呈现明显分层： 液冷公司业绩情况分析 英维克：冷板式液冷绝对龙头，全链条自研标杆 公司概况：英维克成立于2005年，是国内唯一实现"冷板+CDU+快接头+Manifold+工质+管路+冷源"全链条自研自产的液冷厂商；唯一通过英伟达NPN Tier1认证的国内企业；冷板式液冷市占率超42%，累计交付液冷1.2GW。 半年报表现：2025年营收60.68亿元(+32%)，2026年Q1液冷业务收入同比+85%-290%；机构预测2026年净利润10.69亿元(+64%)。 优劣势分析： 产品贴合度：冷板式液冷产品已批量供货给国内多家智算中心；谷歌Deschutes架构2MW CDU已推进商业化；UQD产品被列入英伟达MGX生态合作伙伴体系。 算力需求紧俏程度：订单排至2027年，合同负债19.81亿元(环比+23.3%)；英伟达GB300液冷机柜订单1200台；谷歌下单约700台，英伟达新增约200台，均处于备料生产或滚动发货阶段。 核心供应链参与情况：国内唯一获英伟达NPN Tier 1认证厂商；谷歌审厂通过；英特尔至强6平台首位冷板液冷集成商；已锁定英伟达2026年长期大单，包括价值95亿元的GB300液冷系统、100万个UQD快接头(收入超5亿元)及1000台CDU冷却单元(收入超2亿元)。 曙光数创：浸没式液冷绝对龙头，海外出海标杆 公司概况：曙光数创成立于2011年，是中科曙光旗下子公司，专注浸没式相变液冷整机柜、冷却液、循环系统一体化方案；国内浸没式液冷市占率超58%，C8000 V3.0单机柜功率900kW、PUE降至1.04以下；拿下马来西亚61MW海外液冷项目(2.8亿元)，是国内液冷企业出海的里程碑。 半年报表现：2026年Q1营收1.03亿元(+782.53%)；存货4.60亿元(+24.25%)，合同负债1.08亿元(+68.39%)；公司2025年冷板液冷产品实现营业收入2.09亿元(+290.09%)。 优劣势分析： 产品贴合度：浸没式液冷产品已实现大规模商业化部署；冷板液冷产品通过英伟达认证，适配GB200/GB300/Rubin平台；C8000 V3.0 MW级浸没液冷方案适配超高功率密度场景。 算力需求紧俏程度：订单排单至2027年底；存货和预付款暴增，显示在手订单充沛；已连续四年位列国内液冷市场市占率第一位。 核心供应链参与情况：深度绑定英伟达生态；液冷相关专利307项，主导10项国家液冷标准；已连续四年位列国内液冷市场市占率第一位；在字节跳动、腾讯、京东等头部互联网厂商的国内业务场景中保持领先。 浪潮信息：液冷服务器整机龙头 公司概况：浪潮信息是国内AI服务器与液冷双料龙头，AI服务器国内市占率超60%，国内AI液冷服务器市占率超50%，全部数据中心液冷服务器市占率30%-35%，液冷服务器连续4年国内第一；"天池"液冷基地年产能10万台，单机柜散热达120kW。 半年报表现：液冷服务器单价60-70万元/机柜；液冷业务营收增长迅速，但具体数据未披露。 优劣势分析： 产品贴合度：冷板式液冷产品适配英伟达GB300平台；"冰脉"液冷技术2025H1收入7.3亿元(+180%)，主要供自家服务器。 算力需求紧俏程度：液冷订单超80亿元；国内新建智算中心100%液冷；英伟达Rubin平台订单需求旺盛。 核心供应链参与情况：国内唯一获英伟达GB300全系列认证厂商；深度绑定英伟达生态；与英伟达联合开发适配Rubin架构的液冷整机。 申菱环境：CDU换热设备龙头 公司概况：申菱环境是国内CDU换热设备出货量领先企业，柜外CDU已批量交付北美云厂商；冷板式液冷市占率10%-15%；浸没式液冷市占率5%-10%。 半年报表现：液冷业务营收增长迅速，但具体数据未披露；境外营收实现大幅增长。 优劣势分析： 产品贴合度：CDU单品突围，CDU换热设备出货量位居行业前列；冷板式液冷产品适配英伟达GB300平台。 算力需求紧俏程度：订单需求旺盛，但具体数据未披露；国内新建智算中心100%液冷。 核心供应链参与情况：CDU单品市占率约25%；获得英伟达Tier1认证；进入英伟达GB300/GB200供应商名录。 飞龙股份：液冷泵国产替代先锋 公司概况：飞龙股份是国内稀缺的CDU液冷泵供应商，产品覆盖液冷系统核心动力部件；2026年上半年液冷业务合作客户超80家，液冷泵终端订单超5万台。 半年报表现：液冷泵订单超5万台；20余个项目即将批量交付；液冷业务收入同比增长显著。 优劣势分析： 产品贴合度：屏蔽泵适配英伟达高压直流架构CDU；37KW核心主泵产品已完成国内外关键客户审验。 算力需求紧俏程度：订单超5万台；20余个项目即将批量交付；谷歌2MW CDU所需泵的市场容量超25亿元。 核心供应链参与情况：与英维克、维谛、工业富联、中兴通讯等温控企业建立合作关系；37KW核心主泵产品已通过国内外关键客户审验；切入英伟达液冷供应链。 高澜股份：双路线布局的液冷企业 公司概况：高澜股份是国内少数同时覆盖冷板、浸没、集装箱三大液冷路线的企业；CDU市占率约25%位居行业第二；获得英伟达DGX整机RVL认证及谷歌散热认证。 半年报表现：液冷业务营收增长显著；2025年Q3斩获1200台GB300液冷机柜订单。 优劣势分析： 产品贴合度：冷板式液冷产品适配英伟达GB300平台；浸没式液冷产品已实现商业化部署。 算力需求紧俏程度：订单需求旺盛，但具体数据未披露；国内新建智算中心100%液冷。 核心供应链参与情况：CDU市占率约25%；获得英伟达Tier1认证；进入英伟达GB300/GB200供应商名录；约80%产能定向供给维谛。 量价齐升及业界主流产品产出能力 6.1. 量价齐升环节 液冷产业链中，以下环节呈现明显的量价齐升趋势： 6.2. 主流产品产出能力 业界主流液冷产品产出能力分析： 1.冷板式液冷： 2.浸没式液冷： 3.CDU环节： 4.液冷泵环节： 结论与展望 7.1. 主要结论 7.2. 未来展望 总体而言，AI算力基建浪潮下，液冷服务器产业链正处于从预期炒作到业绩兑现的关键拐点。随着英伟达Vera Rubin等平台的全面量产，液冷从可选项变为必选项，产业链各环节都将迎来快速发展机遇。但不同环节的内卷程度和毛利率分布差异显著，需关注上游高毛利环节和具备全栈解决方案能力的头部企业。
01
冷板式液冷：2026年市场占比65%-80%，是当前绝对主流技术路线。单KW价值量约3000-5000元，适配1000W-4000W芯片，改造成本低、兼容性强，短期业绩兑现确定性最强。冷板式液冷又分为传统冷板和微通道冷板，微通道冷板单价是现有方案的3-5倍，价值量显著提升。 浸没式液冷：2026年在液冷市场内部渗透率30%+，是高端成长路线。PUE可低至1.03-1.08，长期成长弹性最强。浸没式液冷单机柜价值量显著高于冷板式，以1MW浸没式整体模块为例，约250-350万美元。其中42U高密度槽体单价3-5万美元/台，介电冷却液25-300美元/升(单柜填充约800升)，CDU1.2-3.5万美元/台(多柜共用)，干冷器800-1600美元/kW。 一次侧与二次侧价值分布：液冷系统分为二次侧(服务器侧，冷板、UQD、服务器内部管路)和一次侧(机房侧/室外侧，CDU、干冷器、室外冷源)；其中二次侧(服务器侧)占整套液冷系统价值量70%-75%，单KW价值量约3000-5000元；一次侧(机房侧/室外侧)占整套液冷系统价值量25%-30%，单KW价值量约1500-2000元，主要包括CDU、干冷器、集成冷站等。
02
快接头：价格从700元/个涨至2100元/个，涨幅约200%。 冷板：单价从1300元/kW涨至1800元/kW，半年涨幅约20%；微通道/高功率版冷板涨幅超30%；高端微通道冷板单价从200美元飙升至800美元，涨幅300%。 冷却液：电子氟化液价格约为进口产品的70%，但因3M退出市场，国产氟化液价格普调10%-15%，全氟聚醚价格已达50万元/吨。
液冷系统(整机柜)：较2024年整体上涨15%-20%；AI液冷细分涨幅3%-8%，海外供应链涨幅5%-15%。 英伟达平台散热模块：GB300 NVL72机架级液冷散热模块单价约36万元，较前代提升约20%；Vera Rubin NVL144平台散热总价预计突破40万元，交换机托架专用冷却模块价值增幅达67%。 新一代平台价值量跃升：GB300机型单柜液冷价值约10万美元；新一代Rubin机型单柜液冷价值提升至20万美元，单位功耗价值同比提升20%以上；Rubin平台全套液冷系统采购价从GB300时期的4万余美元涨至40万美元。 国内服务器机柜：浪潮信息液冷服务器单价60-70万元/机柜，较传统风冷溢价3-5个百分点。
芯片功耗突破：单芯片功耗从1200W攀升至4000W以上，机柜功耗从120kW跃升至626kW，液冷从选配变为刚需。 技术规格升级：微通道冷板内部通道升级为50-100微米，加工精度与工艺难度提高；英伟达Rubin平台采用45℃温水闭环全液冷架构，对密封性、耐腐蚀、流量控制等标准要求提升。 供应链瓶颈：高端快接头、微通道冷板、高精度CDU等核心部件认证周期长(12个月)、扩产周期长(12-18个月)，导致供需错配，价格持续上涨。 国产替代进程：国产液冷厂商凭借成本优势(较进口低30%-40%)和快速交付能力(1-3周 vs 外资2-6个月)，加速替代海外供应商，但高端产品仍存在技术差距。
03
上游核心零部件：毛利率普遍在25%-60%，部分环节达40%-60%。其中CDU(冷量分配单元)毛利率35%-60%，价值量占机架端25%-40%，技术壁垒极高；冷却液(氟化液)毛利率40%-62%，在浸没式方案中价值量占比可达60%，受配额制度及技术壁垒支撑；冷板毛利率30%-45%，价值量占整柜32%-41%，依赖微通道蚀刻等精密制造工艺；快接头(UQD)毛利率40%-60%，价值量占比14%-28%，具备零泄漏及高耐疲劳壁垒。 中游系统集成与整机制造：毛利率15%-35%。系统集成/解决方案毛利率15%-35%，头部企业海外业务毛利率可达50%-54%，国内业务约23%-24%；浸没式解决方案毛利率超35%。整机制造毛利率6%-20%，AI服务器整机毛利率普遍低于7%(如超聚变6.55%、浪潮信息4.88%、工业富联液冷业务5%-8%)，主要受芯片成本高企及下游大客户压价影响；液冷整机一体化交付可比传统风冷溢价3-5个百分点。 下游应用与服务：毛利率10%-20%。数据中心运营/运维毛利率10%-20%，算力租赁/运营服务在算力供需紧张阶段毛利率较高，可达53%-60%，属阶段性景气水平，受高杠杆及供需波动影响大。
技术壁垒：上游核心零部件如CDU、快接头等技术壁垒极高，需要精密制造工艺和长期可靠性验证，头部企业通过客户认证后形成高毛利护城河。 规模效应：中游系统集成与整机制造环节规模效应明显，头部企业通过全球化布局和产能扩张提升毛利率。 服务溢价：下游算力租赁/运营服务由于具备持续复购属性和高附加值，毛利率显著高于传统数据中心运维服务。 国产替代：国产液冷厂商凭借成本优势和快速交付能力，在中低端产品上形成价格竞争，导致毛利率下滑；但在高端产品上仍保持较高毛利率。
04
需求端：英伟达Vera Rubin平台100%全液冷强制标配+国内新建智算中心液冷渗透率从12%跳涨至37%-40%，需求端呈指数级增长。 供给端：液冷CDU、微通道冷板等核心部件认证周期长达12个月，新建产能投产需12-18个月，头部厂商产能排产至2027年末，供给端短期无法匹配。
冷板环节：整体供应相对宽裕，台系大厂的冷板月产能已达百万片级，但适配1000W以上芯片的高功率密度定制冷板供应偏紧。2026年国内冷板环节国产化率约为40%，但高端微通道冷板仍由台企主导(在英伟达冷板供应链份额约80%)。 CDU环节：CDU环节最紧，认证周期长(1.5-3年)，未获认证的厂商难以参与高端市场。国产CDU市占率约30%-40%，但高冗余CDU(如2MW谷歌Deschutes架构)仍需认证周期，导致交付滞后。 快接头(UQD)环节：可靠性壁垒最高，合格供应商数量有限，扩产节奏跟不上智算中心的交付节奏。国产化率仅25%，中航光电、英维克等通过认证的厂商扩产积极，但产能爬坡需12-18个月。 液冷泵环节：国产厂商(飞龙、大元泵业)凭借成本(5-6万元/台 vs 外资7-10万元)和交付周期(1-3周 vs 外资2-6个月)快速抢占份额，但高端电子屏蔽泵仍需突破。
上游核心零部件：内卷程度较低，技术壁垒高，认证周期长，头部企业凭借技术优势和客户认证形成高毛利护城河。例如，CDU和快接头环节毛利率可达40%-70%，竞争主要集中在技术突破和认证获取，而非价格战。 中游系统集成与整机制造：内卷程度较高，尤其在中低端产品上。AI服务器整机毛利率普遍低于7%，主要受芯片成本高企及下游大客户压价影响。但具备全栈解决方案能力的头部企业(如英维克、曙光数创)仍能保持较高毛利率。 下游应用与服务：内卷程度最高，传统数据中心运维服务竞争激烈，毛利率低至10%-20%。但算力租赁/运营服务由于具备高附加值和持续复购属性，在算力供需紧张阶段毛利率可达53%-60%（属阶段性景气水平），竞争相对缓和。
05
优势：全链条自研能力，技术壁垒高；通过英伟达和英特尔双认证，全球交付能力强；海外毛利率54%+，高于国内；订单排至2027年，业绩确定性强。 劣势：扩产+研发投入大，毛利率下滑至24.29%(同比-2.16%)；财务费用同比+7761%(2026Q1，去年同期基数较低)；资产负债率53.9%(2025年末)。
优势：浸没式液冷技术行业领先，国内市占率65%+、全球58.8%；冷板液冷业务高速增长，海外拓展成效显著；牵头制定GB/T 48023-2026《数据中心冷板式液冷系统技术规范》等5项国标；冷却液自研自产，成本不到国外同类产品售价的三成。 劣势：毛利率仅为11.93%(同比-7.56%)；营业成本同比增长92.03%(显著高于营收增幅)；浸没式方案市场推广速度慢于冷板，项目建设投入大，业务受算力中心资本开支影响明显。
优势：国内AI液冷服务器整机市占率超50%；获得英伟达GB300全系列液冷服务器认证；"天池"液冷基地产能充足；深度绑定字节、阿里、腾讯、中国移动等头部客户。 劣势：整机毛利率较低，约为4%-5%；受芯片成本高企及下游大客户压价影响；技术路线以冷板式为主，浸没式布局较少。
优势：CDU换热设备出货量位居行业前列；冷板式液冷产品适配英伟达GB300平台；境外业务拓展成效显著。 劣势：毛利率较低，CDU环节毛利率15%-35%；液冷业务起步相对晚，市场份额和头部企业相比还有差距；项目订单获取存在不确定性。
优势：液冷泵国产替代先锋，产品价格(5-6万元/台)显著低于外资(7-10万元)；交付周期(1-3周)远快于外资(2-6个月)；已获取国内外数据中心液冷CPU泵订单。 劣势：毛利率较低，液冷泵环节毛利率30%-45%；净利率20%-25%；液冷业务规模较小，尚未形成规模效应。
优势：双路线布局，冷板式和浸没式均有布局；CDU市占率约25%；获得英伟达和谷歌认证；80%产能定向供给维谛。 劣势：整机毛利率较低，约为4%-5%；浸没式液冷在商用智算场景市场份额低于曙光数创；液冷业务起步相对晚，市场份额和头部企业相比还有差距。
06
冷板环节：冷板是价值量最高的单一部件，直接贴合GPU/CPU核心发热芯片，占液冷系统价值量约32%-45%。随着英伟达Vera Rubin平台的功耗密度远超风冷散热能力上限，冷板需求激增。特别是微通道冷板，单价是现有方案的3-5倍，价值量显著提升。2026年国内冷板环节国产化率约为40%，但高端微通道冷板仍由台企主导(在英伟达冷板供应链份额约80%)。 CDU环节：CDU是液冷系统核心控制中枢，负责冷热介质交换与流量分配，占液冷系统价值量约25%-35%。随着AI算力需求持续爆发，CDU需求大幅增长。特别是高冗余CDU(如2MW谷歌Deschutes架构)，价值量持续抬升。CDU国产化率约30%-40%，但高冗余CDU仍需认证周期(1.5-3年)，导致产能释放滞后。 快接头(UQD)环节：快接头是防漏液关键部件，技术壁垒极高，占液冷系统价值量约14%-28%。随着液冷渗透率提升，快接头需求激增。特别是零泄漏和5000次插拔认证的高端快接头，国产化率仅25%，价格持续上涨。中航光电、英维克等通过认证的厂商扩产积极，但产能爬坡需12-18个月。 冷却液环节：冷却液是浸没式液冷的核心耗材，单价较低但具备持续复购属性。随着3M退出市场，国产氟化液价格普调10%-15%，全氟聚醚价格已达50万元/吨。国产氟化液在浸没式冷却中的占比有望达60%，但高端电子级氟化液纯度仍需提升。
产能情况：英维克2025年冷板产能50万套，2026年规划提升至80万套；高澜股份冷板产能稳步提升；台系大厂冷板月产能已达百万片级。 技术突破：微通道冷板内部通道升级为50-100微米，加工精度与工艺难度提高；国产厂商已进入英伟达、谷歌等国际头部客户核心供应链。 交付能力：冷板供应相对宽裕，但高功率密度定制冷板供应偏紧；交付周期为1-3周，而外资品牌需2-6个月。
产能情况：曙光数创青岛基地是业内先进的数据中心液冷全链条产业基地，拥有兆瓦级液冷基础设施实验室等七大研发创新实验室和四条先进生产线；巨化股份规划产能5000吨/年，一期1000吨已投产；新宙邦现有产能5500吨，在建2.2万吨。 技术突破：国产冷却液成本不到国外同类产品售价的三成；巨化股份、新宙邦等企业产品通过国际认证，3M全球份额降至35%左右。 交付能力：浸没式液冷产能爬坡较慢，但高端产品交付能力逐步提升；曙光数创已建成全国最大的液冷数据中心全链条产业创新基地。
产能情况：英维克2026年总产能突破5GW，海外产能占比提升至25%；申菱环境CDU单品市占率约25%；高澜股份CDU市占率约25%。 技术突破：国产CDU已通过英伟达Tier1认证；液冷泵占CDU成本的30%-50%；国产液冷泵均价约5-6万元/台，显著低于外资品牌(7-10万元)。 交付能力：CDU主流供货周期已从40天拉长至70天；核心部件如水泵、板式换热器集体告急，交付周期延长至6-8周。
产能情况：飞龙股份、大元泵业、南方泵业扩产意愿强烈，规划产能将超过格兰富与威乐总和；格兰富22千瓦以上液冷泵产能约4万台，中国本土产能不足2万台；威乐常州工厂产能约1万台，近期技改新增不足1万台。 技术突破：国产屏蔽泵凭借整体静密封技术消除泄漏风险，实现高无故障运行时间并提供更优的TCO；大元泵业37KW核心主泵产品已完成国内外关键客户审验。 交付能力：国产液冷泵交付周期1-3周，远快于外资的2-6个月；谷歌2MW CDU所需泵的市场容量超25亿元。
07
液冷已成为AI算力基建的刚性需求：英伟达Vera Rubin平台全面量产，国内新建智算液冷渗透率2025年为33%，2026年提升至53%，2027年有望接近60%，全行业IDC整体液冷渗透率低于该数值。冷板式液冷仍是当前绝对主流(65%-80%)，浸没式液冷是高端成长路线(液冷市场内部占比30%+)。 产业链呈现"上游高毛利、中游稳增长、下游低毛利"的盈利特征：上游核心零部件毛利率普遍在25%-60%，其中CDU和快接头等技术壁垒高的环节毛利率可达40%-70%；中游系统集成与整机制造毛利率15%-35%；下游运维服务毛利率较低(10%-20%)；算力租赁在算力供需紧张阶段毛利率可达53%-60%，但属于阶段性景气水平，受资本开支、芯片供给、算力价格波动影响大。 供需关系紧张，产能释放滞后：2026年液冷供需呈现"需求爆发式增长、供给产能爬坡滞后"的紧平衡格局，核心部件如CDU、微通道冷板、UQD快接头因认证周期长(12个月)及扩产周期长(12-18个月)，产能释放滞后。冷板供应相对宽裕但高功率定制化产品紧张，CDU普通型号宽松但高冗余型号仍缺货。 A股液冷公司业绩分化明显：英维克、曙光数创、浪潮信息等龙头企业凭借技术优势和客户认证，业绩增长迅速；但毛利率分布差异大，上游核心零部件企业毛利率普遍高于中下游企业。
技术路线多元化发展：冷板式液冷将持续主导存量风冷机房改造，浸没式液冷在万卡级超大规模AI集群渗透率稳步提升。两相液冷虽能处理更高热流密度，但仍需解决局部干涸、压力控制、冷凝回流和材料兼容等问题，更可能作为下一代超高热流密度芯片的补充方案。 国产替代加速推进：国产液冷厂商正从外围冷源和代工环节逐步进入芯片平台、服务器ODM和海外云厂商供应体系。2026-2028年，国产份额有望快于行业增长，利润重心将向算力运营服务转移，硬件端利润分配回归均衡。 市场空间持续扩大：据赛迪顾问数据，2025年中国液冷数据中心市场规模达159.8亿元(+45.2%)；2026年全球液冷市场约138-170亿美元（折合人民币约千亿级别），同比增速56.8%以上；2026年将成为液冷放量元年，全球智算液冷市场规模或将突破千亿元。 竞争格局逐步明朗：液冷竞争焦点正从单纯的价格竞争，转向技术能力、量产能力、客户认证及全球交付能力等综合能力的竞争。具备全栈解决方案能力的头部企业将巩固市场地位，而专注于细分领域的专精企业也将获得差异化竞争优势。