ARTICLE · 1115775
武大女教授被举报,86页PDF,带来的思考
武大女教授被举报,86页PDF,带来的思考
哈喽，大家好，我是山伢子，又一次在这里和大家相见了。 最近高校科研学术圈大瓜不断，让人大跌眼镜。 武大86页PDF举报事件，让人看到了家庭、社会、高校，伦理、亲情的交织，爱恨情仇一念间，是非转头成败空。 说实话，本来是不想写这个话题的，社会热点话题，稍微不注意容易被和谐掉。 前几天，写了篇某省叶姓省长官宣落马被查的评论稿，字字都是弘扬廉洁，件件都是官媒公开的事实，满满正能量，最后没有理由的消失了。 身处高校，无法置身事外，既看热闹，也谈思考，为此熬夜看完了86页内容。 从86页PDF举报公布的内容来看，表面上是两个女儿开撕自己的父亲和跟父亲有某种关系的女人，替自己的母亲打抱不平。 细细品味，认真琢磨，里面至少有三个维度信息值得我们深思。 一、家庭的维度：精英人物不一定是道德楷模 从公开的信息来看，付某是妥妥的精英人物，年纪轻轻就是博导、教授，安徽大学党委常委、副校长，副厅级。 曾某更是人生开挂了一样，中组部青年人才，29岁评上教授，不知道是不是真材实料，还是如举报材料中那样描述的，靠“哼哼哼”当上教授，一切以官方调查公布为准。 当付某作为已婚的父亲，与爱人同在武汉大学工作多年，当举报者还是自己小孩时，本身就已经说明了某些问题，没有尽到对婚姻的忠诚。 当举报者为自己争取抚养生活费，闹到武大校领导那里时，不管对与错，付某不是一名合格的父亲。 当付某与曾某的暧昧情感跨度10多年之久，现都是高校教师，将高校教师，学为人师，行为示范的神圣抛诸脑后，愧对组织培养，人民教师的荣光。 当曾某把感情当作投机工具时，最终也会被感情的锋芒吞噬。 投机者、依附者、攀附者，在感情的游戏里，失去了边界与敬畏，一样会戛然而止。 父亲、丈夫、师者是角色，更是责任与义务。 所谓：精英人物并非一定是道德楷模，是时候该去“魅”了。 二、高校维度：制度的笼子何时能扎牢扎紧 从举报信息可知，曾某可能涉嫌套取科研经费，学术造假代写，职称材料，人才项目造假，顶刊论文坐享他人成果，压榨课题组学生。 一条条，一行行，就是一个字“假”，如果调查属实，将匪夷所思。 从耿同学打假“杰青”“长江”称号高校院长实验数据造假，到国家公布的各类学术不端事件屡禁不止，高校自身的监管到底在哪？ 考核形同虚设，“裙带”之风愈演愈烈，“学术妲己”时有发生，“学阀垄断”轮番上演。 曾某之人戳痛的是普通人追求上升的无力感，是对教育公平的灵魂拷问。 高校要扎紧制度笼子，敢于对一切假的行为，说"不”。 三、师者维度：清清爽爽的关系有那么难吗 曾某作为付某的博士，扭曲了神圣的师者关系。 教育部发布的《高校教师十条严禁》明确指出，不得以任何形式与学生同居，发生性关系，是红线，是不可逾越的。 付某作为曾某的博士生导师，应恪守教书育人的职责，传道授业解惑才是正道。 曾某作为博士生，应将把追求学术理想，提升专业技能作为价值标准。 当一切偏离原来的轨道，师者不像师者，学生不像学生之时，报应就会来到。 
清澈的爱，要用到该用的地方。教育者先受教育，任重道远。 静待武大调查结果水落石出的那天。