AI时代,我们更需要回到餐桌.

写在前面

十多年前，为千和我已经开始在讲座里分享一个今天越来越无法回避的话题：《AI的崛起和未来的教育》。那时候，AI还远没有成为今天人人都在谈论的热门话题。为千一直都在AI研发前沿的科技领域里工作，因此比大多数人更早看见人工智能发展的趋势，也让我们很早就开始思考：如果有一天，机器可以比我们更快、更准确地记忆知识、寻找资料、回答问题，甚至帮助孩子学习，那么当我们今天仍然花大量时间让孩子靠背诵、记忆和反复操练来学习，我们到底是在为他们预备什么样的未来？我们当时也许说不清楚未来的学校会长什么样，却很早就意识到一件事：当机器越来越擅长知识，人类教育真正需要培养的，恐怕就不能只是“记住更多知识”。

十多年过去了，这个当年听起来还有些遥远的问题，如今已经来到我们面前，而且速度快得令人有些措手不及。2025年6月，《Scientific Reports》发表了一项来自哈佛大学的随机对照研究。研究团队并不是拿AI去挑战一个传统的“老师讲、学生听”的课堂，而是在哈佛大学真实的本科物理课程中，把一个专门设计的AI导师，与这门课原本就采用的、经过教育研究验证的主动学习课堂进行比较。学生在课堂里分组解决问题，由教授和助教提供指导、反馈；而在另一周，他们则在家使用经过精心设计的AI导师，以自己的速度学习另一个物理主题。结果相当令人震撼：AI组的学习成效中位数超过主动学习课堂的两倍，却只用了中位数49分钟，而课堂学习时间约为60分钟；学生的参与度和学习动机也更高。

这项研究真正让我警醒的，并不只是“AI教得比老师好”这句话，因为研究并没有证明AI可以取代大学教师，更不能把两堂物理课的短期学习成果直接推论成整个高等教育的未来。但它提出了一个我们已经不能轻易回避的问题：当一个经过教育学精心设计的AI系统，已经能够在哈佛大学这样真实的本科课堂环境中，挑战一种本身就被认为是先进教学方式的主动学习模式，那么大学究竟还应该把什么作为教育的核心？如果机器越来越擅长传递知识、解释概念、根据学生程度调整速度、即时提供个性化反馈，那么大学教育的价值，就不能再只是“老师知道什么、学生学会什么”。

也因此，2026年8月，当我看到我的母校麻省理工学院（MIT）正在考虑彻底重新设计整个教育体系时，并没有觉得特别意外。更耐人寻味的是，就在2026–2027年度，MIT才刚刚被美国权威的《US News & World Report》评为全北美排名第一的大学。一所才刚被评为北美第一的大学，却正在重新思考“大学教育应该是什么样子”，这就不仅仅是某一所学校在更新课程，而是整个教育逻辑正在面对一次重新定位。

过去，我们很自然地把教育理解成：老师拥有知识，学生负责学习；大学则负责把学生训练成某个专业领域的“高手”。可是，当AI可以瞬间调用庞大的知识库、根据每个人的程度调整学习速度、不断提供个性化反馈时，单纯把“更多知识”塞进孩子脑袋里的教育模式，恐怕真的需要重新思考了。

这也让我越来越关心：未来的教育，到底要培养一个“知道很多事情的人”，还是一个“懂得如何思考、如何与人相处、如何解决问题、如何在复杂世界里作出判断的人”？

这几年我也特别留意一些正在尝试用AI重新设计教育的学校和教育系统。很有意思的是，当这些教育创新开始减少死记硬背、减少标准答案式的知识灌输之后，最后重新发现的，竟然是一些我们过去以为“太普通、太生活化”的东西——人与人真实的互动，以及一个成熟的人如何陪伴另一个人成长。老师的角色越来越像导师和教练：帮助孩子保持好奇、提出好问题，学习倾听、同理、合作、沟通、说服，也学习如何面对不同意见，在真实的人际关系中练习成为一个完整的人。

看到这里，我突然有一种很奇妙的感觉：这不就是我在十多年前写《丰盈心态养孩子》时，一直在谈的教育核心吗？

2013年出版这本书时，我把孩子需要发展的重要能力归纳成四个范畴：智商、情商、品商和逆商。智商，不只是会考试，而是学会思考、判断和解决问题；情商，是学习理解自己、理解别人，与人相处、沟通合作；品商，是在真实生活中建立价值观、品格和责任感；逆商，则是面对挫折、失败和人生的不确定性时，仍然能够站起来、继续往前走。

十多年后的今天，当AI逼着顶尖大学重新思考“教育到底应该教什么”，当教育创新者开始刻意减少知识灌输，重新把好奇心、思考力、沟通、同理心、合作、品格和面对复杂世界的能力放回教育中心，我反而有点恍然大悟：原来我们当年想谈的，真的不是一套“育儿技巧”，而是一个孩子成为完整的人所需要的核心能力。

AI越会做机器擅长的事情，我们越需要认真培养那些只有人才能真正活出来的能力。

那么，这些能力到底在哪里长出来？

这让我想起我们家的晚餐桌。

大约二十年前，我就写过一篇文章，叫做《善用晚餐时光，孩子获益良多》。那时候写这篇文章，我并没有想到，有一天“晚餐桌”会再次成为我思考未来教育时一个这么重要的画面。最近读到下面这一篇谈“系统思维”的文章，作者提到如何利用一顿饭的时间，带孩子去思考食物从哪里来、吃完以后去了哪里、为什么自然界不是一条直线而是一个循环，以及我们一个看似微小的选择，究竟会怎样影响整个系统。我读着读着，脑海里却一直浮现我们家的餐桌。

因为我们家的餐桌，从来不只是吃饭的地方。

为千最大的特点之一，就是有着几乎用不完的好奇心。他什么都想知道、什么都想问，也特别喜欢教孩子怎样问一个更好的问题。我们后来甚至把我们开着的房车取名为Curiosity《好奇》。我越来越发现，孩子们真正需要学习的，往往不是我们以为的那些“标准答案”，而是面对一个问题时，能不能产生好奇心；听到一个不同的观点时，能不能先停下来理解；遇到一个复杂的问题时，能不能看见彼此之间的关系；在和别人一起做事情的时候，能不能合作、沟通，也能不能想到别人的需要。

这些能力，恰恰不是把孩子送进一间教室、讲完一套知识就自动产生的。它们是在生活里一点一点长出来的。而对我们家来说，最重要的“练习场”之一，就是每天一起吃饭的那张桌子。

我还记得，有一次我和儿子散步，他突然问我：“我们什么时候可以再邀请我的朋友来家里吃饭？”我原本以为，他是因为那个朋友特别喜欢我们家的一道菜，没想到他说：“吃什么不重要。他喜欢我们家的气氛。他说，和我们吃饭比在家看电视剧还好玩。”

我听完忍不住笑了。谁会想到，有一天孩子会把“吃饭”形容成比看电视剧还好玩？

后来儿子告诉我，他的朋友说，他们家吃饭的时候，爸爸妈妈偶尔会问一句：“今天学校怎么样？”然后大家就安静下来。孩子赶快把饭吃完，因为不知道接下来还能说什么。可是来到我们家，大家会聊天、开玩笑，有时候甚至为了一个新闻事件争论半天。每个人都有机会说自己的看法，也会有人认真听。

我们家从来没有规定“晚餐时间必须交流”，更没有设计什么家庭教育课程。只是因为一家人坐在一起，话自然就多了。一个笑话可以让全家笑到流眼泪，一条新闻可以引发一场激烈辩论，一个人正在读的书可以变成大家讨论的话题。我们家甚至有一个潜规则：有话要尽快讲，否则等别人讲开了，你就没有机会讲了。

现在回头看，我才发现，那些看似随意的饭桌聊天，其实正是在训练孩子未来最需要的能力。好奇心是在一次次提问中长出来的，思考力是在一次次讨论中磨出来的，同理心和沟通能力是在听别人说话、回应别人观点的过程中慢慢建立的，而品格、责任感，以及面对不同意见和困难时的韧性，也都需要在真实的生活关系中一点一点练习。

这也正是为什么，当我读到这篇谈“如何在晚餐时教孩子系统思维”的文章时，会觉得它特别有意思。它谈的表面上是食物、循环、浪费和环境，实际上却是在教孩子一种面对世界的方式：不要只看眼前的一件事情，而要学会追问它从哪里来、会走向哪里、和什么发生关系，以及自己的选择能够带来什么影响。

这不正是我们希望孩子拥有的思考方式吗？

所以，当你接下来读到这篇文章时，我特别希望你不要把它看成又一个需要加入育儿清单的“教育技巧”。你甚至不需要多准备一道菜。你只需要在下一顿饭的时候，少一点“今天学校怎么样？作业写完了吗？”然后多问一个真正让孩子思考的问题。

也许我们会发现，在AI正在迫使大学重新思考“教育究竟是什么”的时候，我们也该重新发现一件非常古老、却可能越来越重要的事情：教育孩子成为一个真正的人，有时候并不需要更大的教室、更昂贵的设备，甚至不一定需要更多的课程。

有时候，只需要一家人愿意坐下来，好好吃一顿饭，好好聊一聊。

教孩子系统思维：从一顿晚餐的对话开始

作者：Andrea Born-Cristancho领导力演讲者与引导师｜AI时代的人类表现力｜逐户解码食物系统2026年10月1日

上周二，我八岁的女儿问我：垃圾最后都去哪儿了？

这不是一个哲学问题，而是非常字面意义上的问题。

她看到我把砧板上的蔬菜残渣刮进堆肥桶，又把一个酸奶盒洗干净，放进回收袋里，于是好奇地问：

“然后呢？接下来会发生什么？”

我本可以告诉她：“周三晚上垃圾车会来把它们运走。”

但这样的回答会让她以为，垃圾一旦被我们扔掉，就凭空消失了。

也会让她以为，系统是看不见的；自己的行为，只会产生眼前看得见的结果。

所以，我没有这样回答。

我们开始聊“循环”。

我们聊到：食物残渣会变成土壤，而土壤又会长出更多食物。

我们聊到：其实没有什么东西真正“消失”了，它只是转化成了另外一种形式。

那五分钟的对话？

这就是系统思维。

而在我看来，这样的对话，完全可以从餐桌开始。

为什么这件事比你想象的更重要？

现在正在成长的这一代孩子，将继承我们今天面对的气候危机、生物多样性丧失、资源枯竭，以及我目前正在参与改变的整个食物系统。

他们也将继承一个责任：

修复这一切。

但可持续发展教育最容易犯的一个错误，就是我们只教孩子“该做什么”：

要回收垃圾、要关灯、不要浪费食物……

却没有教他们“该如何思考系统”。

我们给了他们一套套规则，却没有给他们理解这些规则为什么存在的思维模型，也没有教他们将来当他们成为决策者时，如何设计出更好的规则。

因为，很快，他们就会成为那个需要做决定的人。

系统思维目前还不是学校里专门教孩子的一门课。

它更像是一副需要在日常生活中慢慢培养起来的眼镜。

而我发现，食物恰恰是非常好的教学媒介，因为它同时连接着土壤、农业、健康、文化、经济和环境。

孩子真正需要学习的五个概念

根据我的研究，以及自己作为母亲的实践，我认为，我们可以通过餐桌上的食物，一顿饭、一顿饭地教孩子五个系统思维的核心概念。

1. 一切东西都有它的来源

超市里的食物并不是凭空出现的。

它来自土壤、水、阳光、农民，以及运输网络。

当孩子开始理解食物从哪里来，他们也就开始学会在生活中看见供应链。

餐桌上的对话可以这样开始：

“这份意大利面是用小麦做的。你觉得小麦长在哪里？是谁种下的？它是怎么来到我们家的？”

现在，我女儿已经会主动问这些问题了。

在农夫市集，她会问：

“是谁种的？”

在超市，她会问：

“这个是从哪里来的？”

她正在一点一点地在脑海里建立起一个系统地图。

而我五岁的儿子，也在旁边听着。

2. 一切东西也都会“去到某个地方”

其实并没有一个叫作“外面”的地方。

当我们把食物扔掉，它会进入垃圾填埋场，并产生甲烷。

当我们把它堆肥，它会变成土壤。

教孩子理解这一点，就是在培养他们对行为后果的意识。

餐桌上的对话可以这样开始：

“我们把这些胡萝卜皮拿去堆肥，几个月以后，它们会变成土壤。然后这些土壤又可以长出新的蔬菜。你看得见这个循环吗？”

这个概念彻底改变了我们家的很多事情。

当我的孩子们明白，“扔掉”其实只是“把东西送到另一个地方”之后，他们开始到处注意浪费。

在餐厅里。

在朋友家里。

在学校里。

他们开始变成了一个个“小小的系统侦探”。

现在，他们也会理直气壮地说：

“我们家不浪费食物！”

而且，他们真正明白自己为什么这样做。

3. 是循环，而不是直线

自然系统是以循环运作的。

季节有循环，生长与腐败有循环，播种与收获也有循环。

线性思维是：

开采→ 使用 → 丢弃。

而这种思维很容易制造浪费。

循环思维则是：

转化→ 再利用 → 再生。

餐桌上的对话可以这样开始：

“春天我们播种，夏天它生长，秋天我们收获，冬天土地休息。

如果我们试着跳过冬天，会发生什么？”

有一次，芦笋季节，我们就在厨房里聊到了这个问题。

我的儿子问：“为什么我们不能一年四季都吃芦笋？”

我没有简单地告诉他：“因为现在不是芦笋的季节。”

我们反而聊起了植物为什么需要休息。

聊到如果我们强迫它一年四季不断生产，土地会逐渐耗竭。

也聊到，有时候等待，反而会让食物更加美味。

两周以后，他竟然把这个概念联系到了自己身上：

“妈妈，我也需要冬天。有时候，我就是需要休息。”

这就是系统思维。

4. 浪费，其实是设计出了问题

在自然界里，没有什么东西真正被浪费。

一个生物的“废物”，可能正是另一个生物的食物。

所以，当我们制造出浪费时，它也可能意味着：

这个系统还没有被设计好。

餐桌上的对话可以这样开始：

“我们星期天烤了胡萝卜。星期一把它们放进了波奇碗，星期二又放进了意式蛋饼。

我们没有浪费任何东西——

我们是在重新设计我们的饭菜！”

当然，你一定会听到孩子抱怨：

“怎么又是胡萝卜？”

（笑）

但这个概念却能把“无聊”转化成“价值”，把“内疚”转化成“主动权”。

我们不再说：

“我们真的很不会避免浪费。”

而是开始问：

“我们可以怎样设计得更好？”

现在，我的孩子们会主动提出怎样把剩菜变成另一顿饭，或者怎样把今天剩下的食物留到明天。

他们正在一天一点地学会像设计师一样思考。

5. 你的选择，会一圈一圈地向外扩散

小小的行动，可以连接到巨大的结果。

你吃的这一顿饭，可能支持一位农民，影响土壤健康，也影响气候。

这不是为了让孩子产生内疚。

而是为了让他们知道：

你有能力。你的选择有影响。

餐桌上的对话可以这样开始：

“当我们春天购买当地的芦笋时，我们其实是在支持那位种植芦笋的瑞士农民。

这也帮助他们继续照顾孕育我们食物的土地。

你刚刚做出的这个选择，就这样一圈一圈地向外扩散了。”

后来，我们真的带孩子去了穆尔滕湖（Murtensee）附近的农场。

我很希望，这种“涟漪向外扩散”的概念，能够给我们的孩子带来希望。

面对气候危机，他们并不是无能为力的旁观者。

他们是系统中的参与者。

而系统是可以改变的。

一顿饭，一次改变。

不同年龄，可以怎样教？

这些核心概念其实不需要改变。

改变的是我们根据孩子的发展阶段所采用的方式。

以下是我根据自己作为母亲和姨妈的经验，以及我所接受的整合健康教练训练和对行为设计的大量研究所得出的做法——不是以教育工作者的身份，而是以一个不断学习的妈妈的身份。

4—7岁：让系统变得具体、看得见

年幼的孩子需要看见系统。

可以准备一个有透明侧面的堆肥桶，让他们观察后院里的食物残渣如何逐渐分解。

在前院种一些香草，让他们从种子一路观察到收获。

带他们去农场，边买东西边玩。

让他们亲手摸土。

让他们亲眼看见一个东西正在发生变化。

8—11岁：开始理解跨越时间的因果关系

可以开始问：

“如果我们浪费食物，会发生什么？农民会受到什么影响？”

“如果我们只在十二月吃草莓，它们是从哪里来的？为了让它们来到这里，需要经过什么？”

开始帮助孩子把自己的选择，与那些不会立刻出现的后果连接起来。

而当我们旅行到其他国家时，更是一个很好的机会。

可以指着当地当季种植的食物，看看那里现在什么正在生长，再和我们自己生活的地方进行比较。

12岁以上：开始讨论复杂性和取舍

“如果有机食品不是本地生产的，我们还应该买吗？”

“植物肉一定比再生农业方式饲养的牛肉好吗？”

“我们怎样在营养、环境、文化和价格之间取得平衡？”

这些问题没有简单的答案。

而这恰恰就是重点。

系统思维意味着：

能够同时看见多个变量。

我们家后来发生了什么？

三年前，当我开始教孩子们认识食物系统时，我没有给他们上课。

我只是开始把自己在大学里学到的东西讲给他们听，让他们参与我的学习旅程。

我会告诉他们我们在课堂上学到了什么，以及为什么。

这也是我的一个“恍然大悟”时刻！

“我们现在买芦笋，是因为瑞士正值春天。两个月以后就没有了。

所以，今天我们好好享受它吧！”

“这些胡萝卜叶子？我们不扔掉。

它们会变成堆肥，然后变成土壤，然后再次变成食物。”

“这面包是街角那家面包店做的。面粉来自一小时车程外的一家农场。农民去年秋天种下了小麦。

你替我好好享受吧，因为我不能吃——里面有麸质。”

（笑）

几周之内，我女儿就开始主动问各种关于系统的问题：

“这个是从哪里来的？”

“我们不吃的那一部分会发生什么？”

“为什么这个东西只有某些时候才有？”

现在，八岁的她对季节性饮食的理解，已经超过我认识的大多数成年人。

她会在餐厅里指出食物浪费。

朋友来花园玩的时候，她会向他们解释什么是堆肥。

不是因为我让她背了很多知识，

而是因为我给了她一副看见系统的眼镜。

而一旦你开始看见系统，

你就再也无法假装看不见它们了。

为什么我相信，这会帮助孩子成为更好的领导者？

我相信，那些从食物中学习系统思维的孩子，会发展出一些无论将来从事什么工作、过怎样的人生，都能派上用场的能力。

他们会看见别人容易忽略的连接。

他们会注意到，一个小小的改变，是如何一圈一圈地影响整个系统的。

他们会用循环而不仅仅是交易的方式思考。

他们会明白：

一切都会回来，一切都会转化，一切都会成为另一个东西的养分。

他们会把浪费看成一个设计问题。

不是不可避免的，也不一定是谁的错，而是一个可以重新设计的问题。

他们会理解自己在更大系统中的主动权。

他们今天也许还很小，但这并不意味着他们无能为力。

他们同样是可以改变模式的参与者。

最终，他们也会开始提出更好的问题。

“这个东西是从哪里来的？”

是一个比

“我可以要这个吗？”

更有力量的问题。

而这些，正是我们未来的领导者所需要的能力。

作为父母，我们今晚坐在餐桌旁，就可以开始培养这些能力。

我小时候真希望有人这样和我聊过

我成长在一个食物非常丰富的文化里。

比如，冰箱里冰凉的芒果汁，就是从家门口那棵芒果树来的。

所以，我们甚至不会问食物从哪里来。

我们听到的更多是：

“有得吃就要感恩。”

“把饭吃完。”

这些话都没有错。

也都是出于好意。

但它们没有教会我如何去思考一个系统。

直到我三十多岁，直到我成为一个每天和孩子们相处的母亲，直到我开始攻读再生食物系统硕士，我才真正发现：

食物不只是用来填饱肚子的营养品。

它还可以成为家庭餐桌上一个带来改变的媒介。

我真希望小时候有人教过我如何看见系统。

我希望有人把那些循环讲给我听。

我希望有人告诉我：

“你的选择很重要。”

而且，他们说这句话时，是为了赋予我力量，而不是让我感到压力。

所以，这就是我现在想给孩子的东西。

也是你可以给自己孩子的东西。

一副眼镜。

一种看世界的方式。

一种让他们即使面对危机，也知道自己拥有力量的视角。

我的邀请很简单：

这周挑一天晚餐。

和孩子尝试聊一个这样的话题。

只问一个问题。

然后看看他们会问你什么。

你会发现——

这就是系统思维开始扎根的时刻。

也欢迎分享你的故事：

他们注意到了什么？

什么事情让你感到惊讶？

有时候，最有力量的教学时刻，

恰恰是那些我们根本没有计划过的时刻。

这就是我正在带领、也深信不疑的Greener Meal（更绿色的一餐）运动。

这就是在家庭中实践再生（Regeneration）：

一次对话，一次改变。

关注↑↑ “为千佩蓉号” 扬帆向幸福启航

点击↓↓“阅读原文”了解佩蓉老师全系列课程