平台对 AI 助手说“不”时，该如何说？

平台法务常问我一句：把 AI 助手挡在门外，理由写“存在安全风险”，这说法站得住吗？

最近亚马逊起诉 Perplexity 的案子被不少人当成风向标。其实判决留了后手：反黑客法走不通，但服务条款和侵权还能打。真正难打的，是竞争法。

封禁通知最爱写“出于安全考虑”。这话在法律上等于没说。能站住的理由必须是商业秘密泄露、服务器超负荷这类可举证的事实。拿不出风控日志和异常请求记录，光喊口号没用。

最危险的雷区，是拿“抢流量”当借口。司法不认这个账。而且一旦你有市场支配地位，一刀切封禁还不给申诉通道，反垄断法马上就会找上门。

想拦 AI，先翻出最近的封禁通知，看看理由能不能落到具体事实上。