ARTICLE · 1137673
学校只发电子版作业,是减负吗?
学校只发电子版作业，是减负还是甩锅？
最近，我留意到一个在家长圈里越来越普遍的现象：不少学校不再统一打印作业和试卷，而是把电子版发到家长群里，让家长自行打印。
乍一听，这似乎是在给孩子更多自主权，也给家庭节省了开支。但深入观察后，我发现这背后隐藏着一个不容忽视的问题——教育责任的悄然转移。
一、“一科一辅”政策下的现实困境
国家教育部明确要求，中小学教辅材料实行“一科一辅”制度，即每门学科只能配备一本教辅书，且必须通过正规渠道评议推荐、无偿代购，杜绝乱收费和利益输送。这一政策初衷良好，旨在规范教辅市场，减轻学生负担。
然而，在执行过程中，一些学校为了避免风险，干脆不再统一征订任何练习资料。可教学任务不能停，作业还得布置。于是，一种“打擦边球”的做法应运而生：老师将练习题以电子文档形式发送给家长，由家长自行打印。
表面上看，学校没有强制购买，也没有直接收费，似乎合规合法。但实际上，这种做法把本应由学校承担的教学资源供给责任，转嫁给了家庭。
二、看似小事，实则隐患重重
有人会说：“不就是打印几张纸吗？几十块钱的事，何必上纲上线？”
但问题在于：
- 不是所有家庭都具备打印条件。尤其对于农村或经济困难家庭，打印机并非标配，长期自行打印会增加实际负担。
- 容易滋生灰色地带。一旦允许家长打印，就可能出现教师推荐特定打印店、变相收费甚至利益输送的风险。例如，江苏仪征某中学就曾因强制学生在指定书店打印试卷而被纪委通报，副校长涉嫌收受礼金，性质严重。
- 加剧教育不公平。当作业获取方式依赖家庭资源时，教育的公平性就被动摇了。
更值得警惕的是，这种“责任转嫁”正在成为一种常态。今天让你打印作业，明天可能就要你买平板、装APP、拍视频打卡……边界一旦模糊，家校关系就会越来越紧张。
三、已有地方给出正确答案
其实，这个问题并非无解。早在2024年，湖北省枣阳市教育局就在《致家长一封信》中给出了明确回应：
全市各校严格执行“一科一辅”政策，不统一征订教辅材料，但所有学习资料由学校统一免费打印，费用从学校公用经费中列支，严禁教师要求家长打印资料，并将此项纳入督学检查范围。
这才是真正落实政策精神的做法——既遵守了“不乱收费”的红线，又保障了学生平等接受教育的权利。
四、呼吁回归教育本质
教育不是简单的知识传递，更是公共服务的体现。学校的职责不仅是教书，更要为学生提供完整、公平的学习支持系统。
把作业打印这种基础保障推给家长，看似省事，实则是懒政。它消耗的是家长的信任，侵蚀的是教育的公信力。
我们呼吁：
✅ 各地教育部门应明确禁止“让家长打印作业”的行为；
✅ 学校应将必要练习资料的印制纳入正常教学成本；
✅ 建立监督机制，防止变相收费和权力寻租；
✅ 推动“一科一辅”与校内资源供给的有效衔接，做到减负不减质。
结语
一张小小的打印纸，照见的是教育治理的温度与担当。
真正的减负，不该减在孩子身上，也不该压在家长肩上，而应体现在制度设计的智慧与公平之中。
愿每一个孩子，都能平等地拿到那份属于他的作业——而不是靠父母有没有一台打印机。
本文来源：基于公开报道及家长真实反馈整理，案例参考仪征市纪委监委通报及枣阳市教育局公开信。
欢迎转发讨论，共同关注基础教育中的公平与责任。