我是L姐leona，每天解决一个采购人的问题

提认知、涨能力、赚到钱

——你花十分力气才能做成的事，一定是方法错了

学员小磊上周在群里吐槽了一件事。

他说，他最近在跟一个供应商谈年度降价。前后谈了一个月，发了十几封邮件，开了四次会，中间还吵了两架，最后终于谈下来了，降了3%。

小磊说：“老师，我真的很累。这个供应商太难搞了，每次谈都像打仗一样。我花了一个月的时间，磨了这么久，才降了3%。我觉得我真的很努力了。”

我问他：“那你有没有想过，为什么这件事这么费劲？”

他说：“因为供应商太难搞了。”

我又问他：“除了‘供应商难搞’，还有别的原因吗？”

他想了想，说：“好像……我一开始就没有想清楚策略。我是直接跟供应商说‘今年要降价5%’，然后供应商就开始各种诉苦、找理由、拖时间。我一直在跟他拉扯，但从来没有想过：他的成本结构是什么？他的利润空间在哪里？他有没有替代方案？我手里有什么筹码？”

我回他：

“太费劲，说明采购做的事情不对。你花十分力气才能做成的事，一定是方法错了。”

一、为什么“费劲”说明“做错了”？

第一，费劲，是因为你没有“杠杆”

什么是杠杆？

就是你花一分力气，能撬动十分成果的那个“支点”。

比如：

• 你花一个月跟供应商磨价格，磨下来3%——这是没有杠杆
• 你花一天拆解供应商的成本结构，发现他有15%的利润空间，然后拿着数据去谈，一次谈下来5%——这是有杠杆
• 你天天催供应商交货，催了一个月，还是延误——这是没有杠杆
• 你建立供应商交付考核机制，把准时交付率跟订单份额挂钩，供应商自己就急了——这是有杠杆
• 你每次做报表都花半天，手动整理数据——这是没有杠杆
• 你建一个自动化的AI数据模板，以后每次做报表只要十分钟——这是有杠杆

费劲，是因为你在用“蛮力”，没有用“杠杆”。

第二，费劲，是因为你在“治标”而不是“治本”

你花很多力气去解决一个问题，但如果这个问题反复出现，说明你只是在“治标”。

比如：

• 你天天催供应商交货，但供应商的产能就是跟不上——你在“治标”
• 你每次都在处理品质投诉，但供应商的品质体系就是有问题——你在“治标”
• 你每个月都在跟供应商谈涨价，但原材料成本就是一直在涨——你在“治标”

真正“治本”的做法是：

• 不是天天催货，而是重新评估供应商的产能，该换就换
• 不是每次处理品质投诉，而是推动供应商建立品质体系，该整改就整改
• 不是每个月谈涨价，而是提前锁定价格、寻找替代方案、优化品类策略

费劲，是因为你在“治标”，没有“治本”。

第三，费劲，是因为你在“单打独斗”

你花很多力气去做一件事，但如果这件事需要多方配合，而你只有一个人在推，说明你在“单打独斗”。

比如：

• 你一个人跟供应商谈价格，但没有人帮你分析成本数据——你在“单打独斗”
• 你一个人催供应商交货，但没有人帮你协调业务的需求——你在“单打独斗”
• 你一个人处理品质问题，但没有人帮你推动供应商整改——你在“单打独斗”

真正“借力”的做法是：

• 让财务帮你分析成本数据，让技术帮你验证品质，让业务帮你确认需求
• 让供应商的销售帮你推动他们内部的排产，让供应商的品质帮你推动他们内部的整改
• 让老板帮你拍板决策，让领导帮你协调资源

费劲，是因为你在“单打独斗”，没有“借力”。

二、怎么判断你做的事情“对不对”？

判断标准一：这件事，是不是“一次性”的？

对的事情，做一次，以后就不需要再做了。

• 你建了一个供应商评估体系，以后评估供应商都按这个体系走——这是对的事情
• 你建了一个成本分析模板，以后分析报价都按这个模板来——这是对的事情
• 你建了一个风险预警机制，以后风险都能提前发现——这是对的事情

错的事情，做一次，以后还要反复做。

• 你天天催货，今天催完明天还要催——这是错的事情
• 你每次处理品质投诉，处理完下次还有——这是错的事情
• 你每个月谈涨价，谈完这个月下个月还要谈——这是错的事情

对的事情，越做越少；错的事情，越做越多。

判断标准二：这件事，是不是“可复制”的？

对的事情，是可复制的。

• 你总结了一套谈判方法论，以后每次谈判都能用——这是对的事情
• 你建立了一套供应商管理流程，以后每个供应商都能按这个流程管——这是对的事情
• 你沉淀了一套品类分析框架，以后每个品类都能按这个框架分析——这是对的事情

错的事情，是不可复制的。

• 你每次谈判都靠临场发挥，这次谈成了，下次不一定——这是错的事情
• 你每次处理供应商问题都靠“救火”，这次解决了，下次不一定——这是错的事情
• 你每次做决策都靠“感觉”，这次对了，下次不一定——这是错的事情

对的事情，越做越轻松；错的事情，越做越累。

判断标准三：这件事，是不是“让系统运转”的？

对的事情，是让系统替你运转。

• 你建立了供应商绩效管理体系，供应商自己就会改进——这是对的事情
• 你建立了采购流程规范，业务自己就会按流程走——这是对的事情
• 你建立了数据自动化的报表系统，数据自己就会更新——这是对的事情

错的事情，是你替系统运转。

• 供应商不改进，你天天去催——这是错的事情
• 业务不按流程走，你天天去盯——这是错的事情
• 数据不更新，你天天去填——这是错的事情

对的事情，是你在“建系统”；错的事情，是你在“当系统”。

三、如何把“费劲”的事，变成“不费劲”的事？

第一步：先问自己“为什么这么费劲？”

当你觉得一件事很费劲的时候，先停下来，问自己三个问题：

• 为什么这件事这么费劲？是因为供应商难搞，还是因为我没有策略？
• 我是在“治标”还是“治本”？是在“用蛮力”还是“用杠杆”？
• 我是在“单打独斗”还是“借力”？

找到“费劲”的根源，才能找到“不费劲”的方法。

第二步：把“费劲”的事，拆解成“不费劲”的步骤

一件“费劲”的事，往往是因为你把它当成“一件事”来做。

但如果你把它拆解成“几个步骤”，每个步骤可能就不那么费劲了。

比如“跟供应商谈年度降价”这件事：

• 第一步：收集供应商的成本数据（不费劲，找财务要）
• 第二步：拆解供应商的成本结构（不费劲，用成本模型）
• 第三步：分析供应商的利润空间（不费劲，用行业数据）
• 第四步：制定谈判策略（不费劲，用谈判框架）
• 第五步：执行谈判（不费劲，因为你有数据和策略）

把“大事”拆成“小事”，每件小事都不费劲。

第三步：把“费劲”的事，变成“系统”的事

一件“费劲”的事，如果你能把它“系统化”，以后就不费劲了。

比如“催供应商交货”这件事：

• 你天天催，很费劲——这是“人肉催货”
• 你建立供应商交付考核机制，把准时交付率跟订单份额挂钩——这是“系统催货”
• 你建立供应商产能预警机制，在旺季来临前提前确认产能——这是“系统预防”

你花时间“建系统”，系统就会替你“省力气”。

学员小磊后来告诉我，他重新调整了跟供应商谈年度降价的方式。

他不再直接跟供应商说“今年要降价5%”，而是先花了两天时间，拆解了供应商的成本结构，分析了市场行情，还找了财务和技术部门的同事帮忙。

然后，他带着数据去找供应商谈。

他说：“老师，这次谈判只花了一个小时就谈下来了。我拿着成本数据告诉供应商，他的利润空间还有12%，降5%完全在合理范围内。供应商一开始还想反驳，但我把数据摆在他面前，他最后说‘你们太专业了，我认了’。”

他说：“老师，我以前觉得谈判就是要‘磨’，现在我才明白，谈判不是‘磨’出来的，是‘准备’出来的。准备越充分，谈判越轻松。”

我回他：

“太费劲，说明采购做的事情不对。”

你花十分力气才能做成的事，一定是方法错了。

费劲，是因为你没有“杠杆”，在用“蛮力”；

费劲，是因为你在“治标”，没有“治本”；

费劲，是因为你在“单打独斗”，没有“借力”。

对的事情，越做越少；错的事情，越做越多。

对的事情，越做越轻松；错的事情，越做越累。

所以，当你觉得一件事很费劲的时候，先停下来。

不是“再努力一点”，而是“换个方法”。

不是“再坚持一下”，而是“重新思考”。

不是“再加把劲”，而是“找找杠杆”。

当你找到“对”的方法，你会发现：

采购，可以不费劲。

-END-

加我：LJJCG123，送你一份<采购能力成长地图>，里面梳理了采购各层级决定你薪资天花板的能力维度，帮你清晰看到通往下一个职级的完整路径。

最后，如果你对如何成为一名优秀的采购专家感兴趣，也想了解L姐独创的【采购能力金三角】，快速的解决专业度塑造、谈判、供应商管理等问题，欢迎加入L姐的闭门课。