ARTICLE · 1149456
学AI最贵的弯路:先学指令,后学工作流
学AI最贵的弯路：
───────────────
先学指令，后学工作流
───────────────
我学过 AI，两种顺序都学过。
先学指令，再学工作流；
和先学工作流，再学指令。
第二种让我省了三个月。
第一种让我多花了三个月。
这篇讲清楚区别，
以及如果你刚开始学，该怎么排。
图/学AI的正确顺序
• • • • • • • • • •
▶ 我第一次学AI：背了200条指令
────────────
2025 年我开始上手的时候，
做的第一件事是收集指令。
Prompt 教程、指令大全、爆款模板，
我存了 200 多条。
每天挑几条抄在本子上，
抄完心里特别踏实。
现在回头看，
那三个月我什么都没做成。
问题在于：
200 条指令，我只用得上 3 条。
因为指令要生效，
前提是你知道自己要什么。
我连自己要什么都不知道，
指令背得再熟也没用。
具体的表现是：
遇到新任务，第一反应是翻指令本；
翻到相似的指令，套上去；
结果不符合预期，就再换一条；
换到第十条的时候，人已经烦了。
图/收藏夹吃灰 vs 流程在跑
我当时的判断是"指令不够多"。
现在我知道，
是工作流没建。
指令解决的是"这一句话怎么说"。
工作流解决的是"这件事从头到尾怎么做"。
前者是局部，后者是整体。
你缺整体的时候，
补局部是没用的。
• • • • • • • • • •
▶ 我第二次学AI：先拆流程
────────────
三个月后我换了个做法。
不再收集指令，
而是拿一件我真实在做的事，
从头到尾拆一遍。
比如"每周整理一次对标账号的数据"。
我拆出来的流程是这样的：
拿到上周的作品列表；
筛出点赞超过中位数的；
把这几条的口播转成文字；
提取标题结构和开头方式；
汇总成一张表，标出哪些选题已经做过。
拆完我发现，五个步骤里：
第 1、2 步是机械操作，工具完全能替代我；
第 3 步是重复劳动，一次设置长期受益；
第 4 步需要判断，但有固定套路可循；
第 5 步我必须自己看，
因为要决定"下一期做什么"。
这就是工作流。
它不是一张流程图，
是"这件事里哪部分交给工具、哪部分必须我自己来"的判断。
拆完之后我再去看指令，
命中率完全不一样。
因为我知道我要什么了。
指令这时候才有用——
它是我和工具之间的翻译层。
• • • • • • • • • •
▶ 两套顺序的真实代价
────────────
我把这三个月拆开算了一下。
图/三个月零产出 vs 三周三流程
先学指令的三个月：
收集指令 200 条，实际复用 3 条；
产出：0 个能稳定跑起来的流程；
心态影响：越学越怀疑自己，
因为学了很多却做不出东西。
后学指令的三周：
拆了 5 个真实工作流，其中 3 个已经稳定在跑；
产出：3 个能复用的流程；
心态变化：开始有掌控感，
因为知道了工具的边界在哪。
差别不在努力程度。
在于前三个月我在攒工具，后三周我在建流程。
工具会过时。
我存的那 200 条指令，
现在至少一半已经过时了——
模型升级了，很多写法不适用了。
但我拆的那 5 个流程，现在还在跑。
因为流程是"人怎么和工具配合"，
这件事变化很慢。
• • • • • • • • • •
▶ 给刚开始学的人一个顺序
────────────
如果你刚开始学，
别走我的弯路。
我建议的顺序是四步：
第一步：先拿一件真实的、每周都要重复的事。
不要选"学习"这件事，
选你真实工作里的重复动作。
第二步：把它拆成 5-8 个步骤。
不用全，
每个步骤问一句"这步在干什么"。
第三步：标出哪几步是机械的、哪几步要判断。
机械的交给工具，
要判断的留给自己。
第四步：这时候再去学指令。
你会发现自己需要的东西很少，
而且记得住。
这套顺序我写进了一份会员资料里，
里面有我实际走过的完整流程。
包含我拆过的几个真实工作流的完整步骤表——
每个步骤标了"能不能交给工具"、
"判断标准是什么"。
• • • • • • • • • •
▶ 最后一个判断标准
────────────
有人问我：
怎么判断一个流程值不值得自动化？
我的标准很土：
这个步骤我今年会做多少次？
一年做一次的，不要自动化，人做更快。
一年做 50 次以上的，值得自动化。
我那 200 条指令里，
浪费的时间都在低频动作上。
而我拆的 3 个流程，全是高频的。
所以别一上来就想把所有事自动化。
先找那个你天天做、做到烦的事。
具体的做法，我整理成了一份会员资料，
里面有完整的拆解步骤，
还包括一份可以直接套用的工作流拆解表。
想拿这份拆解表的，
在公众号后台回复「学习」，
我看到会发你。
图/「学习资料」
你现在正在做的那件重复的事是什么？
评论区写一下，
我看看哪几件值得先拆。
“ 先建流程，再补指令。 ”