湖南师大附中高一期末考试作文资料(审题、拟题、范文、点评、类题)

用多才点亮未来

全文语言流畅，说理具体而不空疏，论据和分析紧扣分论点。开篇使用比喻论证，破题快，且富于文采。第三段针对钟南山院士的分析较有新意，一般考生都从钟南山的专业能力切入，论证“专才”的重要性。文末几段结合当下，由古及今，思路较开阔，体现出青年学子的责任与担当。

（湖南师大附中 高慧雯老师）

君子不器，博采众技

《论语》有云：“君子不器”。有的人认为（欲）做学问,成人才,只有（必须）对一个领域钻研入深处。而有的人认为，当今时代需要通才,样样精通，更是应该提倡。我却（注意前后句的逻辑关系，勿强行转折，慎用“却”“但是”等词）更加赞同后者，多才多艺，全面发展，君子不器，博采众技，正是当代青年该有的模样。

在这个日新月异、风起云涌的时代，“不器”与“博学”，是一个人立足时代浪潮的底气，是推动一个社会转型发展，不断革新的动力，更是海纳百川的文明不断进步的源泉。

傅雷先生曾在给儿子傅聪的信上说，“做一名钢琴家需要的不仅是练习。接近大自然，走到生活中去，多读古典文学，这样才能滋养真正的艺术之花”。放到当代青年身上也是一样，君子不器，博采众技，有利于我们在融会贯通中更好地发展自己。达·芬奇不仅是一名伟大的画家，更是一名工程师，数学家。他学习各类学科，看似是蜻蜓点水，却在知识与艺术的贯通间成就了“全才”的辉煌。张衡，善术学，通五经，贯六艺，他将一名科学家的严谨运用到文学上，便成就了轰动一时的《两都赋》（《二京赋》）。对于个人，做一个“不器”而博采众技的人，可以在融会贯通中推动全面发展，给人以立足浪潮的有底气。

一个人如此，一个社会更是这样。“墨子号”震惊世界的背后，是物理学的强大支撑，也是数学的分析与计算。“天宫一号”的上天不仅是航天航空的发展成果，更涵盖到（是）生物学，计算机，天体物理的各（等多）领域的糅合与交汇（的结果）。当今社会强调的不再是专一技之长，更是呼唤着博采众技的跨学科人才！如果说社会是一棵大树，那么它的繁盛与否绝不是取决于某一个根的强大粗壮，而是取决于整个根系之间的触类旁通，共同汲取生长的养料。对于社会，做一个“不器”而博采众技的人，更是时代的主旋律的召唤。

文明之脉的血液中，更是需要海纳百川，博采众技的新鲜血液，推动其革新。若是仅仅钻研一门学问，便难以认识到更多的创新元素，又如何能推动文化的创新与继承。贵州一个银匠村的故事让人深思，这个银匠村的古法银饰近年来日渐失传，如何挽救这宝贵的非遗技艺？村里的年轻人应用计算机知识，运用西洋元素与古法结合，创新出一批更加受年轻人喜爱的银饰品，甚至（令其）走出国门，远销海外。这便是通才的另一意义所在，有时广博的学习更是推动传统文化转型的强有力的动力。对于传统的文化文明（而言），做一个“不器”而博采众技的人，有助于推动其创新与转型。

一个“不器”而博采众技的人，在触类旁通中丰盈自身，在当代时代里可以时刻投身各类领域，实现自我价值，更是推动文化转型的新鲜血液。君子不器，博采众技应是当代青年该有的模样。

文章从个人发展、社会进步、文化创新三方面论证通才的重要性，思路清晰，结构分明，分论点层层深入。在论证过程中，运用了举例论证、比喻论证等方法来支撑论点，行文中始终保持着点题意识。因为本文是考场急就章，所以有一些瑕疵，如：第三段张衡的事例引用失真，强加因果；材料中的班会讨论的是个人成才的话题，而第四段“墨子号”和“天宫一号”的事例用于论证“个人成才”不太贴切；首段第二句的表述口语化，正文部分也有一些病句等。作者在表达上仍需锤炼，文章首尾两段的语句更应用心打磨。

君子当器

《论语》有言：“君子不器。”（此言）阐述时代需要通才，呼吁君子多才多艺，然而时代异变，我对此实在不敢苟同，余以为：君子当器。

韩愈曾言：“术业有专攻。”每个领域之上都有佼佼者，每个领域都有专门特长之人，是专才，让各个领域闪光。

业之精者，时之楷模。填补原子弹（核理论）空白的于敏；深（藏）功名埋首奉献的张富清；献身于脱贫攻坚的申纪兰；创制（潜心研发）杂交水稻新体系的袁隆平；让敦煌焕发容颜（“容颜永驻”）的樊锦诗。他们都如一颗星，引领着一簇星光，点亮一方未知的夜空。是他们，以拳拳爱国之心回报社会，也回馈给后人一片崭新的发展领域。由此可见，专长让我们在人生中闪光，在时代中成为楷模。

反观那些极力呼吁成为全才的人，他们想必也是被全能型人才所震慑，才希望我们都成为那被羡艳、被钦佩的人。如历史长河中的张衡，想必大家都不陌生，他不仅在术数、科学上有造诣，更是在政治等方面略有建树，以及稍后的金克木先生，不仅（在）文学方面造福后人，“燕国四老”（燕园曾经住着4位老先生，季羡林、金克木、邓广铭、张中行。人称“未名四老”。）的金先生还在天文（？？）、语言（梵语文学和印度文化研究）等方面投入大量心血与研究。抛开东方世界，西方世界的那位大才子，我们更是耳熟能详，著有《蒙娜丽莎》的达·芬奇也在建筑、科技等方面颇有成就。这些成为呼吁“君子不器”（的）同学口上的美谈。然而，这样的人才从古至今到底有多少呢？凡人成为一个多才多艺的人又有多大的困难呢？且不谈这中间所需跨越的鸿沟。当人们都是多才多艺之时，也意味着人才越来越相似，均是在每方面粗略涉猎，而缺乏单方面的突出。那么满是全才的社会，又该如何分配这些人才呢？每一个岗位，每一个人都能胜任，但却又达不到原本预期高度的社会，会成为什么样呢？于此可见，全才不再多，更不必呼吁人们都去成为全才了。

与其将自己包装成无所不知的全才，不知（如）向一处使劲，让自己的专长更上一层楼。人的精力是有限的，而追求一技之长的过程便是扬长避短，充分发挥优势的过程。单拿体育竞赛来说，少有一个运动员横跨（能包揽）两种项目金牌的可能。每个项目都有突破记录的引路人，如果野心太大，到头来何尝不是竹篮打水一场空呢？《诗经》曾言：“百尔所思，不如我行（所）之。”表面上是告诫我们马上行动的意思，但放在这里来说，也告诉我们不必思考太多，专心致志向一个方向行动，各行各业再好，也抵不过在自己的专业上做个佼佼者。这样也问心无愧。

君子当器，君子应器。

开篇即破题，提出“君子当器”的中心论点，可谓简洁高效，全文论述紧扣中心论点，思考有一定深度。第三段使用群例，所用事例紧扣当下，富有时代气息，可惜的是部分论据失真或表述不当，第四段对金克木先生的表述也同样存在着一些问题。第四段多次使用反问句，以问代议，引发读者思考。

（湖南师大附中 高慧雯老师）

专长化剑，斩破迷茫

关于当今时代需要什么，我们似乎无话可说，因为我们还停留在学校里，没有在社会中摸爬滚打过，但我们又有许多的话可以说，难道在这个日新月异，信息纷扰复杂的时代里，我们所看到的，体会到的例子还少吗？  

在当今这个技术更新迅速，产品花样层出不穷，一切事物都在飞速发展的时代里，唯有一项自己最为拿手的专长才能使自己立足于世，找到自己对事业的突破口。每个人的精力都是有限的。若不是天赋异禀，成为通才谈何容易？普通人盲目地去追求一味的全能只会导致无一科之长的窘境。体育领域该点更为突出，难道刘翔在练习跨栏之前还尝试过举重？难道郎平在练习时，排球、羽毛球并重？这无疑是荒谬的。乒乓球运动员张继科自七岁便开始进行专业训练，只有（没有）十几载如一日的向该领域的最高峰不断冲击，才能达成（他又何谈）现有成就？

在这个世界风云变幻，科技国防力量重要性不断加大，各种软实力，硬实力不断交锋碰撞的时代，唯有有专长的人能使自己的国家傲立于世界。倘若十几年前没有一帮有专长的人在沙漠戈壁上奋斗20年，又何来那一朵蘑菇云的绽放，何来如今中国的国际地位？在当今的中美贸易战中，中国最受限于美国的地方，正是那一些最为顶尖的技术，而这些不是那些所谓通才所能提供的。爱国的最好方法就是使之强大，国家在此提出强基计划方案不正是呼吁人们更加看重基础科学的专精吗？此时于风暴中，唯有有一技之长的人，尖端领域不受限于人的国家才能屹立不倒。

当然，我在此也并非号召人们放弃所有的其他爱好，只将剑锋磨至最利，而是在其它也有一定的基础，达到一定的领域后，再十年磨一剑，不然得到的会是一把没有剑柄的双刃剑，在三观尚未健全之时尚未贯通时，我们还应注重基本，这样才能更加放心，更加稳妥地去培养专长。

有人说君子不器，我却说君子不器，何成国家之大器？于黑暗中向四周漫无目的地走，永远找不到出路，只有确认一个方向，坚定地走向属于自己的前路，未来的前路才真正属于你。

当你陷入迷茫，当你失去方向，你所拥有的专长便成为了最锋利的那把武器，助你斩断前路黑暗冲击破重重拦阻，只要心中有剑，便无往不行。

文章首先批驳“追求通才”这一观点的荒谬，接着提出唯有有专长的人才才能使国家强大，有破有立。紧接着，作者以退为进，肯定涉猎其他领域有其必要性的同时，进一步强调“专长”的重要，突出了自己的观点。

全篇将专长比喻成利剑，将其他才能比喻成剑柄，巧妙地辩证了“通才”与“专才”的关系，展现了一定的辩证思维，说理形象生动。全文多用关联词，说理层层递进，反问句的使用，使其气势雄浑。

类题链接