ARTICLE · 1206804
从REA到Adobe平替,AI开始拆解软件,接下来SaaS的订阅生意会怎样?
从REA到Adobe平替,AI开始拆解软件,接下来SaaS的订阅生意会怎样?小编写这篇时（10月17日），REA在GitHub上已经有约29.3万Star，Fork也接近7.4万。 它能接到Claude Code、Codex、Cursor这些编程助手上。即使拿不到源码，也能让AI从程序本身找线索，研究一个功能，再试着做个自己的版本。 官网有两个例子：追踪Windows计算器百分号的规则，再做一个小计算器；顺着Notion的代码，查清文本和HTML怎样进入剪贴板。以前得懂逆向的人自己查，现在AI可以分担一些步骤。 
另一边，IT之家10月9日报道，一个四人团队借助AI，做了一套开源工具ArtCraft。PhotoCraft对标Photoshop，想把图层、蒙版、修图这些熟悉的操作重新做出来，软件免费，不用按月订阅。 
它和REA是独立项目。PhotoCraft的开发者说，功能是照着公开规范和实际表现重做的。界面看着像，能不能每天拿来干活，仍要实际试过。 但放到SaaS这类在线订阅软件上，影响可能就不只是多出几个便宜的平替了。一部分客户，可能开始自己搭系统。 如果公司有开发团队，可以让AI帮忙把客户资料、员工沟通和业务流程连起来，按自己需要做功能。用不上的部分不必做，业务数据和处理经验也能持续留在自己的系统里，供后面的AI接着用。 这套系统不必把别人的软件完整复刻一遍，先把自己的工作跑通就有用。原本要向好几家供应商购买的功能，就可能有一部分收回内部来做。 独立开发者Pieter Levels在10月11日也公开说，自己取消了几乎全部SaaS订阅。他的选择还不能代表大多数企业，但已经有人开始重新算这笔账。 钱也不是真的不花了。选择自建，仍要付模型调用、服务器、存储和备份的钱，也要有人维护。只是原来交给软件公司的部分订阅费，可能转去买AI能力和基础设施。 当然，也有客户不想自己搭、不想长期养团队。尤其是客服处理、复杂系统对接和持续运维，写出功能以后，麻烦的事还在后面。有人能把整件事接过去，稳定地做下去，付钱买服务仍然省事。 Sierra做AI客服，就采用一种按约定结果计费的方式：双方先说清楚什么算解决，Agent完成相应任务再收费，多数没解决的对话不收这笔费用。客户花的钱，就对应到一件办成的事。 如果这种变化继续，SaaS的订阅生意可能从两头受到影响：一部分功能被客户自己做掉，另一部分付费转向持续完成工作的Agent服务。企业的钱还会花，只是未必继续按原来的账号和功能买单。
