央视评豆包手机被上百App拒绝:AI落地的产业碰撞

“一句话让AI替我操作手机”，这个看似美好的愿景，正在现实中遭遇一堵无形的高墙。

近日，豆包手机助手被超过150款应用集体“拒绝”，相关话题迅速登上热搜。央视新闻对此发表评论指出，这并非App在豆包手机上无法运行，而是这些应用明确禁止AI助手代替用户进行界面操控——这恰恰是人工智能迈向真实产业落地过程中，一场注定会出现的碰撞。

数据显示，截至10月14日，已有155款App公开声明不允许豆包手机助手执行自动化操作。名单中，腾讯系应用多达66款，阿里系23款，两者合计占比近六成；快手系14款、美团旗下11款紧随其后，小红书、DeepSeek、Kimi等知名应用也在其中。

豆包手机助手方面表示，将充分尊重开发者的选择，对已声明拒绝的应用，智能体不会介入操作，开发者日后也可随时补充声明。

分歧的核心，在于“屏幕自动化操作”这项技术本身。

由于各平台数据彼此封闭，豆包只能让AI通过识别屏幕、模拟真人点击滑动来完成任务。这种方式虽具普适性，却让App厂商顾虑重重：一是安全账——若操作者不是机主而是智能体，一旦AI被植入恶意程序或泄露隐私，责任该由谁承担？二是生态账——要求平台将苦心经营的用户资源、数据资产和流量入口拱手让给第三方AI调度，在缺乏合作模式的前提下，显然不切实际。

放眼全球，“跨应用协同”尚无标准答案。与“读屏幕”相对的另一条路径是定向API接口，即平台事先约定权限与责任，虽权责分明，却因商业谈判周期冗长而难以快速铺开。

类似的冲突在互联网史上早有先例。PC时代，搜索引擎的爬虫曾遭遇网站集体抵制，直到"Robots协议"诞生，允许网站自主声明抓取边界，才化解僵局，最终成为行业通用准则。

豆包团队此次也拿出了自己的方案——《屏幕自动化操作声明协议》（SAEP）。该协议于10月14日结束30天公示期，允许第三方应用自主划定AI能否在其界面内自动操作。

中科院软件所高级工程师郑森文评价称，SAEP一举三得：既避免了平台将智能体误判为外挂的“一刀切”风控，又通过公示期把事后冲突前置为事前协商，还以标准化声明降低了海量应用的沟通成本。

央视评论强调，AI的发展离不开标准规范与多方协作，全行业需要共同“摸着石头过河”。企业倡议能否升格为行业标准，有待各方持续博弈，也离不开主管部门的指导规范。在打破壁垒与守住安全底线之间找到平衡点，是跨入智能体时代前，整个行业必须作答的一道考题。