凌晨两点，林静第5次卸载了红果短剧。

手机屏幕的蓝光打在她脸上。桌上摊着考公的申论真题，第一道大题下面，孤零零地写着三个字：“答：”。

两个小时前，她本来只打算看十分钟短剧放松一下，然后就把这套卷子做完。

可现在，短剧里的“赘婿”已经连扇了反派三个巴掌，而现实里的她，却只想扇自己一巴掌。

一边工作一边备考的她，白天累得像狗，晚上根本看不进书。只要一打开短剧，那些被领导骂的委屈、做题做不出的焦虑，立马就烟消云散了。

但爽完之后呢？

是无尽的懊悔。模考成绩一掉，她恨不得把手机扔到床底下去。可过几天压力一上来，又像犯了瘾一样乖乖把App装了回来。

我问你，有没有过这种时候？

明明知道再刷下去也没啥意思，但大拇指就是不受控制地往下划；

明明知道明天还要早起开会，心里却总有个声音在说：“再看五分钟，就最后五分钟。”

你说，这真的是因为大家自制力太差吗？但还有一个问题值得追问：

为什么一个人越是急着改变现状，有时反而越容易被那些能让自己暂时忘记现状的东西吸引？

因为现实世界给我们的反馈，太慢、太苦了。

你辛辛苦苦加了一个月班，老板可能连句表扬都没有；

你做了一百套卷子，也不一定敢保证能上岸。

你疯狂奔波一年也赚不了几个子，每到给员工发薪的日子就开始抓狂...

但在短剧里，你只要看下去，三分钟他就能身价千亿，五分钟就能让看不起他的人跪地求饶。

01

红果抓住的，不只是用户的时间

如果把短剧的成功简单归结为“剧情够狗血”，其实低估了这门生意。

狗血剧情并不新鲜。真正值得关注的是，短剧把获得娱乐体验的门槛压得很低。

你不需要专门腾出一个晚上，也不用投入很长时间理解复杂的人物关系。打开手机，很快就能进入故事；一集结束，新的悬念又接了上来。

通勤时可以看，午休时可以看，睡前也可以看。

它不是要求你为娱乐专门安排时间，而是随时准备占据你已经拥有的那一点空闲。

更重要的是，它很懂得怎样让人继续看下去。

冲突出现了，接下来会怎样？主角受了委屈，什么时候反击？故事刚刚留下悬念，下一段又把答案推到了眼前。

用户不需要一次做出很大的决定，只需要再看一集. 而一集之后，往往还有下一集。

对用户来说，这是低门槛的娱乐；对经营者来说，这是让用户持续投入时间的产品设计。

林静为什么反复打开红果？她获得的不只是剧情信息，还有一种很快就能得到的情绪回报。

这也是很多消费产品共同面对的问题：消费者并不总是选择功能最多、品质最高的产品。他们也会在意，使用起来是否方便，价值能否迅速感知，体验是否足够顺畅。

短剧做对了其中的一部分。

但也是从这里开始，故事就有了另一个值得关注的方向：就在无数个“林静”一边骂自己一边疯狂刷剧的时候，另一拨人正红着眼想冲进这个市场里捞一笔。

老张，在县城开了个手机店。

这两年，进店买手机的人比大熊猫还少，眼看就要交不起房租了。前几天，他在网上看到铺天盖地的新闻：“AI短剧爆发，普通人月入十万不是梦！”

于是老张心动了。

他大学时写过小说，平时也爱看短剧，觉得这玩意儿剧情弱智得很，自己肯定能行。再加上现在有AI，剧本、画面甚至配音，一台电脑全能搞定。

他一咬牙，决定砸5万块钱进去。买设备、买AI工具、投流，准备大干一场。

你发现没？这世上的事就是这么魔幻。

有人在这款App里疯狂逃避现实，有人却想靠着这款App逆天改命。林静想戒掉它，因为时间被偷走了；老张想拥抱它，因为他的饭碗快碎了。

但老张不知道的是，他看到的“机会”，其实是一个深不见底的大坑。

02

老张满怀希望地拿着5万块钱进场，结果很快就挨了现实的毒打。

他以为，只要用AI把画面做出来，放到平台上，就能躺着数钱了。

但他不知道，做出来，和有人看，完全是两码事。

有数据说，光是今年上半年，抖音上新增的AI短剧就有22万部。这是什么概念？如果这些剧你每天看一部，不吃不喝你得看六百多年。

但在这22万部剧里，能赚到钱的（把本钱收回来），只有不到1.3%。

老张的5万块钱砸进去，就像往大海里扔了一块小石头，连个水花都看不见。

为什么？我跟你算笔账你就懂了。

首先，大家都觉得AI做剧成本低，所以一窝蜂全涌进来了。你做10部，别人能做100部。其次，流量是要花钱买的。你以为你在做内容，其实你是在给平台交过路费。好不容易有一部火了，你赚了钱，转头再投进去做下一部，大概率又赔了。

你发现没？技术可以帮你把东西做出来，但技术没法逼着观众看你的东西。

流量是平台的，但买设备、买工具、熬夜掉的头发，还有那5万块钱的真金白银，可都是老张自己的。

前几天我又碰到老张，他叹了口气说：“本来想靠着AI翻身，结果这笔钱，连个响都没听见。”

当然，我不是说老张不应该尝试。

恰恰相反，对于一个正在寻找新业务的人来说，研究新技术、寻找新需求，本身就是合理的选择。

但在投入有限资金之前，他需要先找到自己可能胜出的地方，再用小规模测试验证它，而不是仅仅因为行业热闹，就把全部希望押在一个新赛道上。

因为一门生意最容易被忽略的成本，有时不是把产品做出来的钱，而是产品做出来之后，为了让它被看见、被选择、被购买，还必须继续付出的成本。

03

我们现在再回头看林静和老张的故事，就会发现一个特别扎心的事实：

林静和老张，看似在两条完全不同的路上。一个想逃离娱乐,因为她被现实逼得喘不过气；一个想抓住风口,因为他想挣脱现实的困境。

但他们本质上，都在找同一样东西：一个能立刻改变现状的捷径。

林静在短剧里找的是情绪捷径，只要2分钟，就能体验一把人生巅峰。老张在AI短剧里找的是财富捷径，只要5万块，就想从泥潭里爬出来。

可这世上，哪有那么多捷径啊。

短剧里的逆袭，是写好的剧本；但现实的逆袭，全是你一刀一枪拼出来的。

看着那些号称用AI做短剧月入百万的爽文，我们总是很容易忽略掉：那个真正赚到钱的人，可能手里有几百个账号，背后有专业的投流团队。他只是把一款看起来能轻松赚钱的假象，包装成了你的希望。

这其实是许多创业者容易忽略的地方。

看到一个行业增长，就认为自己可以分享红利；

看到一种产品走红，就认为复制它也能赚到钱；

看到AI让制作变便宜，就认为创业门槛已经足够低。

...

但行业的增长属于整个市场，利润却来自具体的经营。

这就好像：一家餐厅所在的商圈客流很大，不代表每家餐厅都能赚钱；一种商品突然走红，也不代表所有跟进的商家都能盈利。

市场有需求，只说明机会可能存在。

真正决定能不能获得回报的，是我们能否提供用户愿意选择的产品，能否以合理的成本获得用户，以及能否建立可持续的收入模式。

看见需求，是发现机会；把需求转化成自己能够持续创造的价值，才是做成生意。

技术可以帮助你做得更快，却不能替你决定做什么；可以降低某些成本，却不能保证市场选择你。

回到林静，她需要重新找回对时间的掌控，把精力放回自己真正想完成的事情上。

回到老张，他需要找到自己的优势，验证这门生意能否成立，再决定是否投入更多资金。

一个想把时间拿回来，一个想从别人的时间里找到机会。

他们的故事提醒我们：

用户愿意为一种体验付出注意力，是产品的机会；创业者能否从中创造出可持续的收入，则是另一场考验。

看懂人为什么愿意买单，是理解市场的开始。

弄清楚自己凭什么获得回报，才是经营生意的开始。

以上，愿我们共勉~

最近几年因为工作原因，我深度接触了很多创业者、及职业经理人。发现他们在真正解决卡点的时候，其实并不缺知识。

真正缺的是：

面对复杂问题时，如何判断；

面对变化时，如何决策；

面对不确定时，如何避免被自己的经验误导。

也就是持续更新认知,升级决策的能力。

所以我和导师一起做了「首席决策圈」，把过去20年在麦德龙、海尔、顶新等500强企业真金白银打过仗的实战经验，与《哈佛商业评论》的经典案例逐一对表。

拆解决策过程,

复盘关键选择,

看清楚别人为什么赢，又为什么输。

重来一次我又会怎么做...

因为真正值钱的，从来不是答案，而是形成答案的思考过程。

如果你也不想被过去困住，欢迎加入我们。一起训练一套比知识更重要：“持续升级自己的决策系统”的能力。

🎁 首席决策圈合伙人计划

     99元/年（原价365元）

希望在这里，和一群持续进化的人同行。