ARTICLE · 1270260

不会写代码,1 小时做出来的 App,卖 1 块钱,一年半赚了 40 万

发布时间：2026-10-28 22:56:11 最近访问：2026-10-28 22:56:11

有个人不会写代码。

2024 年 11 月，他用 AI 花了一个小时做出一款 App，第二天过审上架。一年半之后，这款 App 给他带来大约 40 万元收入。

我一开始以为这是个"AI 让普通人翻身"的故事。看完他自己在采访和复盘里说过的话，我发现重点不在那儿——他被抄了，然后他把被抄这件事变成了自己的机会。

他叫陈云飞，网名花叔，温州人。

· · ·

先把话说在前面：这不是他做的第一款。

小猫补光灯是他用 AI 做的第五个应用，前四个没跑出来，媒体报道里连名字都没留下。在此之前他从大厂裸辞，给自己定了个期限：一年。他的说法是做好了一年没有任何收入的准备，边旅居边做。

这段我特别留意了一下。很多讲这类故事的文章会把这一年吃掉，直接从"他发现了机会"开始讲。吃掉了故事更漂亮，也没什么用了。

所以 1 小时是真的。前面那一年半也是真的。

四个没跑出来的，一个跑出来的。

· · ·

需求是他女友提的。

他发现小红书上有大量女性用户在用纯色图片辅助拍照补光——真要拍的时候，得再找一个人举着手机，或者自己备两台手机，翻出一张纯白色的图，把亮度拉到最高，当成一盏灯用。

这个动作笨得要命，但已经有很多人在做了。

这是整个案例里我最想让人停下来看的地方。他没去想"AI 能做什么"，他看见的是一群人正在用一个很麻烦的办法解决一个很小的问题。软件只是把那个办法变短了。

2024 年 11 月 3 日提交 App Store，11 月 4 日过审上线。功能简单到只有一件事：让手机屏幕变成一块纯色的补光板。

上架几天，免费版下载超过 3 万。

· · ·

然后山寨出现了。

产品有点起色之后，市面上冒出很多抄它的 App。常规操作是赶紧加功能、继续免费、把用户守住。

他反着来：做一个功能更强的 Pro 版，收费。定价 1 元。

1 块钱几乎不构成任何门槛，但它是"收费"。

他在量子位的采访里说：「我把'收费'这件事本身转变成了一次营销事件。」

一样的白，十六块屏。

后面的算法不难理解。免费版和一堆山寨挤在一起，用户分不清谁是谁；收费 1 元之后，"正版"这件事有了个看得见的标记，媒体也开始写它。流量入口变宽了，1 块钱的转化率又很高——更大的流量乘更低的门槛，最后是更多的下载量。

结果是，据中国新闻网报道，Pro 版上架 4 小时冲上付费榜第一；一个月后用户超过 16 万。

我盯着"1 块钱"这个数字看了挺久。我们习惯性地觉得定价要够高才叫生意，但在一个被山寨淹没的地方，1 块钱买来的不是收入，是身份。

· · ·

Pro 版加了什么功能？自拍。

理由只有一条：提高使用频次。原来要补光拍照，得两个人或者两台手机；加了自拍，一个人、一台手机、随时能拍。

他挑功能的标准就这一条——能不能让人用得更频繁。不是"这个功能酷不酷"，也不是"竞品有没有"。

这条比"1 小时做出 App"实用得多，因为前者你明天就能用，后者你抄不了。

· · ·

钱的部分要分开说。

据他 2026 年 5 月接受中国新闻网采访时自述，Pro 版从推出至今累计营收约三四十万元。同一次自述里，两款应用各自的下载量在 30 万到 50 万之间。

三四十万是累计数。没有逐月曲线，没有后台截图，是采访里的口头自述。看不出是前两个月冲出来的，还是一直在稳定进账。

另外还有一笔钱得单独拎出来。据腾讯新闻记者 2024 年 12 月的陈述，他离职后的收入接近百万，来源包括视频广告、企业咨询等。

这笔钱不是小猫补光灯赚的，是个人品牌带来的。两笔不能加在一起看——加了，故事就变成"做个 App 年入百万"，那就骗人了。

后面有十余位投资人联系他，他全部婉拒。他对这件事的解释大意是：AI 降低的是起点，让更多人能开始做，但对创业者能力的要求没有降低，只是换了位置。现在更要紧的是选对产品、找到目标用户。

· · ·

说点反面的。

同一篇报道里还有两个人。

杭州的产品经理 Shawn，今年 2 月开始"手搓"一款 AI 桌面办公搭子"阿布"，发布了 82 个版本，为 AI 工具和 API 花了约 1.5 万元。C 端用户 200 多人。今年 5 月，一家 B 端企业付了 5000 元买使用权。

他有句挺实在的话：大多数 vibe coding 的开发者赚不到钱。问题通常卡在产品是否满足大众需求，以及质量是否经得起深度使用。「AI 极大拓展了个人的能力边界，让一个人在很短时间内把想法做成可用的产品，这件事以前几乎不可能。但它没有改变的是创业的成功率。门槛低了，但成功依然很难。」

艾媒咨询的张毅更不客气，说现在这类东西被市场过度炒作，本质上更偏向"许愿式开发"。他有一句话我记下来了：「门槛在降，但标准也在不断提高。」

陈云飞自己也是这个意思：人人都能用 AI 生成产品之后，核心竞争力从技术实现转向需求判断与用户触达。

一个 1 小时做出来的 App 卖了 40 万，和一个 1 小时做出来的 App 赚不到钱，这两件事是同时成立的。差别不在那 1 小时。

· · ·

回到你身上。

你不会写代码，或者只会一点，那能从这儿拿走什么？

去找一个已经有很多人在用笨办法解决的小问题。判断标准就一条：你能不能亲眼看到有人在做这件事？能看到，就说明需求是真的，而且他们已经为此花过时间了。小红书上那些举着另一台手机补光的女生，就是这样的证据。

别急着做大，先做一个只有一个功能的版本。他的第一版就是一块纯色屏幕，别的什么都没有。

加功能只问一件事：能不能让用的人用得更频繁。自拍把"两个人两台手机"变成"一个人一台手机"，这是他给出的唯一理由。

还有一条是我从那个 1 块钱里学到的：在一个所有人都免费的地方，收一点点钱，有时候不是为了让收入变多，是为了让"我是正版"这件事变得看得见。

· · ·

顺着这个思路，给你一个可以照着跑的练习。假设你在做本地生活或者自己的个人 IP，想帮一位老板把他每天讲的话变成能发出去的内容。

下面是根据案例延伸的验证设计，不是陈云飞原来的做法。

1. 先听一次，别动手。

请一位你认识的老板，开店的、做培训的、做服务的都行，用微信语音讲三分钟：今天店里发生了什么，有什么新的东西，他最想让客人知道什么。

柜台后面的三分钟。

你什么都别改，先原样听一遍。记下他重复了哪些词、哪件事他讲得特别起劲、哪些信息他含糊带过。

2. 只做一件事：把语音整理成一条能发的内容。

输出先定死：200 字以内，一段话，含一个具体的现场细节（今天到的货、今天的天气、某位客人说的话），结尾给一个到店理由。

先约定：不编造价格、活动、地址和营业时间。他没说清楚的地方，单列出来等他确认。

3. 拿三段样本，跑一个最小版本。

用你手头已有的模型和文档环境就能开始。给模型的要求可以直接写成这样：

「请把这段三分钟的门店语音转写稿，整理成一条 200 字以内可直接发布的朋友圈文案。要求：开头一句写具体的现场细节（时间、天气、货品、或客人说过的一句话，选一个）；中间写两条顾客会关心的信息；结尾一句到店理由。不得编造价格、活动、地址、营业时间。语音里没说清楚的地方不要补全，单独列在"待确认"下面。不要使用感叹号和表情符号。」

4. 做一次对照。

请老板用原来的方式写一条，再用你的样品写一条。记录用时、改了几次、他最后删掉了什么。

如果他从想半天下不了手，变成看一眼改两个字就发了，你才有可以拿去说的东西。这是验证示例，不是本案例的实测数据。

如果模型替他编了一句"限时特惠"，那就算快了，也还不能算交付。

5. 收一块钱。

下一次，把交付内容、时间和价格写清楚，请他决定要不要继续。比如 9.9 元整理一周五条，含一次修改——这只是试验报价，你得按自己的时间算。

你也可以真的只收 1 块钱。不是为了这 1 块钱，是为了看他愿不愿意为这件事付一次钱。他付了，"我需要这个"这句话才成立。

· · ·

回到那个 1 小时。

它很容易被读成"AI 太强了，一小时就能做个 App"。这个读法没用，因为它把最难的部分藏起来了——想清楚要做哪个 App，你得先看见有人正为一个小问题费劲。那不是一小时能补上的，是他前面一年半、四个没跑出来的应用，加上边旅居边做的那一整年换来的。

1 小时做的是东西。一年半找的是问题。

晚上收摊，老板把手机往柜台上一放，屏幕亮着白光，对着今天刚到的那箱货拍了一张。他不知道自己这个动作已经被多少人做过多少遍。

你接过来的不是什么 AI 赋能。是他举着另一台手机的那只手。

· · ·

资料说明

本文主要依据四份公开材料整理：中国新闻网 2026 年 5 月 22 日《手搓 App，我赚了 40 万元》（记者林琬斯，含陈云飞本人原话）；腾讯新闻 2024 年 12 月 7 日报道《不会编程的温州小伙花 1 小时用 AI 做了一款补光神器，登上 Appstore 应用榜首》；量子位知乎专栏《不会代码的独立开发者，除了学 Cursor，还该会些什么？｜十问爆款「小猫补光灯」》；以及花叔（陈云飞）本人在 X 上的复盘线程。另参考快车库 2026 年 9 月 3 日的复盘文章对出处边界的核对。

需要提前说清的口径：

"约三四十万元"是陈云飞 2026 年 5 月接受采访时的口头自述，是 Pro 版推出至今的累计数，不是月收入，也不是利润；没有逐月数据，没有后台截图。
"上架 4 小时冲上付费榜第一"是记者陈述，本人一手材料里未见对榜单排名的描述。
腾讯新闻称该 App 于 2024 年 11 月 3 日提交、11 月 4 日上线；中国新闻网 2026 年的报道把时间写作"2025 年"。两处对不上，正文取腾讯新闻口径。
"离职后收入接近百万"是记者的陈述，来源是视频广告、企业咨询等个人品牌收入，不是小猫补光灯的收入，两笔不能相加。
免费版是否有收入或广告、所用的 AI 工具具体是什么、Pro 版上线日期、山寨 App 的数量以及后续是否维权，公开材料均未提及。
本地生活示例、提示词与报价为本文延伸设计，不是该案例的实际做法。
正文三张配图与封面均为示意图，非案例当事方提供，也不是 App 界面截图；文中没有使用任何产品截图。