ARTICLE · 1274773
我校市级教研课题《指向工程学思维的高中生物基因工程交互式教学资源开发与实践》开题论证会顺利举行!

开题启研路
课堂见真章
我校市级教研课题《指向工程学思维的高中生物基因工程交互式教学资源开发与实践》开题论证会顺利举行
10月28日上午,由东莞市教育局批准立项的2026年度东莞市教育科研规划课题(市级)《指向工程学思维的高中生物基因工程交互式教学资源开发与实践》(编号2026GH933)开题论证会在我校举行。本次论证会特邀全国模范教师、特级教师王中辉,副高级教师刘正富两位专家担任开题评议与指导嘉宾,会议由教务处赖宇玲老师主持,采取会议评议方式,按六项议程依次进行。

一、通报立项 · 介绍专家
赖宇玲老师代表大会务组欢迎专家到来,通报课题立项信息——本课题2026年8月经批准立项,为年度规划一般课题,负责人罗桂莲,研究周期两年;随后逐一介绍两位评议专家及与会人员,并说明评议方式与六项议程。

二、特级教师王中辉致辞· 寄予厚望
全国模范教师、特级教师王中辉作会议致辞。她站在学校发展与教师队伍建设的角度,充分肯定本课题的现实意义,认为课题切口小、指向实,既回应了新高考对学科核心素养的考查要求,也为教师从“经验型”走向“研究型”提供了实实在在的抓手。结合自身长期从事高考命题研究与学校科研管理的体会。

特级教师王中辉对课题组提出三点希望:
1、扎根课堂主阵地,以研促教,推动研究资源落地常态教学;
2、抓实过程性管理,留存实证,以数据支撑课题研究严谨性;
3、坚持常态化复盘,动态优化,持续校准课题研究方向;
4、定期小结凝练成果,提质攻坚,稳步推进课题按期结题。
三、开题陈述 · 阐明设计
课题负责人罗桂莲老师作开题陈述:针对“基因表达载体构建”这一教学难点,课题以工程学思维为理论透镜、近5年广东卷真题为内容骨架,开发元件选配、载体构建、功能验证三大交互模块,让学生在“尝试—归因—再设计”中像工程师一样思考;研究历时24个月,预期产出交互网页资源、典型课例、公开课及结题报告与论文。汇报最后,课题组主动交底技术、教学、数据三类风险,并恳请专家就模式可行性与成果推广路径给予指导。

四、专家提问 · 逐条回应
两位专家就资源与考点的对应、课堂证据的采集、模式可行性、成果推广等提问,课题组逐条作答,现场交流务实高效。

五、集中评议 · 反馈意见
专家组集中审阅材料、交换意见,形成书面开题评议意见。副高级教师刘正富代表专家组反馈:用“选题准、设计新、基础实”概括课题价值——直面“载体构建”教学难点,把工程学思维引入生物复习课,前期基础与成员结构扎实,具备完成市级课题研究条件。
同时提出四点建议:
1、研究收拢到“载体构建”核心环节;
2、同步留存学生方案与前后测数据;
3、把任务分解到学期并明确验收节点;
4、为校际共享预留接口。
课题组认真记录,将逐条吸纳、修改完善开题报告。

六、部门表态 · 保障规范

教务处闫金虎主任代表学校科研管理部门讲话并作保障表态。他提醒课题组落实三件事:评议意见据实填入《开题报告书》并由两位专家签名确认;重要事项变更须填写变更申请表报审;开题材料按时上传课题研究管理平台留存备查。学校将在时间协调、经费使用、场地设备等方面继续予以保障。

让知识在判断中生长
让思维在迭代中成熟
本次论证会议程紧凑、讨论务实,达到“把方向、明路径、防风险”的预期目的,开题论证会到此结束。课题组成员与两位专家合影留念。

接下来,课题组将以“需求分析—方案设计—课堂实施—反馈评价—迭代优化”的螺旋路径推进研究,既关注资源是否好用,也关注学生是否学会比较、判断与优化。

教育研究没有捷径,开发交互式资源,不是为了追逐一个流行的概念,而是为了让抽象的生命科学更容易被理解,让学生的思考更容易被看见,让教师在课堂研究中获得真正的成长。
未来,我们将继续以严谨的态度对待每一个数据、每一份作品和每一次课堂反馈,在持续的探索中形成可复盘、可改进、可共享的校本经验。


插班生报名须知
报名对象:
东莞市在读高一高二学生
报名方式:
请扫码填写下方在线表格,等待电话通知。
有意向的家长请扫码登记!
▼


一审:李俊
二审:徐红林
三审:王中辉
HONGLIN
东莞市弘林高级中学
HL
招生办:076922990985
(8:30—11:30 14:30—17:30)
郑老师:13712673505
徐老师:19307692246
李老师:19307692219
扫码关注了解更多


















































































