iCourt 法律 AI 周报:Claude 推出法律 Artifacts、深圳发布 AI 工具商业秘密保护指引

01｜澳大利亚律师调查：AI 普及，客户降费有限

10 月 30 日｜行业研究

澳大利亚维多利亚州法律服务监管机构 VLSB+C 基于 2,221 名执业律师自愿参与的问卷发布研究：55% 在执业中使用 AI，上年调查为 37%。在使用 AI 的收费执业者中，26% 表示已因此降低客户费用，多数尚未因 AI 改变收费或服务方式。

在直接接触客户的受访律师中，46% 遇到客户携带借助 AI 获取的不准确或误导性信息，41% 收到需纠正的 AI 文档或来函，只有 10% 观察到客户更理解法律问题。46% 的受访律师表示，客户使用 AI 增加了服务所需的时间和精力，19% 表示有所减少。

来源：https://lsbc.vic.gov.au/news-updates/news/ai-use-victorian-lawyers-surges-benefits-clients-remain-uneven

02｜Clio 年报：计费占比预计上升，未见广泛减员

10 月 26 日｜行业研究

法律科技公司 Clio 发布面向美国市场的《2026 年法律行业趋势报告》，结合调查、匿名经营数据及访谈。报告预计，律师工作日中记录为可计费工作的比例将从 2025 年的 39% 升至 2026 年的 42%。85% 的法律专业人士表示所在律所有 AI 应用，上年为 79%。

经营数据比较显示，同时使用其 AI 产品 Clio Work 和律所管理平台 Clio Manage 的律所，每名案件负责律师对应的律所收入比可比非采用者高约 10%，可计费工时高 6.5%，回款率高 2.5 个百分点。多数受访者未报告 AI 相关人数变化；有变化的律所中，增员比减员常见，也包括初级律师与律师助理。消费者调查中，82% 希望知道律师何时使用 AI，70% 表示披露后更信任律师。

来源：https://www.clio.com/about/press/2026-legal-trends-report/

03｜Dentons 访谈：AI 来函增加法务处理压力

10 月 28 日｜企业法务

法律行业媒体 Legal Futures 报道，国际律师事务所 Dentons 访谈爱尔兰及国际企业的资深内部律师发现，AI 让员工申诉、个人数据访问请求等长篇来函更容易生成，企业法务随之需要处理更多材料。受访者担忧，夸大、缺乏事实依据或不适用于具体情境的论述，会淹没真正的问题。

Dentons 已向客户提供高频投诉托管服务，以应对来函数量与复杂性上升。访谈还涉及对按使用量计费可能推高 AI 成本的担忧，以及客户对工具使用、人工复核和收费透明度的期待。

来源：https://www.legalfutures.co.uk/latest-news/growth-in-ai-generated-legal-correspondence-not-about-to-level-off

04｜凯易自研 AI：资深律师参与知识建模

10 月 26 日｜律所管理

斯坦福大学法学院发布访谈，美国律师事务所 Kirkland & Ellis（凯易）全球执行委员会成员 Erica Berthou 介绍，该所与数据分析公司 Palantir 合作，在基金募集业务中将投资者请求、合同条款、历史处理方式和客户义务连接起来，围绕律师的判断过程组织知识。

据其介绍，约 30 名资深合伙人参与开发，直接向工程师解释条款为什么重要、何时适用某种处理方式，以及哪些事实变化会改变答案。系统帮助律师获取相关经验，最终判断仍由律师作出；团队也邀请年轻律师反馈和展示想法，参与工具改进。

来源：https://law.stanford.edu/podcast/building-proprietary-ai-rethinking-legal-work-and-the-future-of-the-law-firm/

05｜法律工程师需求增长，连接法律与技术

10 月 31 日｜职业发展

美国律师事务所 Seyfarth Shaw 在介绍《纽约时报》的相关报道时提到，法律工程师及其他帮助团队整合 AI 的专业人员需求正在增长。这些人员连接法律业务与技术应用，帮助律所和企业法务把 AI 纳入工作流程。

该所首席数据与 AI 官 Byong Kim 也是受访者之一。他表示，随着技术持续进步，法律机构仍在探索长期如何组织相关工作，目前尚难给出确定答案，并形容自己正处于前所未有的繁忙时期。

来源：https://www.seyfarth.com/news-insights/new-york-times-quotes-byong-kim-on-ais-transformation-of-the-legal-industry.html

06｜法学教育：学生开发法院规则追踪平台

10 月 29 日｜法学教育

美国凯斯西储大学（CWRU）法学院介绍，二年级学生 Jamie Werner 开发的平台，可帮助律师追踪地方法院规则和法官常设命令，并提供近期裁判、职业履历等法官背景信息。

该项目来自学校的一年级 AI 必修训练，要求学生设计并构建法律科技解决方案，练习职业技能并形成技术判断。Werner 是上一学年首批完成训练的学生之一，因该项目受邀参加纽约司法 AI 峰会，与法官、学者及法律科技从业者交流。

来源：https://case.edu/news/cwru-law-students-ai-innovation-leads-summit-invitation

07｜北美小所调查：提效尚未普遍改变收费

10 月 29 日｜律所经营

美国佛罗里达州律师协会实务资源中心 LegalFuel 介绍《CosmoLex 2026 年法律科技报告》。研究机构 Ari Kaplan Advisors 访谈了美国和加拿大 50 名独立执业及小型律所从业者：74% 每天使用 AI，90% 至少每周使用，80% 表示工作效率提高。

但只有 14% 表示 AI 已改变定价，另有受访者提到固定收费业务利润率提高。准确性和数据安全分别是 60% 和 52% 提及的主要顾虑；70% 更愿意购买内嵌 AI、用于后台事务的律所管理软件。

来源：https://www.legalfuel.com/new-research-how-solo-and-small-firms-are-using-ai-in-2026/

08｜Claude 法律 Artifacts：用交互工具承接任务

10 月 28 日｜产品动态

Claude 开发商 Anthropic 推出可调整和共享的法律 Artifacts 工具库，覆盖引证核验、跨法域比较、事项管理、机构标准偏离、监管动态和表格审查。据官方介绍，团队可先查看示例，再加入文件、审查标准或连接器，输出均链接到来源。

合同偏离看板可标出与公司标准不同的条款，交由例外审批人处理；事项看板呈现负责人、下一步和期限；表格审查链接到合同原文。团队可连接原有系统并设置共享权限，由 Claude 先处理材料，再由律师判断和复核。

来源：https://claude.com/resources/articles/introducing-artifacts-for-legal-work

09｜Ropes & Gray：用历史报告校准 AI 尽调

10 月 29 日｜律所实践

人工智能公司 OpenAI 发布客户案例，介绍美国律师事务所 Ropes & Gray 正在合作开发的交易尽调工具。初期开发聚焦重要商业合同：工具整理数据室，按主题和问题归组相关文件，形成摘要及律所格式的报告；律师可检查归组是否遗漏材料，并审查文件间的关系。

开发中，律师将测试输出与已完成交易的人工尽调报告对照，依据正确与遗漏之处调整审查框架和格式。律所希望将详细报告的准备时间从数周缩短到数小时；交付客户前，律师仍须检查中间摘要及源文件，负责复核和最终判断。

来源：https://openai.com/index/ropes-gray-ai-diligence/

10｜深圳发布 AI 工具商业秘密保护指引

10 月 30 日｜商业秘密

深圳市市场监督管理局发布《人工智能工具应用中的商业秘密保护指引》，梳理 AI 工具从采购准入、部署配置、使用与权限管理到更新退出各环节的泄密风险。文件为指导性文件，不具有行政强制力，供企业完善内部保密制度参考。

指引建议审查服务商的数据处理边界、留存期限及不用于训练的选项，建立工具白名单和涉密信息上传负面清单；核心及重要商业秘密严禁输入公有消费级 AI 工具，普通商业秘密须脱敏并审批。附录提供上传负面清单与保密承诺参考文本，泄密处置部分列出日志等电子证据的固定保全建议。

来源：https://amr.sz.gov.cn/xxgk/qt/tzgg/content/post_13047699.html

11｜纽约州法院 AI 指引：独立核验，责任不变

10 月 26 日｜执业规范

纽约州法院系统发布律师 AI 使用指引，回应诉讼材料中的虚构案例和不准确引文。指引强调，使用生成式 AI 不改变律师既有义务，律师仍须对提交法院的事实与法律陈述的准确性及依据负责。

指引建议用权威法源核对引证和引文，检查偏见，并记录复核步骤。州级政策及模式规则不另设 AI 使用披露或独立认证要求，签署文件即承担核验责任；但证据材料另有要求，具体案件仍须遵守所在法院及法官的规则。

来源：https://webfiles.nycourts.gov/public/2026-10/pr26_18.pdf

12｜CJC 报告：AI 诉讼材料应按用途区分管理

10 月 29 日｜司法改革

英格兰及威尔士民事司法委员会（Civil Justice Council，CJC）发布法院文件 AI 使用最终报告，提出 15 项改革建议：律师起草的诉状、辩论提纲等不增加普遍的 AI 使用声明，由责任律师确保准确；另制定以功能和风险为基础的实践指引，整合核验、责任及误用制裁等现有做法。

对事实证人陈述，报告建议声明 AI 未生成或影响实质内容；对 AI 生成或影响实质内容的专家报告，则建议披露足够信息，供对方及法院审查方法与内容。报告还建议为自行诉讼者提供指导。

来源：https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2026/10/Use-of-AI-for-the-Preparation-of-Court-Documents-Final-Report.pdf

13｜智能体风险评测拟覆盖资产、链路与运行行为

10 月 29 日｜标准编制

中国互联网协会就《智能体全链路动态风险评测方法》团体标准征集参编单位，项目已完成立项。评测关注工具调用越权、技能与插件供应链投毒、记忆与凭据泄露，以及多智能体协同中的横向移动等风险。

拟研制标准从资产、链路和运行行为三个视角，研究资产发现、安全扫描、风险分类、指标计算及结果判定，并开展场景验证。通知提出形成可复现、可验证的判定依据，以支持跨厂商、跨场景比较。标准仍在编制，参编征集截止 11 月 30 日。

来源：https://www.isc.org.cn/article/30903098106310656.html

14｜金融智能体安全倡议：授权、人工确认与审计

10 月 30 日｜行业倡议

北京金融科技产业联盟联合 15 家金融、科技等机构发起金融智能体安全应用联合倡议，关注信贷审批、客服和风控中的仿冒调用、越权代理、提示词注入及决策黑箱风险，提出覆盖初始化、推理与执行等环节的十项原则。

倡议提出，未经金融机构明确授权，不得对金融客户端读屏、模拟点击或自动化操控；资金交易、信贷审批等高风险业务的关键操作与最终决策须经人工确认。外部模型、技能和插件应做到来源可查、签名可验、准入检测与持续监控，并落实最小必要授权、实时熔断和决策可审计。

来源：https://www.jwview.com/jingwei/html/10-30/694942.shtml

15｜纽约 AI 陪伴立法：限制不安全功能，明确年龄确认

10 月 28 日｜AI 立法

纽约州 S9051-B 法案获州长签署，限制向未成年人提供不安全 AI 陪伴功能，涉及模拟人际关系、诱导保密或孤立、鼓励自伤及色情等风险。仅回应限定范围话题的客服、研究或技术辅助，以及企业内部使用设有例外。

年龄确认不能仅凭用户自称成年。在相关规则尚未生效时，运营者须采用合理方法防止规避、减少信息留存，并提供至少两种确认方法，其中至少一种不依赖政府身份证件或允许对运营者匿名。年龄数据仅用于年龄确认，每次确认尝试后须立即删除，法律另有要求除外。主体规定于 2027 年 1 月 1 日生效。

来源：https://www.nysenate.gov/legislation/bills/2025/S9051

16｜纽约法院制裁未核验 AI 输出的律师

10 月 28 日｜司法案例

美国纽约州纽约县最高法院（州初审法院）对一名未核验 AI 输出的律师处以 250 美元制裁。法院发现，其诉讼材料错误陈述法律规则、歪曲判例要旨，并添加原判决不存在的引语。律师在被要求提交宣誓说明后，承认使用 AI 且未核验生成信息。

法院强调，律师须对提交的事实与法律陈述负责，核验义务和独立专业判断由律师承担。考虑其承认错误、承担责任，且看来是首次出现此类行为，法院决定处以制裁，并要求按期付款、提交证明。

来源：https://law.justia.com/cases/new-york/other-courts/2026/2026-ny-slip-op-51818-u.html

17｜Scale AI 隐私争议：数据标注者的监控边界

10 月 27—28 日｜隐私投诉

路透社报道，欧洲隐私维权组织 noyb 在法国、意大利、荷兰和奥地利四国，就数据标注公司 Scale AI 的 Outlier 平台提交隐私投诉，指控其非法监控为 AI 模型制作训练数据的自由职业者，并要求监管机构处罚。

Scale AI 向路透社（Reuters）否认指控，称相关做法已披露并要求同意，用于身份核实、防欺诈、资料保护和准确支付。公司还称，部分项目的工时及屏幕活动记录工具由参与者选择并手动开启。

来源：https://www.aol.com/articles/scale-ai-rejects-claims-illegally-114758000.html

18｜欧盟 AI 信息请求：安全与版权材料进入评估

10 月 28 日｜监管动态

欧盟委员会在新闻发布会上介绍《人工智能法》相关信息请求进展：面向 AI 企业的请求分为安全与保障、版权两组，其中版权请求覆盖 30 多家企业。

委员会表示，绝大多数回复已收到；答复期限已届满的请求均已收到回复，正在评估。部分答复期限已延长，委员会仍与少数企业进行双边沟通，未披露企业名单及具体延期理由。

来源：https://audiovisual.ec.europa.eu/en/media/video/I-296928

法律 AI 研究院

法律 AI 研究院是 iCourt 于 2023 年面向法律人工智能领域设立的专业研究团队。

由清华大学法学院前副教授李小武老师领衔，汇聚了一批兼具法学素养与实务经验的法律专家。

聚焦法律与人工智能的交叉前沿，洞察行业变革，探索法律 AI 的实践与应用。