ARTICLE · 1319576
讲座回顾|对话AI创业者顾恒:在智能体浪潮中重估人的价值
MScATB AY2026-27 王霄汉同学认为 “未来真正重要的，不只是学会使用 AI，更是保有独立思考、价值判断与创造意义的能力，让技术服务于人，而不是让人被技术和资本的逻辑所支配。”
金秋启序，思辨不止。2026年10月21日，MScATB课程讲座《智能体经济来了，你如何立足》在M+顺利举行。本次主讲人Ailirx联合创始人顾恒（Eric Gu）是AI创业者与设计研究者，同时也是代尔夫特理工大学讲师，毕业于皇家艺术学院和伦敦帝国理工学院联合创办的全球创新设计专业。他结合自身的创业实践与学术研究，深度解读了AI浪潮的真实现状，并与同学们共同探讨：在智能体与AI快速迭代的当下，同学们应如何找到属于自己的个体价值。
01
AI是一台“虚构的引擎”
顾老师一边开展学术研究，一边将研究成果推向产业落地，同时挖掘大企业无暇顾及的创新机会。他提出核心观点：AI并不能真正等同于人类，仅能做到部分模拟。现有AI依托人类语言数据训练，依靠人类描述认知世界，没有真实体验，很多系统偏差正源于此。AI更像一台虚构的引擎，可以生成大量脱离现实物理规则的内容。而很多现实科技最初都源于想象，虚构本身同样具备价值。
顾恒老师极具肢体感染力、语言幽默风趣
其研究项目 Synthetic Stakeholders（虚拟利益相关者），构建虚拟人物，在真人介入前完成设计、政策的模拟测试。与荷兰头部心理健康机构合作，生成海量虚拟病人，测试AI分诊系统，定位系统风险；联合阿姆斯特丹研究机构，创建老人、残障人士虚拟分身，模拟城市出行，发掘城市设施缺陷。
“我带着这个视角到了一家创业公司，我们把AI做成了类似于汽车碰撞测试（Crash Test）里的假人。就像造车子，你要放个假人进去撞墙，看看如果真的撞到人会有多大伤害。
我们拿了数十万欧元的欧盟资助，创办了这家公司。我和创业伙伴说，我们实际上是在‘卖AI的替身’，卖假人给不同的公司。卖给谁呢？我们有一个很大的研究合作，就是帮助荷兰最大的一家心理健康机构。他们用AI来帮助分诊病人，你可以想象这非常危险，如果AI出错的话。
所以，我们就往他们的AI系统里‘砸’了几百万个假的病人——有不同的背景、不同的病状、不同的价值观、不同的表达能力。然后我们给这家公司出具一份报告：在某种人、有某种病状的情况下，你们的系统会出问题。这可以帮助他们设计更好的AI系统。”
谈及AI泡沫，顾恒老师类比历史上铁路、光纤的建设热潮。资本大量投入芯片与算力，但具备万亿潜力的AI应用层尚未打开。光纤使用寿命长，泡沫期建设的基础设施可以长期复用；但芯片寿命仅5-6年，需要尽快找到落地场景。尚未被开发的应用层，正是富有想象力的年轻人的机会。
02
深度洞察｜三组比喻，读懂智能体时代人的价值
马的隐喻
20世纪初美国马匹数量庞大，引擎出现彻底改变社会生产力。农民生产效率大幅提升，但农业劳动力占比大幅下降。
被取代的马并没有消失。 它们变成了高级赛马/宠物，数量虽然减少了，但每一匹马现在的价值都比它们被取代前更高了。人也一样，AI 接管了大规模量产的“快餐式”生产，人类的价值存在于顶级质量（米其林大厨、手工艺大师）或紧密的本地关系（社区餐厅、你认识的手艺人）。受众更小、相关性更高、价值也就更高。
人类能够预见技术变革，我们既可能成为被技术替代的劳动力，也可以借助AI放大自身能力。
摄影与绘画
摄影诞生时曾被认为会终结绘画，但它只是取代了写实记录的功能，倒逼绘画转向情绪表达，催生印象派。同理，AI接管标准化模式化生产，人类的价值就需要向其他维度转移。
模式与灵气
一切创造分为可复制的模式，和难以复刻的灵气。AI可以复刻模式，但无法复刻独属于人的体验、感知与表达。无论是现场演出、艺术创作，还是匠人对材料的理解，这份“灵气”就是人的不可替代性。
讲座中援引行业调研观点：AI应用60%偏向增强人的能力，40%偏向替代；写作、编程等领域，企业并非大规模裁员，而是缩减基础新手岗位的招聘。
现场同学认真聆听
03
Q&A互动交流
同学现场与顾恒老师积极互动
现场同学围绕AI创业、原创性、人类主体性展开提问：
Q1
AI创业是否是好时机？
当下正是窗口期。云与芯片厂商、政府都在寻找应用落地。非技术背景反而具备优势，真实应用场景掌握在行业专家手中，深耕垂直行业，机会往往更大。
Q2
AI会优先替代脑力劳动吗？
资本会优先改造能够产生收益的工作，现实并不完全会按照人类的理想预期发展。
Q3
AI参与创作算不算原创？
新的视角本身就是创造。AI负责生成素材，作品的意义来自使用者的经历与思考，属于人的创作。
Q4
人类的主体性如何守护？
AI输出偏向平均化的知识，而每个人独一无二的体验与视角十分珍贵，多元独特的个体正是文明的财富。
顾恒老师还谈到不同地区AI发展路径，他更认可中国重视落地应用的思路，这也是他选择来到香港发展的原因。
现场实践与结语
讲座设置互动练习：同学们拆解自己过往项目的全部细小任务，互相探讨：整套流程中，自己独有的价值是什么。
“画一条线，不只是复盘一个项目，更是要在杂乱无章的流程中，画出你作为人类的不可替代性。”
左右滑动查看更多>>> 同学们绘制各种线条
顾恒老师分享自身实践：依靠AI辅助，把原本两周的床具设计压缩至一天完成，产品已于2025年在美国上市。他提出实用思路：高风险、低频决策交给人；低风险、高频重复工作交给自动化。人正在成为更高阶的价值来源。
顾恒老师寄语同学们：不必畏惧行业泡沫，把AI当做畅想未来的工具，保持幻想与创造力，期待看到年轻人产出的成果。
讲座在掌声中圆满落幕。愿同学们保持好奇热忱，拥抱智能体经济浪潮，沉淀自我，创造属于自己的未来。
现场合照
学生感受
王霄汉（本科产品设计）
讲座让我对 AI 的发展有了更深的思考。AI 不仅在改变我们的工作方式，也在重新定义技术、资本与人类之间的关系。
课堂上，我提出了一个问题：为什么 AI 目前更多地替代人类的脑力劳动，而不是那些繁重、重复、危险的体力劳动？我认为，AI 与机器人身体的结合，应该更多地帮助人类摆脱不喜欢且高强度的劳动，而不是首先挤压人们赖以生存的工作岗位。Eric 老师的回答让我意识到，技术的发展方向并非完全由技术能力决定，资本市场的选择同样重要——什么更能赚钱，往往就会优先发展什么。这也让我思考，技术进步的价值究竟应该由商业回报衡量，还是应该更多地回应人的真实需求？
此外，关于 AI 是否可能产生自我意识，甚至做出违背人类意愿的行为，老师认为这种可能性并非为零。这让我认识到，我们在追求技术创新的同时，也必须重视伦理边界与风险治理。
我认为，未来真正重要的，不只是学会使用 AI，更是保有独立思考、价值判断与创造意义的能力，让技术服务于人，而不是让人被技术和资本的逻辑所支配。
何茜茜（本科服装与服饰设计）
我现在做产品相关的事，平时也会用AI做点小产品去卖。昨天听完Eric老师的讲座，我问了他一个一直困扰我的问题：AI生成的内容和个人原创之间，法律上比例界限模糊，到底怎么算“我的作品”？
他的回答让我挺受触动：只要核心想法是你自己的，加上你的叙事和选择，就可以算原创。他拿摄影打比方——相机刚发明时有人说绘画已死，但绘画没死，摄影师选角度、构图拍出来的照片，也是摄影师的原创。所以遇到质疑，不必理会，因为这是个人选择，项目的作者是你，不是他们。
说实话，这个回答没有给我一条法律上的清晰线，但给了我一个更实际的态度：原创性不在于AI占了多少比例，而在于你有没有把自己的判断和表达放进去。批判一点看，这套逻辑在商业上成立，在版权纠纷里未必够用，但至少让我不再因为“用了AI”就先心虚。作品是我的，解释权也该在我。
文字丨陈雨欣
摄影丨郑嘉慧
排版丨董诗月
统筹丨牟嘉
审核丨谢妮娜
