ARTICLE · 1322843
5天高中数学教资三科全过:我抓住了哪些重点
5天高中数学教资三科全过:我抓住了哪些重点今天教资出分，我盯着屏幕愣了好几秒——三科，全过了，意外之喜啊！ 高中数学教师资格证，笔试三科，从开始准备到走进考场，我只用了5个白天。晚上要陪孩子，真正能坐下来学的时间少得可怜。但结果是：科一79分，科二72分，科三70分也擦边过了。 惊喜之余，我把这5天怎么过的、哪些地方踩了坑、哪些地方撞了运，老老实实写下来。不一定适合所有人，但如果你也在时间紧的情况下想搏一把，或许有一点参考价值。 一、先找AI，把“考什么”砍到最少 我是考前一周的周日才开始动的。第一件事不是翻书，是打开元宝AI，把话说得很直白：我只有5个白天，每天大概6小时的时间，要考高中数学教资三科，帮我列出每一科必考必背的内容，再排一个5天计划。 AI给的东西不一定全对，但它帮我做了一件最关键的事：把“什么都想看”的焦虑，压缩成“先背这些就能拿分”的清单。 时间有限的时候，最怕的不是学不完，是不知道先放弃什么。 二、科目一：选择题错了14道，靠作文把分拉回来 科一复习我几乎没碰选择题。文化素养那部分太散，5天根本铺不开。比如今年考了林黛玉葬花对应的节气、24年高速隧道经过哪座山、贾湖骨笛和曾侯乙编钟哪个年代最早……这些我毫无头绪，果然考完对答案，29道选择题错了14道，当时心里就感觉悬了。 但我把教育观、学生观、教师观、教师职业道德背透了。简答题和材料分析题，这“三观一德”够用，再揉进自己的理解去写，不追求完美，但把框架站稳。 真正让我觉得“被救”的是作文。 作文题是庄子《人间世》里那句话：“人皆知有用之用，而莫知无用之用也。” 那些看似“没用”的东西，到底有没有价值。 我开篇用的是《道德经》： 三十辐共一毂，当其无，有车之用。埏埴以为器，当其无，有器之用。凿户牖以为室，当其无，有室之用。故有之以为利，无之以为用。 车轮中间是空的，才有车的用处；器皿中间是空的，才能盛东西；房子中间是空的，才能住人。“有”带来便利，“无”才让便利成为可能。这和庄子说的“无用之用”，是一条线。 论证部分，因为今年上半年我一直看中国近代史梁启超、林徽因、杨绛、胡适、鲁迅这些大家的书目，所以例子我就用了梁启超和林徽因。不是硬贴“有用无用”的标签，而是写他们在功利计算之外做的事、守的东西，怎么在后来的时间里显出分量。字数要求800，我写了1000出头。 科一出分79。选择题错成那样还能到这个分数，我唯一能想到的解释就是：作文救了我。 三、科目二：AI把知识点拎成串，提前半小时交卷 科二是我花力气最多、也最踏实的一科。 AI帮我拎出来的知识点，简答、辨析、材料分析基本都覆盖到了。不是逐字逐句背，而是先看懂逻辑，再用自己的口诀串起来。每天睡前躺在床上，我会在脑子里过白天背的框架，卡住的地方第二天早上第一件事就是翻回去补。 科二考完提前半小时交卷，后面对完答案我感觉卷面能有110—120分，可能今年整体难度比较低，后来赋分出来分数没有预期高，但也过了。这一科给我的确认是：理解和串联，比死记硬背走得远。 四、科目三：大题几乎空白，靠模板和底子擦边 科三是最悬的，也是最没想到能过的。 数学学科知识的大题，证明、切线方程那些我都没做出来，只做出了一道行列式求秩，选择题八道题大概对了五六道，这些靠的是大学高数、线代、概率论还没忘干净的那点底子。 但是AI帮我做对了一件事：把教学教案设计模板背熟。 考场上那道教学设计题，题目本身我没完全吃透，但模板是完整的。导入、目标、重难点、教学过程、板书，一步一步套上去，认认真真写完了。不是靠学科知识拿分，是靠结构完整、环节清楚拿分。 科三能过，我认一句实话：有运气。但运气落到手上之前，你得先把能抓的那几分抓住。 五、总结一下，我之所以五天能通过教资的核心原因 1、这些年读的教育类书，没白读。 没有上百本，也有大几十本教育书籍打底，很多理论是相通的。5天只是把它们调出来、串起来，不是从零建一座城。 2、5个白天是真的扎进去了。 走路在想，吃饭在想，睡前也在过框架。时间短不可怕，怕的是时间短还不聚焦。 3、背诵靠口诀，不靠蛮力。 编口诀、找逻辑、睡前回忆，让记忆变成“想起来”而不是“背下来”。 4、我承认有运气。 科三擦边，科一选择题错成那样还能过，都有运气的成分。但运气不负责把模板背熟，也不负责把作文写到1000字。 5天三科全过，不是一个可以随便复制的故事。它里面有底子、有方法、有聚焦，也有运气。 如果你问我最想分享哪一句，大概是：时间紧的时候，先想清楚“哪些分是我能拿的”，然后把力气全部押上去。 选择题海填不满，但作文可以练，模板可以背，框架可以串。运气不负责这些，它只负责在你把能抓的分抓住之后，推你一把。
