OpenClaw各地区关注排名数据
📊 OpenClaw 全国搜索热度深度分析
━━━━━━━━━━━━━━━━
📌 发现一:搜索热度越高的省份,电脑端占比越高
━━━━━━━━━━━━━━━━
全国59%的搜索来自电脑端,但各省差距不小。上海和浙江电脑端占比达到70%,而海南57%的搜索来自手机,各省最高。
搜索热度高的省份用户更倾向在电脑上主动搜索AI工具,而热度较低的省份用户更多是通过手机信息流接触到相关内容。
━━━━━━━━━━━━━━━━
📌 发现二:搜索热度与媒体报道量不成比例
━━━━━━━━━━━━━━━━
用"资讯指数÷搜索指数"来衡量:重庆每1分搜索热度对应11分报道热度,而西藏只有2分。
背后的原因在于,媒体和自媒体集中的省份(如重庆、北京),内容产出面向全国,报道量远超本地搜索需求;而西藏、青海等地媒体内容供给相对有限,更依赖外部传播。
━━━━━━━━━━━━━━━━
📌 发现三:45天热度经历"平稳→增长→暴涨"三阶段
━━━━━━━━━━━━━━━━
2月前三周日均搜索量约13,659,2月下旬开始爬坡,从3万逐步涨到8万,增长3-4倍。3月9-10日突然暴涨至253,869,随后迅速回落。
爬坡期的增长是渐进式的,可能与外部传播节点有关,本文未识别具体触发因素。3月9-10日出现单日脉冲,去掉这两天极端值后实际增长约3-4倍,低于含极端值的5.3倍。
另外,工作日搜索量比周末高出59%,与工作日场景更相关。
━━━━━━━━━━━━━━━━
📌 发现四:搜索热度呈东高西低格局
━━━━━━━━━━━━━━━━
东部11省平均热度2512,中部8省975,西部12省仅591。东部是西部的4.3倍。
这一分布与各地区的互联网产业密度和数字化水平大致吻合,但具体的影响因素仍需结合更多数据进一步分析。
(注:三大经济地带口径,辽宁归东部,吉林黑龙江归中部)
━━━━━━━━━━━━━━━━
📎 数据说明
· 数据来源:百度指数
· 统计周期:2026年2月1日 - 3月17日
· 数值含义:所有数字均为该时段日均值
· 百度指数反映搜索行为热度,不等于产品实际使用量
· 各省数据受人口规模、互联网普及率、产业结构等多因素影响
制图:马克集数
夜雨聆风