OpenClaw各地区关注排名数据

📊 OpenClaw 全国搜索热度深度分析
━━━━━━━━━━━━━━━━
📌 发现一：搜索热度越高的省份，电脑端占比越高
━━━━━━━━━━━━━━━━
全国59%的搜索来自电脑端，但各省差距不小。上海和浙江电脑端占比达到70%，而海南57%的搜索来自手机，各省最高。
搜索热度高的省份用户更倾向在电脑上主动搜索AI工具，而热度较低的省份用户更多是通过手机信息流接触到相关内容。

━━━━━━━━━━━━━━━━
📌 发现二：搜索热度与媒体报道量不成比例
━━━━━━━━━━━━━━━━
用"资讯指数÷搜索指数"来衡量：重庆每1分搜索热度对应11分报道热度，而西藏只有2分。
背后的原因在于，媒体和自媒体集中的省份（如重庆、北京），内容产出面向全国，报道量远超本地搜索需求；而西藏、青海等地媒体内容供给相对有限，更依赖外部传播。

━━━━━━━━━━━━━━━━
📌 发现三：45天热度经历"平稳→增长→暴涨"三阶段
━━━━━━━━━━━━━━━━
2月前三周日均搜索量约13,659，2月下旬开始爬坡，从3万逐步涨到8万，增长3-4倍。3月9-10日突然暴涨至253,869，随后迅速回落。
爬坡期的增长是渐进式的，可能与外部传播节点有关，本文未识别具体触发因素。3月9-10日出现单日脉冲，去掉这两天极端值后实际增长约3-4倍，低于含极端值的5.3倍。
另外，工作日搜索量比周末高出59%，与工作日场景更相关。

━━━━━━━━━━━━━━━━
📌 发现四：搜索热度呈东高西低格局
━━━━━━━━━━━━━━━━
东部11省平均热度2512，中部8省975，西部12省仅591。东部是西部的4.3倍。
这一分布与各地区的互联网产业密度和数字化水平大致吻合，但具体的影响因素仍需结合更多数据进一步分析。
（注：三大经济地带口径，辽宁归东部，吉林黑龙江归中部）

━━━━━━━━━━━━━━━━
📎 数据说明
· 数据来源：百度指数
· 统计周期：2026年2月1日 - 3月17日
· 数值含义：所有数字均为该时段日均值
· 百度指数反映搜索行为热度，不等于产品实际使用量
· 各省数据受人口规模、互联网普及率、产业结构等多因素影响
制图：马克集数