从OpenClaw 看法治行业(三)

当前时代的一个潜在机遇可能是人机交互的模式创新，如何实现“碳基”和“硅基”的互联互通互操作，本文在介绍了“养龙虾”的降低门槛、集成能力的基础上，最后想重点分析借鉴下引爆它大面积使用的“人机交互”模式，相较传统的客户端视窗式的点击按钮操作，以及软件操作的命令行式的代码操作，“养龙虾”采用最流行的社交平台，通过熟悉的聊天式界面，下达任务以及沟通反馈，既避免了传统界面的固定式难以更改的操作，又回避了大部分用户不懂代码或者不愿意输入命令行的问题。

法治行业的“首要”问题可能是法与人的“接口”不畅，或者基本上不通，不用法、也不知法、更不守法等情况频发，但如果法治像微信等社交媒体平台一样，无需培训、上手自然、触手可及、每机必备，成为像水电煤气的基础设施，因此法治建设要打造人法交互的新模式和流行平台，比如工作流程中的法务合规，再比如网络空间中的普法宣传，再再比如聊天平台嵌入智能法律服务等等。通过打造通用而专业的法治“接口”，才能实现爆发式、裂变式的建设；

法治行业的“具象”问题可能是法与人的“理解”不足，或者基本上无效，人们寻求法律时，往往抱着“自利”的诉求，希望获得最大化的保护或者付出最低程度的付出，但都对法治程序严重缺乏了解，且一般对律师等服务方且信且疑，认为结果正义远比程序正义重要，相较“养龙虾”的试错性、修正性，法治服务可以大力发展模拟性，比如一部分程序充当审判法官（一审、二审法官），另一部分程序充当原被告或者代理律师等（A 律所当原告代理人、 B 律所当被告代理人，或者交叉），还有一部分程序充当检察法律监督，不想当然的做出各种假设，通过程序化的冲突验证出可预期的结果导向，实现人法沟通的新范式和提升互理解能力。

“养龙虾”可能是阶段性的现象，一时爆火带来井喷式发展，可能很快就“翻篇”了，但给法治行业的启示却是真知灼见，在可预期的一段时间内，或许颠覆传统的法治服务模式，或者必将冲击相对保守的法治建设，全面且可持续的降低法治参与门槛，通用且可执行的集成服务大行其道，创新且可治理的人法交互日胜一日，这些都将助力和赋能法治化营商环境建设。