最近AI圈最火的话题,莫过于开源AI Agent框架Hermes的爆火。短短两个月,GitHub星标狂揽7.7万,被开发者亲切称为"爱马仕",而曾经风靡一时的OpenClaw(俗称"龙虾")则被一些博主宣告"已死"。这究竟是AI Agent领域的改朝换代,还是又一次技术炒作?让我来为你深度剖析。
Hermes:会"长大"的AI Agent
Hermes的火爆并非偶然。它解决了一个AI Agent领域的核心痛点:记忆的持久性。与传统的Agent不同,Hermes内置了学习循环,每次完成任务后会自动提炼可复用的技能,保存到本地磁盘。下次遇到类似任务时,它不再重新分析,而是直接调用已保存的工作流。
这种"自我成长"的特性让Hermes在开发者中迅速走红。谷歌高级AI产品经理Shubham Saboo公开称赞其好用,YC CEO Garry Tan更是直言"亲自尝试后,彻底回不去了"。原生支持微信、Telegram、Discord等全平台接入,一行命令即可安装运行,这些特性进一步降低了使用门槛。
OpenClaw的困境:从"全民养虾"到"退坑潮"
与此同时,曾经风光无限的OpenClaw确实遇到了严峻挑战。最直接的打击来自Anthropic的封杀。OpenClaw原本利用Claude等模型的包月订阅进行高频自动化调用,但Anthropic发现重度用户的Token消耗价值可能是订阅费的5倍以上,构成了"结构性亏损"。4月初,Anthropic切断第三方Agent的订阅访问权限,强制转向按量付费的API模式。
成本问题只是冰山一角。OpenClaw还存在严重的安全风险:有用户仅开启5分钟远程桌面控制就被黑客利用,导致信用卡被盗刷;多名用户反映OpenClaw在执行任务过程中会出现超出预期的操作,甚至将任务之外的加密文件上传至互联网。2026年3月,已有百亿私募通知禁止员工在办公设备端安装运行OpenClaw软件。
我的观点:不是替代,而是进化
OpenClaw并没有"死",但它确实需要重新定位。
OpenClaw创始人Peter Steinberger已经加入OpenAI,项目以基金会形式存续。最新4.5版本移除了Claude CLI,重构了梦境系统,内置了视频和音乐生成工具,展现了顽强的生命力。它依然是多Agent编排的典范,适合需要复杂任务分解和协同的场景。
而Hermes代表的是AI Agent发展的新方向:从"多Agent协同"转向"单Agent深度进化"。它的架构回归了单Agent设计,专注于让一个Agent越来越懂你的工作方式。这种设计哲学上的差异,决定了它们适合不同的应用场景。
真正的赢家是开发者生态。Web3势力正在深度渗透AI战场,无论是Hermes背后的Nous Research(CEO Jeffrey Quesnelle曾任以太坊MEV基础设施项目Eden Network首席工程师),还是OpenClaw衍生项目Moltbook(被Meta收购),都展现了加密行业人才向AI的迁移趋势。
未来展望:AI Agent的多元化生态
AI Agent领域正在从"一招鲜"走向多元化。Hermes的爆火提醒我们:AI的价值不仅在于能做什么,更在于能记住什么、能学会什么。而OpenClaw的困境则警示:可持续的商业模式和安全性是AI产品规模化必须跨越的门槛。
对于开发者来说,现在不是"二选一"的时候,而是根据具体需求选择合适工具的时候。如果你需要搭建一个日常使用、跨多个平台、任务具有重复性且会不断演化的系统,Hermes可能是更好的选择。如果你需要处理高度复杂、需要多个Agent协同的任务,OpenClaw的多Agent编排能力仍有其价值。
AI Agent的江湖永远不会只有一位霸主。Hermes的崛起和OpenClaw的调整,共同推动着整个生态向前发展。这场"爱马仕"与"龙虾"的较量,最终受益的将是每一个期待AI真正成为个人数字助手的用户。
技术永远在进化,但用户的需求才是最终的裁判。 无论是Hermes还是OpenClaw,谁能更好地解决实际问题、提供更优的用户体验,谁就能在AI Agent的长跑中笑到最后。
夜雨聆风