夜雨聆风最近我做了一个小实验。
我把同一个任务分给了team里的3个小朋友，让他们用AI完成一份竞品分析。同样的模型，同样的时间，同样的背景和要求。
结果跟预想的差不多。
最差的那个，交上来的是一份AI直接生成的八股文，套话连篇，数据全是编的。估计是直接用豆包生成的；最好的那个，交上来的是一份可以直接拿去给CEO汇报的分析，逻辑清晰、数据扎实，甚至附了三个可执行的策略建议。
同一个AI，同一个任务，产出差距大到让人怀疑他们用的不是同一个物种。这个差距到底在哪？怎么量化？你现在到底在什么位置？下一步往哪走？
最近卡兹克大神做了一个nb的分级体系，把所有人用AI的水平分成了10个等级。看完之后我后背发凉，因为我身边90%的同事，包括之前的我，全都死死卡在同一个地方。
今天聊聊这件事。
你以为你在驾驭AI，其实你只是个高级客服
先说一个大家都能感受到的事。
AI已经渗透到几乎每个人的工作了。你写周报用AI，做PPT用AI，查资料用AI，回邮件用AI。你收集了一堆「100个神级Prompt」，你学会了跟AI说「你的角色是麦肯锡专家」「请用乔布斯的口吻」，你能让AI的产出质量明显变好。
你觉得你很会用AI了。
说实话，我自己之前也是这么想的，写Prompt这种事不是手到擒来？结构化指令、分步拆解、给参考案例，我全都会。我甚至觉得自己的Prompt比大多数人写得好。
但这个想法，是一种致命的虚假安全感。
因为你大概卡在Lv.3「驯化师」，你觉得自己在驾驭AI，其实你只是个夹在业务需求和大模型之间、负责复制粘贴的高级客服。
你每天变着花样地给AI下指令，以为自己是运筹帷幄的驯兽师。但在老板眼里，你只是把以前去百度搜模板的时间，换成了跟大模型讨价还价。
Lv.3能覆盖日常80%的场景，所以你觉得够用了。但80%的场景，恰恰是最容易被替代的那80%。
打败你的从来不是AI，而是隔壁部门那个已经跨越到Lv.4、把AI当基建来用的卷王。
Lv.4越境者，才是真正的分水岭
大多数人卡在Lv.3，不是因为不会用AI，是因为他们在用AI做一件最危险的事，把自己的活儿干得更快。
你用AI把周报从2小时缩短到20分钟。然后呢？老板给你塞3份周报的活。你用AI把PPT做得更漂亮了。然后呢？你成了公司里的PPT纺织厂女工，每天在生产线上踩缝纫机，只不过缝纫机换成了AI。
200年前的纺织女工也是这么想的，我踩缝纫机比别人快，所以我不可替代。
你猜后来怎样？
Lv.4叫「越境者」，就是你开始用AI做自己专业以外的事了。做市场的人用AI跑Python数据分析，程序员用AI写商业方案，老师用AI做海报设计。
你还在用AI优化自己的本职工作，隔壁不懂代码的运营已经用AI写出爬虫脚本，把竞品数据扒了个底朝天。平时做策划的同事，已经用AI出了高水准的商业BP和视觉海报。
你不是在驾驭AI，你是在用AI加固自己那本破岗位说明书。
人家已经开始拿着AI当跨部门打劫的作弊码了。
我自己就经历过这种越境的爽感。我一直是个纯文科大脑，看Python代码跟看天书一样。有一次竞品分析需要抓取5家对手的定价数据，按以前的做法是让数据团队排期，最快也要一周。那天我试着自己用AI写了个爬虫脚本，调了三次就跑通了，2小时拿到了全部数据。
那一刻我脑子里就一个念头，原来我也能干这个。
当然你进了门大概率还是哪个领域的萌新，但你至少进得去了。AI给了你一张通向所有领域的门票。
越境的核心心态转变是，从「我该怎么把我的活干得更快」变成「别人的活我能不能也干了」。
AI最先清洗的不是基层牛马，是只会对齐颗粒度的中层
说到这里你可能会想，那我就是个基层打工人，越不越境的，跟我有什么关系？
关系大了。
因为当越境者升级到Lv.5「织网者」和Lv.6「召唤师」的时候，他们开始做一件更恐怖的事，把AI嵌入到完整的业务流程里，搭建自动化工作流，用Agent帮自己从头跑到尾。
而这就引出了第二个非共识。
AI最先清洗的不是基层牛马，是只会「对齐颗粒度」的中层。
这话听着刺耳，但你想想看，中层管理的核心价值是什么？信息路由和资源协调。向上管理，向下派活。你每天的工作就是开会、传话、拉群对齐、写周报汇总。
你不是管理者，你是一个人肉路由器。
中层领导最大的幻觉，是以为手里管着几十个人头就是护城河。但当底层的执行者开始用高阶的Agent架构工具，一晚上跑出一个自动监控全网竞品动态、自动输出运营简报的Agent工作流时，原本层层汇报的流程就被彻底击穿了。
我之前帮一个业务线做战略分析，需要跨4个部门收集数据、对齐口径、汇总成一份报告。光拉齐就花了三周，开了4个对齐会，5份版本迭代。其中至少5天是纯等待，等这个部门确认、等那个领导签字。
后来我自己搭了一套Agent工作流，同样的事情，4小时跑完。
4小时对三周。
那些三周里频繁出现的关键动作是什么？「拉个群」「对齐一下」「再拉一版」「领导看一下」。每一个动作的背后，都是一个人肉路由器在转发信息。
你以为你每天拉个群对齐一下颗粒度很有管理艺术？当一个Lv.5的一人军团用极低的API成本，带着他自己手搓的几十个赛博数字人把活儿全干了的时候，你那套向上管理向下派活的办公室政治，连给大模型当训练废料都不配。
传统公司的存在，说到底是因为一个人干不了所有事，所以要雇人，要分工，要管理。从工业革命起就是这个逻辑。中层管理者的权力来源，就是他手下的headcount，人头数。
但当AI把执行层的边际成本压到接近零的时候，这个前提动摇了。一个品味够好、判断力够强的人，配合他精心构建的AI系统，产出能力可以一个人对标几十人的传统团队。
以前庞大的组织架构被认为是护城河，但在未来，这些需要海量沟通成本、每天开对齐会的中间层，在「一人军团」的高效面前，将变成企业极其沉重的冗余脂肪。
headcount，人头数，将从管理层的核心资产，变成公司的有毒负债。公司不再需要人肉路由器，只需要懂算力的赛博包工头。
能用代码解决的，千万别用大模型
但这还不是最扎心的。
最扎心的是第三个非共识。
很多人卡在Lv.5上不去，是因为他们一直在做一件事，用AI去适应旧流程。你用AI帮你更快地填那些Excel表格，更快地写那些报告，更快地做那些其实根本不需要存在的PPT。
这就是给马车装上了V8发动机，然后你抱怨马跑得太累。
旧的业务流程就是那匹马。
但比这更致命的，是一种更隐蔽的幻觉，觉得AI什么都能干。
卡兹克在开发AI资讯工具AIHot的时候踩过一个巨坑。一开始他把打分、权重计算、过滤全部扔给大模型，结果呢？硬核论文动不动90分但他自己看不下去，Sam Altman转发的鸡汤推文模型给87分，同一件事被七家媒体报道七条全进精选。Prompt加到600行，配了人类反馈标注、500条历史新闻回归测试，越加规则模型越笨，V7到V8直接负向优化。
最后他全面回滚，悟出了一条极其反直觉的真理，能用脚本就别用Agent。
重构之后的架构变得极其干净，大模型只做一件事，根据Prompt对每条信息打5个维度的分。不打最终分、不判断精选、不做任何其他事。打分之后所有逻辑都用代码写，信源权重、类型加权、是否过精选阈值，全部是明确的公式。
在企业里也一样。你非要让AI去算死磕逻辑的财务报表，不如写个Python脚本，让AI最后来写结论。你非要让AI帮你填一张祖传的Excel，不如让Agent从源头抓数据自动更新，把那张Excel连同填表流程一起炸掉。
真正的Lv.7「铸造师」和Lv.8「造物主」玩家，不问「AI怎么帮我更快完成这个任务」，而是问「这个任务本身还有没有存在的必要」。他们先解构业务目标，然后完全基于AI的能力边界去重新设计一套从0到1的工作流。
放下对旧流程的助人情结，尊重赛博时代的颠覆命运。
你该怎么跳出来
聊了这么多，最扎心的问题其实是，你该怎么跳出来。
如果你还在Lv.3舒适区里，别再研究怎么用AI把自己的活干得更快了。你干得越快，老板只会给你塞越多的活。以前特别骄傲自己用AI写PPT比同事快3倍，结果就是变成了全部门的首席PPT纺织女工，人人来找我改排版。
你必须跃升到Lv.4，用AI去跨越专业边界。今天就能动手的一件事，找一个你平时必须找别人帮忙的任务，比如做个数据图、写个小脚本、设计个封面，试着用AI自己搞定它。不用完美，能跑通就行。你的简历上不该写「熟练使用ChatGPT」，应该写「用AI独立完成跨领域XX任务」。
如果你是中层，放弃你对管人头的执念。我见过太多中层，最大的焦虑不是业务做不好，是「我底下的人会不会被砍」。但你想过没有，当执行层被AI压缩，你现在最值钱的能力不是管30个人，而是能不能把这30个人的活抽象成可被AI执行的流程。去学怎么拆解业务逻辑，怎么把一个宏大任务切分成可以被单个Agent稳定执行的步骤。未来的中层不是人力资源经理，是AI工作流架构师。
给所有人的，既然生成行业洞察和市场分析的时间已经被AI极速压缩，个人时间的分配必须彻底重构。那些曾经引以为傲的70%的案头洞察产出，在未来将变得一文不值。
关掉你那个排版精美的PPT，把时间抽出来去业务一线，去搞资源协同，去做真正的业务BP。把写报告、拉齐颗粒度这种没有门槛的脏活累活全部丢给机器，你去握紧那个AI永远不敢碰的拍板权和背锅权。
别再浪费时间背Prompt了。Prompt工程正在迅速贬值，大模型的智商底线在不断拔高，简单提示词的价值趋近于零。去搭建你自己的系统。去试着搞懂并用上harness这类底层架构工具，把你原本花在收集竞品、整理研报上的重复动作，封装成全自动的智能体工作流和专属Skill。从对话框玩家向系统架构师进化。在这个草台班子搭建的世界里，谁掌握了底层工具和算力的调度权，谁就能掀翻老玩家的桌子。
差距不来自工具，不来自技巧，来自这个人脑子里装的东西
当AI把执行成本压到零，当所有人都在用同样的工具，一百个人用同样的AI，产出差距依然是一百倍。
真的，差距不来自工具，不来自技巧，不来自谁的Skill写得更花哨。来自这个人脑子里装的东西。
他对世界的理解，他的审美，他的价值排序，他知道什么是好的。
这些东西，AI给不了。
当工具对所有人平等的时候，人与人之间真正的不平等才会暴露无遗。AI只是一台算力放大器，它把你原本的认知框架放大100倍。你的审美要是广场舞级别的，AI最多帮你生成一个8K高清无死角的赛博广场舞。有品味的人拿到同样的AI，直接开着上太空了。
我自己也有这种焦虑。当AI能帮我做调研、跑数据、写初稿的时候，我到底还剩什么？想来想去，剩下的就是判断力和品味，知道哪个方向对，知道什么是好的。这是AI取代不了的，但也是如果你不持续打磨，会慢慢萎缩的。
就像评论区有人说的Lv.11「执剑人」，那些用AI做出无数顶级作品的人，反而会主动卸下AI装甲，固执地花一个下午自己憋一篇带着毛边的笨拙文字。不是不会用，是太懂它能做什么以及它会夺走什么。AI在延展你能力边界的同时，也像GPS剥夺人类方向感一样，在悄无声息地剥夺你作为人的思维肌肉和语言触觉。
所以，找到你想成为什么样的人，然后向前走。
别回头。
关注【BIE卷了】，换个姿势，不硬卷。
以上，既然看到这里了，如果觉得不错，随手点个赞、在看、转发三连吧。如果想第一时间收到推送，也可以给我个星标⭐～谢谢你看我的文章，我们，下次再见。
