夜雨聆风👆点击上方“蓝字”关注信鸽笔记了解更多精彩内容
今天是坚持的第121/365天
今天终于又恢复了跑步。
前阵子出国+感冒，之后一直断断续续咳嗽，就休息了一段。
今晚恢复跑了4.2公里，喘是喘了点，但跑完那种通透感-懂的都懂。
跑完拉伸的时候，想了想选AI工具的事是不是可以和大家分享一下。
该选下一个工具了。
选工具这事儿，我纠结了一周
说实话，市面上对比帖一大堆，参数、价格、上下文长度……看得人眼花缭乱。
但我不是“参数党”。对大多数普通用户来说，那些指标差别真的没多大感觉。
我最大的挑战，其实特别朴实：我能用得上哪个？
第一站：Claude，爱不起
我最开始用Claude，体验确实好，聪明、丝滑、懂人话。
但问题是-Claude Code我用不了。
原因大家心知肚明（科学上网问题）。折腾了半天，最后只能用Antigravity来“搓”。什么叫“搓”？就是体验感直线下降，完全跑不出那种自动化的爽感。
被迫放弃。
第二站：Cursor，丝滑但偶尔“犯傻”
Cursor是我在公司一直在用的工具。
坦白说，用起来很丝滑。虽然是编程界面交互，但习惯之后效率很高。尤其是多Agent协同，真的很爽。
但不知道为啥，它有时候脑子不太好使。明明前两步还正常，下一步突然就宕机了。像一个很聪明但偶尔走神的天才。
对于需要稳定输出的场景，这种“偶尔抽风”还是挺头疼的。
第三站：Codex，朋友推的，我试了
最近Codex刚发布，朋友强力推荐。我抱着试试看的心态上手。
中间踩了一个大坑-科学上网。
如果你遇到频繁提示“手机号验证”，哪怕你已经上了Google Authenticator，别硬扛。换科学上网工具吧。
这是我最有价值的一条经验：有些坑不值得填，换条路更省时间。
目前用了几天，Codex挺符合我的需求。稳定、反应快、没那么多幺蛾子。
接下来我会继续深度探索，重点对比一下 Codex的多Agent协同和Cursor的区别。
我的终极目标很朴素：能不能实现“完整业务流不依赖其它工具”？
即：一个工具，从想法到产出，全程搞定。
差点忘记了，再夸一句！Codex可以手机控制电脑端干活！
写在最后
跑步和选工具有什么共同点？
都是找到适合自己的节奏。
参数再漂亮，用不上等于零。别人说再好，你自己用着卡顿也是白搭。
如果你也在纠结选哪个AI工具，我的建议就一条：别迷信参数，先问自己-我能稳定地用上它吗？
能，再谈别的。
欢迎大家点赞、留言，这是我坚持的动力，我们明天再见✊