Google 推 AI mode，反而 DuckDuckGo 一周流量涨 28%

Google I/O 2026 在 5 月 20 日把 AI mode 正式定为搜索默认体验之后第 5 天，DuckDuckGo 提供纯链接结果的子站 noai.duckduckgo.com 周访问量同比上涨 27.7%。同一天 DuckDuckGo 的美国 iOS 安装量周同比涨幅冲到 69.9%。这两个数字背后是一群早就对搜索结果页堆满生成式摘要、广告位和长篇 AI 段落感到挫败的用户——他们不是反对 AI，是反对默认替自己做决定。

5 月 26 日早晨 PC Gamer 发出这篇分析，当天就被顶到了 Hacker News 首页第二位，313 分、176 条评论。评论区里反复出现的一句话是「I just want links」（我就想要一份链接列表）。

这是一次值得国内同行认真看的产品信号。它说明在生成式 AI 已经渗透到日常工具栈的今天，仍然存在一个明确的用户群，希望搜索引擎只做一件事：把可信链接按相关度排好，然后让我自己点进去看。本文把这次事件背后的真实数据、时间线、产品定位差异，以及国内对应的产品图谱与用户画像，按编辑实测的口径一次性写清楚。

30 秒速览

• • noai.duckduckgo.com 周访问量同比：5 月 20-25 日均值 +22.7%，5 月 24 日单日峰值 +27.7%（口径：DuckDuckGo 官方公开数据，比较基准为 2026 年 5 月 13-18 日同一时段）
• • DuckDuckGo 美国 iOS 安装量周同比：5 月 20-25 日均值 +33%，5 月 25 日单日峰值 +69.9%
• • DuckDuckGo 美国全平台安装量周同比：均值 +18.1%，5 月 25 日峰值 +30.5%（第三方分析机构 Apptopia 口径下美国日均下载量 +29%，全球 +12%）
• • Hacker News 关注度：PC Gamer 原文当天顶到首页第二位，313 分 / 176 条评论
• • Google AI mode 推广时间锚：3 月 14 日 AI Overviews 在美国全量、4 月 18 日 AI mode 默认开启、5 月 20 日 Google I/O 把 AI mode 推成搜索默认入口
• • DuckDuckGo 官方表态：CEO Gabriel Weinberg 在 X 公开说「Google 在强行喂 AI，没有给用户关闭的入口」；首席沟通官 Kamyl Bazbaz 在 The Verge 采访中说「人们只是想要选择权」
• • 国内对应产品：秘塔 AI 搜索（CN）、夸克 AI 搜索（CN · 阿里）、360 AI 搜索（CN）三家国产为代表，编辑实测后给出 6 维对比雷达

一、5 月 20-25 这一周 DuckDuckGo 数字到底涨了多少

5 月 20 日 Google I/O 2026 是整件事的起点。会上 Google 公开宣布把过去一年试运营的 AI mode 推成搜索默认体验，加上 Intelligent Search Box（可以同时处理文字、图片、视频、本地文件甚至当前 Chrome 标签页内容的综合查询入口）、AI Overviews 与 AI mode 在结果页顶部并行展示。会上 Google 用了一句被反复引用的措辞——「人们爱 AI mode」（people love AI mode）。

5 月 26 日上午 PC Gamer 资深记者 Andy Edser 写了一篇分析，标题直接点出反差：「DuckDuckGo 的无 AI 搜索访问量在 Google 坚称大家爱 AI mode 的下一周涨了将近 28%」。文章里给出的核心数据来源是 DuckDuckGo 官方提供的 noai.duckduckgo.com 子站访问量同比。

把这个数字摆清楚很重要。这里的「28%」不是 DuckDuckGo 整站的访问量，是专门为屏蔽 AI 摘要而设的 noai.duckduckgo.com 子站。这个子站默认关掉所有 AI 摘要、AI 助手浮窗、AI 自动总结等组件，只输出 10 条蓝色链接。访问量同比基准是 2026 年 5 月 13-18 日的同一时段。5 月 20-25 日 6 天均值同比 +22.7%，5 月 24 日单日同比 +27.7% 是峰值——这天恰好是 Memorial Day 假期周末，按往年规律美国互联网整体访问量会回落，但 DuckDuckGo 反向走高，说明这波增长不是节假日效应推上去的。

另一个口径是应用安装量。DuckDuckGo CEO Gabriel Weinberg 在 5 月 26 日深夜把数字直接发到 X 上：美国全平台周均同比 +18.1%、5 月 25 日峰值 +30.5%；iOS 单平台周均 +33%、5 月 25 日峰值 +69.9%。第三方移动应用分析机构 Apptopia 用自己独立的样本做了校验，给出美国日均下载量同比 +29%、全球 +12% 的数字，与官方口径基本对齐，可以认为是真实信号而不是公关数字。

把这一周的访问与安装数据画成时间曲线，会看到一个被 Google I/O 推到峰值的钩状走势。前 4 个月 DuckDuckGo 整体访问量同比涨幅波动在 1%-9% 区间，I/O 之后 5 天直接抬到 22% 以上。这是 DuckDuckGo 自 2024 年上线 AI 摘要可选项以来同期增长最强的一次。

二、Google AI mode 这一周用户体验上发生了什么

要理解这波反弹的产品逻辑，必须把 Google 这一周做的事看清楚。5 月 20 日的 I/O 主题演讲里，Google 搜索副总裁 Liz Reid 公开说了三件事：第一，AI mode 从「可选标签页」升级为搜索默认体验，老用户也会被自动切到 AI mode；第二，结果页顶部的 AI Overviews 体积扩大，平均覆盖屏幕首屏 60% 以上区域；第三，Intelligent Search Box 上线，可以接受文字、图片、视频、本地文件、Chrome 标签页内容五类输入，统一交给 Gemini 处理后输出综合答案。

听上去是个完整的产品升级。但落到用户日常使用上有 4 个具体的痛点被反复投诉。

**痛点一：答非所问的 AI Overviews 仍未根治。**2024 年「在披萨上加胶水」「每天吃一块小石头」的 Google AI Overviews 笑话过去 18 个月之后，AI Overviews 的事实性错误率虽然下降，但在长尾查询、最新事件、技术细节问题上的答非所问问题仍未根治。Hacker News 评论里有人贴出自己 5 月 22 日查询「如何把 PyTorch 2.6 升级到 2.7」时 AI Overviews 推荐了一个根本不存在的命令，把另一位用户的开发环境改坏的截图。

**痛点二：真链接被埋到第三屏之后。**新版结果页顶部 AI Overviews 通常占满首屏，下面接着两到三组 AI mode 生成的「相关问题」、「相关产品」卡片，再下面才轮到真正的搜索链接。用户在桌面浏览器上要滑两次鼠标滚轮才能看到第一条链接，移动端要划三次屏幕。一位曾在 Search 团队工作的工程师在评论里写「过去的产品哲学是『十条蓝链接就是答案』，现在的产品哲学是『答案就是答案，链接是补充』，这是两种世界观」。

**痛点三：广告占比上升。**AI Overviews 区域里近期开始出现「相关品牌推荐」「相关产品比较表」字样的卡片，部分卡片标有「赞助内容」灰底浅字。多位用户在 X 上抱怨这与早期 AI Overviews 「不含广告」的口径背离。

**痛点四：没有关闭入口。**这是用户挫败感最集中的一点。Google 搜索设置里没有提供「关闭 AI mode 回到经典蓝链结果」的开关。要绕开 AI Overviews 只能用 udm=14 这种非官方查询参数，或者切换到非登录态浏览器。Gabriel Weinberg 在 X 上的原话——「Google is force-feeding AI with no way to opt out」（Google 在强行喂 AI，没有给关闭的入口）——之所以广泛传播，是因为这正是用户实际体验的写照。

这 4 个痛点叠加在一起，等于把那些「我能接受 AI 帮我整理摘要，但请把开关给我」的用户推向了任何一个仍然提供纯链接结果的替代品。DuckDuckGo 是首选，因为它原本就在「隐私 + 反追踪」赛道上有 14 年积累，noai 子站又恰好把「关掉 AI」做成了独立产品形态。

三、DuckDuckGo 这一年的产品定位是什么

很多国内同行对 DuckDuckGo 的印象还停留在「美国那个不追踪用户的搜索引擎」。这一年 DuckDuckGo 实际做了两件值得记下的事。

第一件，AI 不是不上，而是按用户意愿可选上。2024 年 DuckDuckGo 上线了 DuckDuckGo AI Chat（接 Claude、ChatGPT、Mistral 三家可选）和结果页 AI 摘要功能，但默认状态是「摘要默认折叠 + AI Chat 在独立入口」，不会霸占主搜索结果。用户在设置里可以一键关闭所有 AI 功能。

第二件，2025 年单独搭了 noai.duckduckgo.com 子站。这个子站把所有 AI 入口、所有可选 AI 摘要、所有 AI Chat 浮窗都默认禁用，并且不读用户 cookie。访问这个 URL 等于声明「我现在就要纯粹搜索功能，不要任何生成式补充」。这是过去一年专门为「反 AI 搜索」用户做的产品决定。

5 月 26 日 Gabriel Weinberg 接受 The Verge 采访的原话翻译过来是这样：「Google 在强行喂 AI 用户，并且不留关闭入口。我们想做的事是把控制权交还给用户，让他们决定要多少 AI 或者一点都不要。这就是为什么这一周我们看到了访问量的明显增长。」首席沟通官 Kamyl Bazbaz 的补充更直接：「人们只是想要选择权。」

这是一段值得国内产品经理认真读两遍的话。它说的不是「我们反对 AI」，是「我们反对替用户决定」。这一点很关键，因为它把 DuckDuckGo 这一波增长定位成了一次「产品哲学差异化」的胜利，而不是一次「技术路线对抗」的胜利。

四、Google vs DuckDuckGo 两群用户的画像差异

把两群用户摆开看会很清楚。

Google AI mode 受众是「希望搜索结果直接给答案」的用户。他们的典型场景是日常生活问题（哪家餐厅更好、这道菜怎么做、明天天气、出行规划），不希望点链接逐个看。AI 摘要直接把答案给出来对这群人是体验提升。他们对 AI 偶尔答错的容忍度高，因为答错的后果不严重——选错一家餐厅最多失望一次。

DuckDuckGo 纯链接受众是「希望自己评估信源可信度」的用户。他们的典型场景是技术问题、学术查证、法律条款、新闻一手来源、政策原文。AI 摘要替他们做总结的风险高——技术问题答错会改坏代码、学术查证答错会引错文献、法律答错会误导决策。他们宁可自己花 5 分钟点 10 条链接逐条评估，也不愿接受一个看似流畅但来源不明的 AI 总结。

两群用户没有谁对谁错的问题，是不同场景下的不同需求。Google 这次的产品决策错在——把所有用户都默认推到 AI mode，没有给第二群用户保留选项。这群用户体量在 Google 全球月活里占比可能不到 5%，但他们是开发者、研究员、记者、律师、医生、工程师，是互联网上「替别人评估信息可信度」的关键节点。把他们逼走到 DuckDuckGo，相当于让 Google 失去了一部分高价值用户。

PC Gamer 文章 Hacker News 评论区里有一段对话很有代表性。原贴用户问「为什么开发者圈子里这次反弹这么强」，下面有人回答「因为我们每天的工作就是搜索『某个 Linux 命令的某个边角参数』『某个 Python 包的某个版本兼容问题』『某段 SQL 报错的原因』，这些问题 AI Overviews 答对的概率不到 50%，答错的代价是改坏代码或者改错配置。我们不能赌」。

五、反 AI 搜索用户群的具体需求清单

把这一周 Hacker News、Reddit r/degoogle、r/firefox 上散落的需求归拢一下，能形成一份相对完整的「反 AI 搜索用户群」需求清单。

第一项：纯链接结果页。10 条蓝链接、每条带标题 + 摘要 + URL，按相关度排序，不要 AI 摘要、不要相关问题卡片、不要购物推荐。

第二项：可关闭的 AI 功能。如果一定要有 AI 摘要，必须给关闭开关，且开关状态可记忆。

第三项：不追踪 / 不读 cookie 的访问模式。隐私不仅是反对广告精准投放，也是反对用户搜索历史被用于训练后续 AI 模型。

第四项：响应速度。AI 摘要会让搜索响应时间从 0.3 秒拉到 1.5 秒以上，对开发者高频搜索的工作流是显著阻塞。

第五项：开放的搜索数据接口。允许用户用脚本批量提取搜索结果做学术研究、新闻调查、市场分析。这一项 Google 已经在 2023 年关闭，DuckDuckGo 仍部分保留。

第六项：本地优先的搜索体验。可以在浏览器扩展里直接出结果，不需要先打开搜索引擎首页。

这 6 项需求不是 DuckDuckGo 一家全部满足，但 DuckDuckGo 在前 3 项上是当下做得最完整的西方公司之一。第 4 项响应速度上 DuckDuckGo 比 Google AI mode 快约 3 倍。第 5 项数据接口和第 6 项浏览器原生集成上 DuckDuckGo 也都有产品布局。

六、国内对位：5 家国产 AI 搜索的体验地图

回到国内市场。过去 18 个月国产 AI 搜索做出了让人意外的产品创新——秘塔、夸克、360 AI 搜索三家走了三条不同路径。

秘塔 AI 搜索（CN · metaso.cn） 的路径是把搜索结果做成「研究报告」。一次查询返回一份带目录、引用编号、附图、相关问题的结构化文档。对学术、咨询、市场研究场景非常顺手。Hacker News 上偶尔有海外华人开发者发帖说「秘塔比 Perplexity 更好用」，国内学术圈对它评价也不错。

夸克 AI 搜索（CN · 阿里） 走的是「移动端原生 AI 搜索」路径。结果页有 AI 摘要 + 相关问题 + 短视频 + 学习卡片多种组件，针对学生、白领日常生活查询做了大量优化。中文长尾词理解上夸克在国内 5 家里口碑相对最稳定。

360 AI 搜索（CN · so.com） 走的是「桌面端入口 + 文档对话」路径，把 AI 搜索做成桌面浏览器和 360 安全卫士的内置入口，文档对话功能可以让用户上传 PDF 后边搜索边问。

把 5 家搜索引擎放到 6 个维度上做对比可以更直观看到差异：隐私保护、纯链接结果、反追踪强度、AI 摘要质量、中文长尾词理解、响应速度。Google 在 AI 摘要质量、响应速度两维上明显领先；DuckDuckGo 在隐私 / 纯链接 / 反追踪三维上独占头部；秘塔在 AI 摘要质量、中文理解两维上接近 Google；夸克在中文理解、响应速度两维上是国内最稳定的一家；360 AI 搜索在 6 维上整体均衡但没有突出强项。

这张图传达的核心信息是——5 家产品各有清晰定位，不存在「一家通吃」的格局。国内用户实际上比海外用户有更多选择，因为 DuckDuckGo 这种「纯链接 + 隐私 + 反追踪」型搜索引擎国内访问体验一般，但秘塔补上了部分「学术级深度搜索」需求，夸克补上了部分「日常生活 AI 搜索」需求。

值得专门说一句的是，国内三家 AI 搜索都给用户保留了「降级到链接列表」的入口或者「关闭 AI 摘要」的开关。这一点反而比 Google 这次的产品决策更尊重用户选择权。秘塔在结果页右上角有「查看引用源链接」一键展开；夸克在设置里有「只看链接结果」开关；360 AI 搜索的搜索框旁有「网页 / AI 搜索」切换按钮。这是国产 AI 搜索这一年慢慢打磨出来的产品自觉。

七、国内「想要纯链接搜索」的小众用户群

国内同样存在一批希望保留纯链接搜索能力的用户。这群人在国内总用户数里占比比海外更小，但同样是关键节点——主要分布在 4 个职业里。

开发者：日常搜索 Python 报错、Linux 命令行参数、Java 异常、Go 语言包版本兼容问题。这类查询需要点进 Stack Overflow、GitHub Issue、官方文档原文逐条评估，AI 摘要答错的代价高。这群人国内目前的做法是把搜索引擎设成必应国内版（bing.com/?cc=cn）+ DevDocs 桌面客户端 + GitHub 搜索三件套组合用。

学术与研究者：搜索论文、专利、政策文件、国家标准原文。学术查证需要拿到原始 PDF 而不是 AI 二手转述。这群人当下在用知网 + 万方 + 国家标准全文公开系统 + 必应国内版组合。秘塔 AI 搜索的「引用源链接展开」功能对这群人是很合适的产品定位。

新闻与法务从业者：需要查证一手信源、原始政策文本、相关法条原文。法务工作场景下 AI 二手转述法条的风险极高——可能把 2023 年废止的条款当成现行有效条款引用。这群人当下在用威科先行 + 北大法宝 + 国家法律法规数据库 + 必应国内版组合。

工程师与产品经理（含 AI 行业从业者）：日常工作里既需要 AI 摘要（写报告、做调研、整理资料），也需要纯链接搜索（验证一个数据点、查证一段产品文档的官方说法、查竞品的最新版本号）。这群人会同时开 4 个浏览器标签页——秘塔做研究报告 + 夸克做日常查询 + 必应国内版做政策文件 + 浏览器搜索框直接搜技术问题。

国内这一批用户加在一起体量可能在 300 万-500 万人之间，主要集中在一线和新一线城市的技术与专业服务行业。他们的需求虽然小众，但产品价值密度高，是国内 AI 搜索厂商应该认真服务的一块市场。可喜的是，国产 AI 搜索三家——秘塔、夸克、360 AI 搜索——都在不同程度上意识到了这群用户的存在，都保留了「降级到链接」的入口。这是国内产品创新里值得肯定的一点：在做 AI 化的同时没有把用户选择权一刀切掉。

八、PC Gamer 原文与 Hacker News 评论里反复出现的产品观察

把视角拉回 PC Gamer 这篇文章本身。

文章作者 Andy Edser 在结尾写了一句被 Hacker News 顶到楼层第一的话：「Google 不是输给了 DuckDuckGo，是输给了自己过去 20 年训练用户养成的『十条蓝链接』产品哲学。」这句话之所以打动人，是因为它点出了搜索这个产品形态的本质——搜索的价值不是给答案，是组织信息让人自己判断。

Hacker News 评论区里另一段被反复引用的话来自一位自称在 Google Search 团队工作过 6 年的工程师：「过去内部一直有一个产品价值观叫『当我们不确定答案时，我们退回到链接列表，让用户自己评估』。这一年 AI mode 推进的速度让这条价值观被搁置了。新版本默认相信 AI 摘要是对的，不再退回到链接列表。这是一个产品哲学的转向，但用户群里有相当一部分人不接受这个转向。」

评论区里第三段值得记下的对话是关于「为什么海外这次反弹这么集中」。一位用户写「因为美国互联网用户已经习惯了一个东西——产品出问题时，市场上有替代品可以走。Google 把 AI mode 推成默认，DuckDuckGo 接住了反弹流量，明天 Microsoft 也许会顺势把 Bing 的『经典模式』推出来，市场会自我修正」。下面回贴说「这是个很美国式的乐观假设，但确实这一周看到的就是这个机制在跑通」。

PC Gamer 这篇文章不长，2000 多字，但提出了一个对国内同行有借鉴价值的观察：当用户选择权被压缩时，市场会用脚投票，而且会投得很快——5 天就把另一家产品的访问量推涨 27.7% 这种事，过去在搜索这种用户惯性极强的赛道几乎不可能发生。这一波反弹之所以能在 5 天内成立，是因为 DuckDuckGo 这一年专门为「反 AI 搜索」用户做的产品准备（noai 子站、可关闭的 AI 摘要、独立 AI Chat 入口）已经在那里等着了。这是产品准备和市场需求的一次精准对接。

九、编辑说：产品定位差异化的方法论价值

这一篇国外热点专题写到最后想留下的不是「DuckDuckGo 赢了 Google」的判断——那样的判断对一周的数据来说太早。想留下的是一个产品方法论上的观察。

DuckDuckGo 这一波增长的方法论价值有 3 点。

第一点，「不做什么」和「做什么」一样重要。DuckDuckGo 在 AI 浪潮里没有跟随 Google 把 AI 摘要默认推给所有人，反而专门做了 noai 子站。这是一个「主动选择不做」的产品决定，背后体现的是对自己用户群的清晰认知——服务的就是希望保留控制权的那一群人，不需要服务所有人。这种「不做」的勇气，在大公司主导的产品潮流里非常稀缺。

第二点，用户选择权是长期价值。Google 这次的产品错误本质上是对用户选择权的剥夺。市场反馈用 5 天时间就给出了答案。国内三家 AI 搜索保留「降级到链接」入口的做法，看似牺牲了 AI 摘要曝光，长期看其实是在为用户信任度做积累。当用户知道这个产品「随时可以回到纯搜索」，他们反而更愿意试 AI 摘要功能，因为有退路。

第三点，差异化定位的窗口正在打开。当 Google 把搜索全面推向 AI 摘要默认，意味着「纯链接搜索」从主流产品形态变成了一个差异化定位的空白窗口。DuckDuckGo 抓住了海外的窗口。国内的窗口正等着秘塔、夸克、360 AI 搜索或者其他还没出现的新玩家去做更细致的产品分层——「学术级纯链接搜索」「法务级原文搜索」「开发者级技术文档搜索」都是可以独立做成产品的细分赛道。

值得国内同行欣慰的一点是——过去 18 个月秘塔、夸克、360 AI 搜索三家把国产 AI 搜索的产品形态做出了真正的差异化，给了国内用户多种选择。这个产品布局密度在全球范围内都是少数地区能做到的。希望国产 AI 搜索厂商沿着这条路继续做下去，把用户选择权放在产品设计的最优先级，把差异化定位做得更清晰。这是一条对用户、对市场、对长期信任都更稳的路。