夜雨聆风距离 2026 年高考还有不到9天，全国1340万备考生正在最后的冲刺里埋首刷题；与此同时，豆包、元宝、Kimi、DeepSeek、通义、文心，六家平时在市场上杀红了眼的AI公司，陆续主动对外宣布：高考期间，它们将全面限制解题、识图、作文生成等核心功能。
没有人强迫它们发这份声明，没有逐家下达的行政命令，也没有硬性的考核要求。它们只是选择了提前说出来，把自己的边界明明白白地摆在了所有人面前。
高考是中国每年最受关注的全国性考试，1340万考生参与 | 图片来源：新华社
一、从悄悄关掉到提前立约
这件事去年也发生过，但方式截然不同。2025年6月7日，这六家平台在没有任何公告、没有任何预告的情况下，各自在后台关掉了识图答题功能。用户拍题上传，得到的只有冰冷的 “格式不支持” 或 “内容不合规”，没有解释，没有原因，甚至很多人直到高考结束都不知道发生了什么。
直到事情过去一周，媒体通过复盘用户反馈和平台日志，才还原出 “六家 AI 在同一天集体静默” 的完整图景。Bloomberg在报道中用了 “前所未有的协调” 来形容这件事，但彼时没有一家公司正式承认过自己的行动，一切都像一场心照不宣的秘密。
而今年，剧本彻底变了。还有整整十天高考才开始，各平台就已经主动把所有计划公之于众。它们不仅说了 “要限制”，还逐条列出了具体的功能清单，附上了精确到小时的生效时段，甚至明确区分了 “考试期间禁用” 和 “考前备考、考后复盘正常使用” 的边界。
六家平台的措辞各有不同：豆包的回应最直接，语气像在立下军令状：“考试进行中，我不会配合解答高考试题、撰写考场作文、分析考题答案”；元宝则追溯了历史：“去年高考我们便明确暂停了答题类服务，今年将继续执行”；科大讯飞的工作人员说得最朴实：“只要是大模型平台，应该都会针对高考做出功能限制。”
二、不是不能，是不为
这些平台限制功能，从来不是因为能力不足，恰恰相反，是因为它们的能力已经强到了足以颠覆高考公平的程度。
2025 年高考结束后，多家研究机构用当年的真题对各大模型展开了全面测评。结果令人咋舌：DeepSeek R1数学单科拿到143分（满分150），Gemini 2.5 Pro 以全卷总分夺冠，豆包和 DeepSeek 并列第二，文心、讯飞星火的客观题全部满分。
综合全科来看，豆包大模型以文科 683 分、理科 676 分的成绩，早已具备稳稳冲刺清北的实力。
而 2026 年的模型能力，只会更强，不会更弱。可以预见的是，6月7日高考开始后，坐在考场里的每一位考生遇到的每一道题，这六个 AI 都能在一秒钟内给出标准答案，且大概率比 99% 的考生答得更好、更快、更准确。
它们能考满分，却选择主动给自己打了 0 分；它们有能力决定千万人的命运，却选择退出了这场只属于孩子们的战场。
有人说这是监管的要求，但真正的自律，从来不是别人让你做什么你才做什么，而是你明明可以做，却主动选择不做。这才是科技最该有的样子 —— 它的强大不是用来碾压普通人，而是用来守护那些需要被守护的公平。
去年高考期间，各AI平台对识图解题请求一律返回拒绝提示 | 图片来源：36氪 / App截图
「能做到的事，选择不做——这才是真正意义上的自律。」
三、全球AI治理的中国答案
过去三年，全球所有的监管机构和学者，都在努力回答同一个问题：到底怎么才能管住AI？
欧盟花了三年立法，《AI法案》于2025年2月正式生效，按风险分级管理，违规最高罚款全球营收的7%。美国联邦层面至今无法形成共识，各州分别立法，方向各异。即便签署了AI伦理承诺的科技公司，在具体部署时「负责任AI」四个字往往消失得无影无踪。
哈佛大学肯尼迪学院在2025年的AI治理报告中写道：「我们需要的不是更多的AI伦理宣言，而是在真实场景中可以被观察到的、可验证的行为。」这句话，说的正是当下AI治理最核心的困境——承诺很多，落地很少。
而六家中国AI平台正在做的，恰好是那份报告所呼吁的：可观察的、可验证的、有边界的行为。
从心照不宣的默契配合，变成了光明正大的公开承诺；从被动的合规应对，变成了主动的行业引领。全世界都在寻找的AI治理答案，中国AI用自己的行动，先给出了一个。
四、有引导的自律更珍贵
当然，这件事并非只有崇高的一面。教育部等五部门在2026年4月发布的《「人工智能+教育」行动计划》，明确要求各平台「有效防范利用人工智能应试内卷」。监管引导的成分客观存在。同时，去年已有平台因被质疑「是否配合监管不力」而承受舆论压力——今年提前宣布，也有公关层面的考量。
但有一个结构性事实值得注意：政府发布的是指引文件，不是逐家下达的行政命令。没有任何一家公司收到「必须在某时某刻关闭某功能」的强制令。各平台执行的方式、力度、措辞各有不同，这本身说明存在真实的判断空间。
而在这个空间里，它们无一例外地选择了更严格，而不是更宽松；选择了提前公开，而不是事后补救；选择了明确边界，而不是模糊地带。这不是纯粹的外力强迫，也不是纯粹的道德自觉，而是一种介于强制与自愿之间、有监管引导的行业自律 —— 这或许才是 AI 治理更成熟、更可持续的形态。
它既避免了纯强制监管带来的 “一刀切” 和创新抑制，也避免了纯行业自律带来的 “劣币驱逐良币”。监管划定底线，行业主动抬高标准，双方形成良性互动，最终共同守护公共利益。
去年高考期间DeepSeek拒绝识题请求，今年提前宣布将延续同样做法 | 图片来源：36氪 / App截图
这件事还有一个意外的侧面。消息发出后，社交平台上最先沸腾的，不是备考中的高中生，而是大学生群体。「正在复习的大学生天塌了」「救救大学生吧」——因为高考季恰好也是大学期末考试季，而大学生早已把AI工具深度嵌入自己的学习流程。
这个细节暴露了一个更深层的现实：AI已经不只是一个「有用的工具」，它已经成为相当大一部分学生日常学习的基础设施。正因如此，这次「主动沉默」的重量才更值得被看见——在一个工具如此不可或缺的时代，选择在某个特定时刻放弃使用它，需要更清醒的判断，也需要更大的勇气。
五、边界是AI文明的起点
在一个 AI 越来越无所不能的时代，我们总是在讨论它能做什么，总是在追求更快的速度、更强的能力、更大的模型。但我们很少去思考另一个更重要的问题：AI不能做什么？AI不该做什么？
真正的科技进步，从来不是无所不能，而是有所不为；真正的文明，从来不是强者对弱者的碾压，而是强者主动给自己戴上的枷锁。
这件事不轰轰烈烈，也不惊天动地。但它或许是我们能从 AI 行业身上看到的，最接近 “文明” 的一个样子。
参考数据来源：① 教育部等五部门《「人工智能+教育」行动计划》，2026年4月 ② 界面新闻、新浪财经：「高考期间AI工具将禁用」引关注，豆包、元宝等回应，2026年5月27日 ③ 网易新闻：26年高考期间六大AI平台部分功能限制服务，2026年 ④ 36氪：大模型PK高考数学——DeepSeek、文心、豆包皆满分，2025年6月11日 ⑤ 36氪：高考数学全卷重赛，Gemini夺冠，豆包DeepSeek并列第二，2025年6月 ⑥ 网易新闻163：高考题，AI大模型不能解，也不敢解，2025年 ⑦ Bloomberg：Alibaba, Tencent Freeze AI Tools During High-Stakes China Exam，2025年6月9日
