夜雨聆风做完 B站视频评分卡之后，我暂时没继续往下追新工具了。
我先把视频里反复出现的那些名字，和自己手上正在用的工具，对了一遍。OpenClaw、qclaw、Codex、Claude Code、VS Code、Cursor、Pi Agent、Obsidian。 手机上，千问、豆包、DeepSeek 这几个 App 我也一直装着。
看视频的时候，总觉得每个都很强。
真到自己上手，你才会发现，工具一多，人先乱了。
我最后留下来的，只有 3 个：
qclaw + Codex + Pi Agent
## qclaw 为什么留下来
原因很简单，它接微信最方便。
对我来说，这一点比一堆花哨功能都重要。
因为我的很多输入，本来就是从微信那边进来的。
如果入口不顺，后面再强都接不上。
所以 qclaw 能留下来，不是因为它功能最全，
而是因为它最顺手。
## Codex 为什么留下来
也很直接。
因为它当时能用 GPT-5.5。
那时候对我来说，它就是最强的大模型。
做关键判断、做收口、把东西整理成文件，我肯定还是优先用它。
我不太关心一个工具讲了多少概念。
我更看重，真到要落地的时候，它顶不顶得住。
对我来说，Codex 就是最后那层。
前面的东西过来以后，最后怎么判断、怎么落文件、怎么接成工作流，还是得靠它。
## Pi Agent 为什么留下来
因为它够轻，也接得进我现在这套工作流。
它接的是 DeepSeek V4。
这点对我有用。
不是因为它名字新，
而是因为它刚好能放在中间那层，用起来没那么重。
前面有证据，后面要收口，
中间总得有个地方先压一遍。
Pi Agent 在我这里，刚好能放在这个位置。
## 那其他几个呢
不是说它们没用。
只是这一轮对比完以后，我没把它们都放进主流程。
像千问、豆包、DeepSeek，我手机上都还装着。
它们不是不用了，只是没有进我这条主流程。
VS Code 也还是会用。
但更多是临时改点小东西，不是主位。
Obsidian 也会一直用。
但它更像我整理公开视频研究摘记和工作笔记的地方，不是执行层。
OpenClaw 我后来基本不要了。
原因也不复杂，就是它老死程序。
Claude Code 我也用过。
但那个大黑框，对我来说不是很顺手。
Cursor 也不是不能用。
只是我自己用下来，没有 Codex 来得直觉。
我之前其实有过一个打算：
让 Claude Code 负责写代码，
让 Codex 负责审核和搭工作流。
但后面我越用越发现，
我现在要写的这些代码，Codex 自己已经能搞定了。
那这时候，我就没必要再额外留一层。
## 我现在反而更清楚了
以前我总怕自己工具留得太少。
现在我反过来了。
工具不是越多越好。
能接进自己手上的工作流，才算数。
我现在这条线，对我自己来说已经够用了：
`qclaw` 负责把入口接顺，
`Pi Agent` 负责中间这层，
`Codex` 负责最后收口。
剩下那些工具，我没删。
只是先不放进主流程。
因为到最后，真正有用的不是“我知道多少工具”，
而是“我每天干活时，到底会用哪几个”。
