夜雨聆风这两年，互联网人几乎都默认一件事，越会用 AI、产出越快，就越有竞争力。
最近一个月，我用 AI 又快又稳地出了十几篇深度文章，有时在陪娃写作业的间隙敲下一段。我和AI一来一回，效率是真的拉满。我自我感觉良好，因为这在原来根本不可能，我觉得自己真的被AI赋能，长出了超能力。
可慢慢地，一丝不对劲爬了上来。
我的产出翻了几倍，可并没有因此，改变什么。
前天深夜，一个念头冷不丁冒出来，把我自己都吓了一跳。我们这群人最得意的那个默认，会不会，整个是反的？
“赋能”是真的，但它只解放了不值钱的那一半
AI 确实把我从码字的苦力里解放出来了。而且在我们的反复打磨后，我的文章完读率从 29% 爬到 55%。说明点进来的人是读得动的。生产这一端，它没骗我。
可问题是，生产提效了，不代表市场认，效率并不能直接转化为胜率。
我的阅读数据基本盘还是卡在私域，并没有击中推荐算法。
一件东西，当人人都能又快又好地做出来，它就不再稀缺；不稀缺，就不值钱。这是最朴素的道理。可我们泡在 AI 的快感里，全忘了。
我写的关于“我怎么用 AI 把事做成”的题材，天然吸引的受众，跟我出得多快，半点关系都没有。
我们以为 AI 给自己装上了引擎。其实它只是把“踩油门”这件事，变便宜了。至于方向盘往哪开、什么事情更值得做，它一个指头都没碰。
AI 解放的是“生产”。可生产，并不是最大的瓶颈。真正的瓶颈在于，你给多少人带来价值、有多少人信你、内容和产品怎么送到更多对的人面前。这些事儿，AI 没办法替你解决。
高效反而危险
AI 迭代得太快了，我们集体像突然闯进一个新星球。人们太习惯把旧世界里珍贵的东西，顺手搬过来，当作这里的珍宝。
“我能高效产出”，这就是旧世界的珍宝。但在新世界，它顶多算一张入场券，早不是竞争力本身了。
AI 最不动声色的狠就在于，它不会告诉你方向对不对，它只让你跑得更快。
于是，你可能正用着前所未有的速度，在一条根本不通向任何地方的路上狂奔。
效率，给了你一种“我在前进”的幻觉。可大多数时候，你只是把一件不再稀缺的事，做得比别人漂亮了那么一点点而已。
所以，别太神话 AI。用它产出得又快又好，和“真被市场需要”，是两件没太多关联的事。这是我用一个月产出4万多字的深度文章，烧掉一堆 token，得到的最深刻的验证。
这是一整代人正在撞上的墙
但这其实不是我一个人在面对的事，是一代互联网人，正迎面撞上的一堵墙。
互联网的增长，熄火四五年了。增长早已不是靠努力就能换来的东西，效率成了最后的护城河。
AI 刚来的时候，看上去是在帮你把这条河挖得更深。你确实变快了，一个人顶过去三个人，离淘汰好像更远了一点。
可它递给所有人的，是同一把铲子。你以为它在帮你挖深自己的护城河，其实它在帮所有人，把这条河填平。
眼下的裁员潮，就发生在河填到一半的时候。它最合理的理由，不是你不行，是隔壁那个人加上 AI，比你快了十倍。可这只是个时间差，他先捡起了铲子，你晚了半步。等所有人手里都攥着这把铲子，这点快慢，迟早被抹平。
我身边不少互联网人，面上都风平浪静，其实早把焦虑调成了静音。中年人的难，很少喊出来。它就那么闷在胸口，白天照样上班、接娃、回消息，只有夜里，偶尔漏出来一下。
AI 的快速迭代，又把这种焦虑，往上顶了一截。
因为你忽然意识到，连“勤奋努力”，这张你压箱底的最后底牌，都在贬值。等河被填平，效率就从护城河，跌成低门槛，谁都买得起，谁都进得来。
PM、程序员、设计师……谁都逃不过同一句灵魂之问：当“会做”变得又快又便宜、人人都行，你身上还剩下什么是 AI 和别人拿不走的？
这才是“AI 赋能”最让人脊背发凉的地方。AI赋的，不是你一个人的能，是所有人的能。
于是，你那点曾经引以为傲的“能”，就在这片人人都被赋能的喧嚣里，慢慢的悄无声息地不值钱了。
价值，到底挪到哪儿去了
可是价值没有消失，只是挪到了 AI 够不着的地方。
一是判断。
AI 能一口气生成一百版“看着都对”的东西，可哪一版立不住、哪句会把你带沟里，它不知道，也不在乎。得你亲自吃过那个亏才能识破。
就说写这篇文章。我让 AI 帮我把一两百条素材盘一遍，哪些写过、哪些没写。它唰一下甩给我一张表，干净利落、信誓旦旦。我扫一眼就觉得不对，好几条我明明写过的，它标着“没写”。一追，才发现它压根没核全，挑了一小半就敢下结论。
能一眼看出这不对、能逼它回去核全的，只能是我，AI做不了。
哪儿藏着雷，需要你自己判断。鹰的眼睛，是一路踩着坑磨出来的。
二是你独有的经历，和代价。
我做过的项目、真实踩过的坑、那些没有正反馈的尝试、以及过程中我自己的真实体感，AI 编不出来。恰恰是这些带着血丝的东西，别人抄不走。它得是我真摔过那一跤，才写得出来。
三是信任，和“把对的东西，送到对的人面前”。
产出变便宜了，可“谁信你”、“谁正好需要你”，一分没便宜。
能力带来的收益是0.1 倍，还是 10 倍？一半是时代给的，一半是运气给的，人和AI都强求不来。既然这个倍数我们定不了，那能使劲的，就只剩一处，把那点别人给不了的判断，往厚里磨。
对抗这场效率大逃杀，答案从来不是用 AI 比别人跑得更快，那是朝着同一个陷阱，跑得更欢。而是磨出一身别人和 AI 都替代不了的判断、经历、直觉、信任。
写在最后
我很喜欢西西弗斯的故事。
他明知道那块巨石终究会滚下来，他明知道，宿命改不了。可他还是日复一日地，把它往山顶推，保持热爱，一往直前。
人不能因为撞上一个谁都绕不过的结构化困境，就摆烂、躺平，把那点想探索、想创造的劲儿，弄丢了。
写，是为了沉淀。也是为了在茫茫人海里，找到那几个真正同频的人。我把我真信的，认为有价值的东西分享出来，你认真看了，回我一个赞，或者一句毫不留情的反驳。这就够了。
就算最后，还是逃不过算法的宿命，可至少我这个人是舒展的。
AI 帮我把珍珠从一堆杂乱文件里掏了出来，这是AI的长项。而把内容磨得更亮、更有我的味道，再亲手递到对的人手里，AI 替不了我。
这也是在人人都被“赋能”的时代，你和我身上，那一点点还没被夺走的东西。
我是晚晴——15 年产品人，懂技术、懂业务，现在用 AI 独立做交付、做内容。这里只写「一个人 + AI，怎么把事真正做成」的实战：协同纪律、需求对齐、交付避坑——不画饼、不鸡汤、不卖课。
如果这篇有用，关注「晚晴笔记」；想往深里聊，扫码加我微信（加我时带一句你在做什么，我好对上）。以下三类人，尤其欢迎直接找我：
① 有想法想用 AI 落地成产品 / 项目，却不知从哪下手、需求也说不太清② 在公司或团队里推 AI 落地，缺一套能落地、也能服众的方法论③ 自己用 AI 做交付 / 接项目，总卡在产出不稳、需求对齐
 |  |
