AI正在覆盖平庸

我大学学的是计算机编程。身边的同学，大部分是程序员。

他们那边，更惨。用"遍地哀嚎，惨不忍睹"来形容也不为过。做软件测试的学弟说他们公司裁员三分之二；刚毕业的学弟学妹说根本找不到工作，干了七八年的同窗薪资被砍掉三分之一。

这几年，我亲眼见证了15年刚毕业APP爆发期时，同窗写程序的薪资从15K到40K的一路涨，再到现在的一路大跌，真的是跟这两年黄金的涨跌没啥区别。

还有其他行业，虽然不太了解，但应该也是好不到哪里去，因为现在一说失业，太多人共鸣了！真的，AI太会抢普通人的饭碗了。

但是有一个很矛盾的地方，就是AI出来的东西，好像也就那样。

初看惊艳，再看平庸，再看就会想："这个文章我在哪见过，那个观点我哪里读过。"咋感觉都差不多？感觉它在潜移默化影响我们的思维模式，绝大多数人都不会意识到——AI是以效率的名义，牺牲了原创性；以智能的名义，框死了表达风格与内容；以重复、模仿和压缩代替了质疑、颠覆和发明。

它把你喂给它的所有东西嚼碎了，吐出一团——没有棱角、没有争议，也没有思想火花，“看起来还行”的产物。它磨灭的是人的创造力与工作记忆。

说一个大家都习以为常的现象：很多用AI写东西的人，甚至都没有办法复述自己"写"过的内容。这放在以前，那不就是妥妥的抄袭吗？连自己写的什么都没印象，文章怎么可能出自你手？

说了那么多AI的不好，但我并不是反对AI的到来的那一派。恰恰相反，我觉得AI正在做一件很残忍但很有价值的事——它正在淘汰平庸，放大独特。

以前我们说"平庸"，是指不突出、不优秀、可替代。但现在AI重新定义了"平庸"的底线——它彻底把"差不多就行"这件事否定了。

写文章差不多就行？AI比你"差不多"得更快。写代码能跑就行？AI跑得比你稳，bug还比你少。做设计能看就行？AI能批量产出"能看"的作品。当平庸的门槛被AI拉高之后，原来那些"差不多就行"的人，就变得多余了。

这就是为什么很多人突然失业了，却说不清楚自己哪里做错了。其实你没做错什么。你只是被一个永远不会疲倦、永远不会马虎的对手，覆盖掉了。

就像《AI红利》这本书的作者李檬所说："AI淘汰的是'机器式创作'，但会放大人类独有的创造力。"事实上很多人想的是"AI能做什么"，但没想过"AI不能做什么"。

AI能写出通顺的文章，但写不出具体的疼；能模仿很多种风格，但没有"我就喜欢这样"的执拗。它能替代标准化，但它替代不了“独特”的我。

有一个做开发的朋友，他是那种"驾驭AI"的人。他常常对我说：AI就是个工具，你不能让工具把你霸凌了。

在他身上，我看到的是他把AI当助手，自己当架构师——他告诉AI要搭什么样的框架，用什么思路去拆解问题，然后在AI生成的代码上反复打磨，调整逻辑，优化性能。

结果就是：别人面临的可能是降薪被裁，而他因为自己独立开发了一套系统被内推到了一个大模型开发公司，不仅没被替代，还涨了薪。

所以AI时代，我们要做的是那个"做判断"的人，而不是那个"执行指令"的人。

每个人的经历、所在的行业可能都不一样，但同样的是——都可以通过不断精进自己本身，摒弃差不多就行的心态，用十分的努力去弥补那一分先天不足的钝感。在坚守自我中，用AI放大自己独特的一面，让自己的人生更顺利、更精彩。AI正在覆盖平庸，而你，完全可以选择不做那个“差不多就行”的人。