对 AI 工具使用的一点思考

今天早上八点多醒来，洗漱、淋浴结束后，我把洗衣机里洗好的衣服一件件晾起来。

做完这些，我坐到客厅的小茶凳上。

客厅地板上，Lucky 的玩具散落得有些无序。它自己倒是很舒服地躺在地板上，像完全不在意这个世界正在发生什么变化。窗外的阳光一会儿明，一会儿暗，照进客厅里。安静下来的时候，电扇运转的风叶声显得格外明显。

我一杯茶一杯茶地喝着，脑子里无端想起昨晚看到的一个视频。

那个视频大致讲的是，在现在 AI 发展漩涡中心的美国，一位具备政府权威和学术专业背景的人士，在媒体面前批评现在一些 AI 大厂的做法。

他们一边拿着大喇叭告诉全世界，AI 的效率越来越高，智能层次不断更新迭代，企业使用 AI 技术，要么可以赚更多钱，要么可以省下更多成本。

但另一边，他们又在不断思考，怎样让更多 AI 使用者产生订阅，每个月缴纳费用，提高用户会员转化率。

这个人提出了一个问题：

如果 AI 真的帮助企业赚了多少钱，节省了多少成本，那 AI 大厂完全可以和企业进行利润分成，哪怕是 30%，甚至更高的比例。

那为什么它们最关心的，还是订阅量、转化率和用户数据？

他的结论有些尖锐。

他说，现在很多 AI 大厂，本质上是在打着提升效率和创造价值的名义，做卖 token 的生意。更进一步，如果一家企业在使用这些 AI 工具时没有边界意识，甚至可能把自己的核心技术、内部资料、商业机密暴露出去。你的竞争对手，也许可以借助同样的 AI 工具，更快看见你原本不想被看见的东西。

这段内容让我想了很久。

最近两个月，我连续使用 OpenAI 的 ChatGPT 和 Codex，也和一些 AI Agent 进行了很多项目协作。

在使用这些工具，把自己的想法一点点落地的过程中，我慢慢也产生了一种思考：

我究竟要用这个工具解决什么事？

它到底应该解决我工作和生活场景里的哪个真实痛点？

这段时间，我用 AI 工具生成过符合自己审美标准的图片；在几乎没有代码经验的情况下，协作完成过 APK 项目；也借助 AI 编辑和润色了自己的个人纪实写作项目。最近，我还利用 AI 工具，制作了一套提升自己专业表达和工作效率的智能学习周期系统工具，目前已经开始在真实工作场景中试用，并继续完善迭代。

从一个非 AI 技术背景、非码农背景、也不是电脑科技专业出身的普通工作人员角度来看，这些经历确实带给我很强的情感满足。

它让我第一次真实感受到，工具和技术在某种程度上带来的平权感。

过去很多我以为自己做不了的事情，现在借助 AI，至少可以先跑通一个最小版本。

这种感觉很容易让人兴奋。

但如果从时间、精力、成本投入，再回到现实场景反馈来看，我也必须承认另一件事：

我做过的一些图片项目和 APK 项目，实际效益几乎为零。

甚至可以说，它们在现实层面没有产生真正的价值。

因为除了让我跑通了某一类项目的工作流之外，它们并没有解决任何具体问题。

它们让我获得了“我做出来了”的满足感，却没有真正回答“它为谁带来价值”这个问题。

这也是我最近越来越警惕的一点。

我在学习使用 AI 工具的过程中，也会把一些体验实时分享到社交平台上。

有一次，我看到留言区有人说：

“我自己也在使用这个工具，但不知道做什么项目？”

我当时看着这条留言，想了几秒钟，最后回复他说：

“多使用，多琢磨。”

现在回头看，这句话不能说错，但也还不够。

因为只会使用工具，并不等于知道该用工具做什么。

会调用 AI，不等于具备判断力。

能快速生成一个东西，也不代表这个东西真的值得被生成。

今天早上，我又在社交平台上看到一位自己订阅关注的 AI 博主分享了一段内容。

他大致说，科技领域的很多公司，总喜欢把科技描述成超级英雄，描述成未来真正的主角。

但在现实世界里，人们真正相信的，依然是“人是超级英雄，人是未来主角”的故事。

最后他落到一个观点：

任何将技术阐释为超越人本身的表达，都是值得警惕的。因为技术一旦脱离为人服务，脱离现实价值，它就很容易变成一种包装过的谎言。

我敲击键盘写到这里的时候，抬头看了一眼。

Lucky 正躺在客厅的猫抓板上，眼睛盯着我。

我发出了一个声音，它便起身，慢慢走到我旁边。我伸手摸了摸它的脑袋，它很顺从地靠近我，用自己的方式做出回应。

那一刻，客厅很安静。

电扇还在转。

窗外的阳光一会儿亮，一会儿暗。

Lucky 走到窗户下，身体被光线盖住。

也是在这一刻，我突然感觉到，生活里真正有质感的东西，其实并不复杂。

它可能只是一个早晨，一杯茶，一只猫走到你身边，和你有了一次很轻的回应。

AI 工具当然重要。

它确实提高了效率，也确实帮助我完成了很多过去很难独立完成的事情。

但我越来越清楚地意识到，技术本身并没有天然的好与坏。

真正重要的，是使用技术的人。

一个人需要有思考，有判断，也要有决策能力。

否则，工具越强，人越容易被工具带着走。

而不是让工具服务于自己真正想抵达的生活。