夜雨聆风新版 AI 审查已经上线一段时间了。不少朋友问：跟老版到底有啥不一样？今天不堆参数，直接拿报告里的真实审查结果做对比，你看完就知道差在哪。
一、总体变化：目录里直接出结论
新版完整保留了报告的目录结构，并且在目录后面直接追加了审查结论。规则和审查维度跟老版基本一致，真正的差别在「审查逻辑」上——这也是这一版大幅改进的地方。
老版总览
新版总览（目录后附审查结论）
二、图文一致：数学不再靠"猜"
老版遇到带数学的计算，基本靠大语言模型自己判断。但大模型在数学上本来就有明显短板，经常算错、判错。
新版加了数学计算模块：凡是涉及计算的，单独调用模块算一遍，再跟文档、图件交叉核对。比如下面这个案例——
图件里辅助分析显示的距离是 0.49 km，可正文表格里写的是 0.4 km（400 m）。这种距离对不上的问题，恰恰是最容易被专家挑出来的硬伤，新版直接给你揪出来。
图 1.4.5-1 中辅助分析显示距离为 0.49 km，与正文表 1.4.5-1 及表 2.5-3 中"横山生态公益林与本工程最近距离 0.4 km（400 m）"的表述不一致，属于图文不一致。
三、推理语义层：审查有据可依
新版多了一层「环境影响评价推理语义层」：从环评导则、标准规范里提取要点作为基础，再做语义推理，而且把推导过程一条条列出来。对比一下就很明显——老版只给结论，新版把"为什么不符合"讲透了。
老版（只说结论）：
报告已按建设期、运营期和服务期满后三阶段识别环境影响因素……但识别矩阵中未明确影响范围的具体描述，服务期满后影响的识别较为简略。
新版（给出推导 + 依据）：
【报告依据】表 2.3.1 中施工期大气影响仅列"施工扬尘"、运行期仅列"废气排放"，未按 HJ 2.2-2018 第 5.1 条要求区分建设期、运营期、服务期满后的有组织/无组织/移动源，未说明污染物种类与排放方式……识别内容无法支撑后续评价因子筛选、等级判定、源强核算，属于关键技术内容缺失，不符合要求。
同样的章节，新版审查更细、逻辑链更清楚，你拿着这个结果去改报告，方向一目了然。
四、上下文联动：不再"断片"
老版有个老毛病：上下文是割裂的。上文明明已经写过的东西，它还会当成缺失来报错；或者前后文对不上的地方，它看不出来。
新版加强了前后文关联审查。比如大气估算这一块：
审查书采用的质量标准是 NO₂，估算结果表里却写成了 NOx——表述不一致，新版直接标红。 表 2.4.1-2 的点源编号是 DA002~DA005，而表 6.1.3-1 里又是 P1~P4——编号体系不统一，新版也给你挑出来了（虽不影响等级判定，但一致了专家看着舒服）。 五、污染物模块：把"漏项"挖出来
新版还专门加了污染物模块，对污染物信息做更细的分析。一个很典型的例子是轻柴油：
报告里说本项目不新增柴油使用量，但全厂现有轻柴油的年用量压根没给，汇总表里也没把它列进去。这东西可是易燃危险化学品，用量不清，后面的风险识别和源强核算都站不住脚。老版基本放过了，新版把它拎了出来，还顺手纠正了一个小错误——尿素的形态写成了"气"，实际应该是"固"。
老版（一带而过）：
新版（逐项核对）：
六、说点实在的：它也有"翻车"的时候
不讲虚的，新版也不是完美。举个例子：它认为《火电行业排污许可证申请与核发技术规范》应该有标准编号，所以标成了"缺编号"。但实际情况是——火电行业和造纸行业，是全国唯二没有标准编号的规范，它就是没有。
这类"规则之外的特例"，模型还需要持续校准。我们也一直在收集这类 case，让审查越来越靠谱。
最后
上面这几个点只是冰山一角。更多的改进，建议你直接上传一份自己的报告跑一遍——同一个章节，新旧两版的差异你一眼就能看出来。
上传你的环评报告，亲自感受新版 AI 审查的差别
* 文中审查结果均来自真实报告测试，已隐去项目信息。
