01

那为什么道歉呢？我觉得大概率就一个原因，她的基本盘松动了。

韩红这些年靠什么立人设？不就是慈善吗？而慈善的根基是什么？是那些每个月按时扣款的月捐人。

我看了不少网友的留言，好多人说已经取消月捐了。她在后台看见，大量月捐人真的取消月捐，那她肯定慌啊。毕竟她不可能真拿自己的钱去捐款，她得靠这个慈善人设去接别的活儿，比如演唱会、代言什么的。

人设一崩，后面的钱就断了，所以这个道歉是道给那些取消月捐的人看的。

我看到好多媒体开始和稀泥了，说什么既然道歉了，大家就宽容一点吧。

更让我不舒服的是，我看到罗永浩啊、胡锡进啊这些名人，又开始和稀泥了。他们总喜欢站在群众的对立面，显得自己特有思想、特有高度。

好像我们这些普通老百姓计较这些事就是不够大度，他们站出来说一句要宽容就显得特别有格局。

我就想问问，凭什么？你们的宽容凭什么替我们做主？

02

通过网友反映，我发现韩红基金会，有两个问题需要解决。

先说第一个事，就是韩红基金会“不帮助个人，只帮助集体”这个规定。

我看到一个叫L小姐的网友留言，说她老公病了，走投无路的时候求助韩红老师，结果工作室回复说帮不了个人。她现在的低保是政府给的，不是韩红给的。她一边感谢政府，一边恨自己给韩红基金会捐过钱，我看着挺心酸的。

真的，我就想问一句，慈善不帮个人，那帮谁？你捐救护车给医院，医院是自负盈亏的单位，它缺你那辆车吗？

真正缺钱的是没钱看病的病人，你把钱直接给那个看不起病的患者，让他拿单子来报销，不是更直接吗？

你说只帮集体不帮个人，可集体不就是由个人组成的吗？没有一个个活生生的人，哪来的集体？哪来的组织？

你帮了一个集体，最后落到每个具体的人头上，可能啥也没有。但你帮了一个具体的人，他是真实感受到的。

说难听点，这个“不帮个人”是不是为了方便管理？是不是为了避免麻烦？因为帮个人，你得核实病情，你得看家庭情况，你得面对各种各样的求助。帮集体就简单了，捐辆车，捐批物资，拍个照，发个微博，完事，多省心啊。

再说第二件事，我看到有网友说自己捐了19000块钱，结果在韩红基金会的官网上查不到记录。

基金会那边说是操作步骤的问题，但我就纳闷了，你一个这么大的基金会，查个捐款记录至于那么费劲吗？为什么不能做得透明一点？为什么不能让每个人一查就能看到自己的钱去了哪儿？

这不是什么技术难题，这是态度问题。

我们国家的生育补贴和养老金，都是直接打到个人卡上。因为你知道这笔钱是给这个人的，不是给村委会的，不是给单位的。直接到人，最稳妥，最干净。

基金会搞只帮集体，然后捐款记录查起来还麻烦，这不得不让人多想。

最后我想说说人品这个事，这也是我最在意的一点。

我当初捐钱给韩红，说实话就是冲着她那个慈善的人设去的。我觉得这个人有爱心，有担当，愿意把自己的名气用在做好事上。我相信她，所以我把钱交到她手上。

但是现在通过这一系列的事情，通过她在首映礼上那个表情、那个态度，再结合基金会这些说不清道不明的问题，说实话，我改主意了。

我觉得韩红这个人，人品有问题。

你想想，如果你交朋友，认识一个人，肯定先看人品吧。一个平时对你客客气气的人，突然有一天你发现他在别的事情上对别人特别刻薄、特别嚣张，你会怎么想？你会觉得他只是对别人这样，对你不会？

人品这个东西，是一以贯之的。你在镜头前什么样，你在镜头后大概率也是什么样。首映礼上那个表情，不是演出来的，那是真实的她。而现在的道歉，反而是演出来的。

我觉得，人品这个东西，一旦在群众当中、在老百姓心里形成了一种固有的印象，那就很难再拾起来了，不是你道个歉就能抹掉的。

信任建立起来需要很多年，但崩塌可能就是一瞬间的事。所以我是不会原谅的，至少现在不会。

因为这件事暴露出来的，不是一时冲动说错话，而是整个人的人品问题，是整个基金会运作逻辑的问题。这个问题不解决，光道歉有什么意义呢？

大家继续发声吧，这事儿不能就这么糊弄过去。我们不欠韩红什么，是她欠我们一个真正的交代。

你有什么想法吗？欢迎在评论区留下你的观点。

文章为原创，文章观点不代表平台立场，仅代表自己观点。