当前位置:首页>文档>5.3正确运用复合判断同步练习(解析版)_E015高中全科试卷_政治试题_选修3_2.同步练习_同步练习(第二套)

5.3正确运用复合判断同步练习(解析版)_E015高中全科试卷_政治试题_选修3_2.同步练习_同步练习(第二套)

  • 2026-02-15 19:44:33 2026-02-15 04:56:14

文档预览

5.3正确运用复合判断同步练习(解析版)_E015高中全科试卷_政治试题_选修3_2.同步练习_同步练习(第二套)
5.3正确运用复合判断同步练习(解析版)_E015高中全科试卷_政治试题_选修3_2.同步练习_同步练习(第二套)
5.3正确运用复合判断同步练习(解析版)_E015高中全科试卷_政治试题_选修3_2.同步练习_同步练习(第二套)
5.3正确运用复合判断同步练习(解析版)_E015高中全科试卷_政治试题_选修3_2.同步练习_同步练习(第二套)

文档信息

文档格式
doc
文档大小
0.029 MB
文档页数
4 页
上传时间
2026-02-15 04:56:14

文档内容

第五课 正确运用判断 第三框 正确运用复合判断 同步练习 (解析版) 一.单项选择题。 1.“道德标准和艺术标准都不是超历史、超现实、超人类的东西。”这一语句属于( ) A.性质判断 B.关系判断 C.联言判断 D.简单判断 【答案】C 【解析】 联言判断是断定对象的几种情况同时存在的判断。本题中的几种事物情况是可以同时存在的, 属于联言判断。故选C。 2.联言判断是真的,其条件是( ) A.对几种情况都存在判断 B.必须有联结项 C.各个联言支都是真的 D.一个联言判断至少包括两个联言支 【答案】C 【解析】A:对几种情况都存在判断是联言判断成立的条件,A不合题意。B:必须有联结项说法错误,排除 B。C:从联言判断与它的联言支的真假关系来说,如果所有的联言支都是真的,联言判断就是真的。联 言推理的前提分别断定了各个联言支是真的,它的结论就能够断定由这些联言支所构成的联言判断是真 的,C项符合题意。D:一个联言判断至少包括两个联言支是联言判断成立的条件,D不合题意。故本题选 C。 3.下列判断属于相容选言判断的是( ) A.任何一种哲学派别,或是唯物主义的,或是唯心主义的,二者必居其一 B.官僚主义者或者遇事不负责任,或者遇事主观武断 C.教数学的夏老师对教体育的王老师说:“这堂课要么你上,要么我上。” D.没有太阳,就没有鲜花 【答案】B 【解析】A:不相容选言判断,其特点是有且只有一个选言支为真,因此该项为不相容选言判断,A不符合 题意。B:相容选言判断,是断定几种事物情况中至少有一种存在,也可以都存在,因此该项为相容选 言判断,B符合题意。C:不相容选言判断,其特点是有且只有一个选言支为真,因此该项为不相容选言 判断,C不符合题意。D:假言判断,又称条件判断,是断定一事物的存在是另一事物存在条件的复合判 更多资料添加微信号:hiknow_007 淘宝搜索店铺:乐知课堂断,因此该选项为假言判断,D不符合题意。故本题选B。 4.“要么你说错了,要么我听错了”与“或者你说错了,或者我听错了”,这两个命题形式含有( ) A.不同的逻辑常项,相同的变项 B.不同的逻辑量项,相同的联项 C.相同的逻辑常项,不同的变项 D.相同的联结项,不同的选言支 【答案】A 【解析】A:在逻辑形式中,保持不变的部分就是逻辑常项,“要么,要么”和“或者,或者”是这两个命题的 逻辑常项,所以是不同的逻辑常项。其中这两个命题的“你说错了,我听错了”是逻辑变项,所以逻辑变 项是相同的,A符合题意。B:“要么你说错了,要么我听错了”与“或者你说错了,或者我听错了”,这两 个命题形式含有相同的逻辑量项,不同的联项,B错误。C:“要么你说错了,要么我听错了”与“或者你 说错了,或者我听错了”,这两个命题形式含有不同的逻辑常项,逻辑变项是相同的,C错误。D:“要么 你说错了,要么我听错了”与“或者你说错了,或者我听错了”,这两个命题形式含有不同的联结项,相同 的选言支,D错误。故本题选A。 5.只有考试及格,才能被录取,王珊考试不及格,所以,王珊没有被录取。这是________假言推理,其正确式 为________。( ) A.充分条件、否定前件式 B.必要条件、肯定后件式 C.充分必要条件、肯定前件式 D.必要条件、否定后件式 【答案】D 【解析】AC:材料中的推理为必要条件假言推理,而不是充分条件假言推理,也不是充分必要条件假言推 理,AC不符合题意。B:材料中的推理其正确式应该为否定后件式假言推理,而不是肯定后件式,B不符 合题意。D:“只有考试及格,才能被录取,王珊考试不及格,所以,王珊没有被录取”,由“只有......才”可 知,这是必要条件假言判断,由“王珊考试不及格”,可以必然推出“王珊没有被录取”,这是否定前件式 D正确。故本题选D。 6.下列语句属于假言判断的是( ) ①青,取之于蓝,而青于蓝 ②木受绳则直,金就砺则利 ③不临深溪,不知地之厚也 ④锲而不舍,金石可镂 A.①② B.①④ C.②③ D.③④ 【答案】D 【解析】③④:假言判断,又称条件判断,是断定一事物的存在是另一事物存在条件的复合判断。不临深 溪,不知地之厚也;锲而不舍,金石可镂。符合一事物的存在是另一事物存在的条件,③④符合题意。 ①②:断定几种事物情况同时存在的判断叫做联言判断。青,取之于蓝,而青于蓝;木受绳则直,金就砺 更多资料添加微信号:hiknow_007 淘宝搜索店铺:乐知课堂则利。这两句均是联言判断, ①②与题意不符。故本题选D。 7.下列判断中不包含充分必要条件的是( ) A.当且仅当竞争对手推出投标时,小李才会报一个较高的价位 B.为防止圆管内流动的水结冰,则需要且只需要保持圆管内壁面的最低温度在某一温度以上 C.方老师只有生病或有急事才不来上课 D.人不犯我,我不犯人;人若犯我,我必犯人 【答案】C 【解析】 充分必要条件假言判断是反映事物情况之间充分必要条件的判断,即“有之必然”“无之必不然”, 其逻辑形式是:当且仅当p,才q。A、B、D都符合“当且仅当”的特征。 8.只有她去,你和我才会一起去唱“卡拉OK”;而她只到能跳舞的“卡拉OK”唱歌,那些场所都在市中心。 只有你参加,她妹妹才会去唱“卡拉OK”。 如果上述断定都是真的,则以下哪一项也一定为真( ) A.她不和她妹妹一起唱“卡拉OK” B.你和我不会一起在市郊的“卡拉OK”唱歌 C.我不在,你不会和她一起去唱“卡拉OK” D.她不在,你不会和她妹妹一起去唱“卡拉OK” 【答案】B 【解析 由题干可知,你和我在一起唱“卡拉OK”,则她一定也在;如果你和我是在市郊,则她也是在市郊, 这与她只在市中心的“卡拉OK”唱歌矛盾,故一定不会在市郊的“卡拉”OK唱歌。其余各项不一定为真。 9.充分条件假言判断所断定的前件和后件的关系是( ) ①前件真,后件就真 ②前件假,后件就假 ③后件真,前件真 ④后件假,前件假 A.①② B.②③ C.②④ D.①④ 【答案】D 【解析】①④:充分条件假言判断是反映事物情况之间充分条件关系的判断。根据充分条件假言判断的要 求可知,如果有前一种事物情况就必有后一种事物情况,即“前件真,后件就真”“后件假,前件假”, ①④符合题意。②③:“前件假,后件就假”和“后件真,前件真”是是必要条件假言判断的要求,②③不 符合题意。故本题选D。 10.某汽车司机违章驾驶,警察向他宣布处理决定:“要么扣留驾驶执照三个月,要么罚款1 000元。”司机说: “我不同意。”如果司机坚持己见,那么,以下哪项实际上是他必须同意的( ) A.扣照但不罚款 更多资料添加微信号:hiknow_007 淘宝搜索店铺:乐知课堂B.罚款但不扣照 C.既不罚款也不扣照 D.如果做不到既不罚款也不扣照,那么就必须接受既罚款又扣照 【答案】D 【解析】警察的处理决定是不相容选言判断,形式是:“要么p,要么q”。司机对此否定,由“并非:要么p,要么 q”等值于“p且q,或者非p且非q”,如果同意扣照但不罚款,或者同意罚款但不扣照,实际上是同意了警察 的决定,这和材料不符,排除A、B两项;可知,司机在逻辑上必须接受“罚款又扣照,或者不罚款也不扣照”, 即“如果做不到既不罚款也不扣照,那么就必须接受既罚款又扣照”,C项不全面,D项符合题意。 二.非选择题。 11.阅读材料,回答下列问题。 有一憨汉,出门砍竹竿,清早出城,午夜未归。家人寻至城外,见其怀抱竹竿哭泣。问其缘何不归,憨汉 泣曰:“我或者竖持竹竿进城,或者横持竹竿进城,可是,竖持竹竿进城,城门太矮;横持竹竿进城,城门太窄!” (1)请你从思维方法上说明憨汉不能持竿回家的原因? (2)憨汉的话涉及什么判断? 【答案】 (1)憨汉不能持竿回家的原因在于,除了材料中提到的两个选言支之外,还有其它选言支,前后纵向进 城。而这个被遗漏的选言支正好可以满足条件。这个故事告诉我们,做事情要根据实际问题的需要,尽量 把对象的可能情况都提出来,不要遗漏有选择价值的可能情况。 (2)憨汉的话涉及选言判断。人们在对对象情况不能作出确切的断定时,就要估计它有几种可能的情况, 或者是这样,或者是那样。憨汉的话涉及断定对象几种情况的判断,属于选言判断。选言判断不能遗漏 选言支。 12.阅读材料,回答下列问题。 小华读了一篇散文后,评论道:“这篇散文不但文笔生动,而且富有哲理。”小浩读后说:“我不同意你的观 点。说它文笔生动我不反对,但说它富有哲理实在谈不上。”小华反驳说:“你既然不同意我的观点,却又承认 它文笔生动,这不是自相矛盾吗?” (1)小华的评论属于什么判断? (2)上述对话中谁的话不合乎逻辑,为什么? 【答案】 (1)小华的评论属于联言判断,联结项是“不但……而且……”,断定对象的两种情况同时存在。 (2)小浩的推理是符合逻辑的,小华的推理不符合逻辑。在联言判断中,只有组成它的各个联言支都是真 的,这个联言判断才是真的。如果有一个联言支是假的,这个联言判断就是假的。 更多资料添加微信号:hiknow_007 淘宝搜索店铺:乐知课堂