文档文本内容
2020 秋-学而思网校小小检察官
四年级-第三讲-逻辑推理
温馨小提醒：可以好好回顾一下上课老师讲的例题和互动题，结合上课笔记认真完成
以下几个题。
1.甲、乙、丙三个人中，有一个人打碎了玻璃，老师问时他们有如下回答：
甲：不是我打的。乙：是甲打的。丙：乙在撒谎。
已知他们中只有一个人说了真话，那么是________打碎了玻璃。
2.小红、小花、小白三个人参加了体育运动会，他们每人参加了羽毛球、篮球、网球
这三项比赛中的一项。已知：
（1）小红不会打羽毛球；
（2）小白既没有参加羽毛球也没有参加网球比赛。
那么小红参加的项目是________，小白参加的项目是________，小花参加的项目是
________。
A.羽毛球
B.篮球
C.网球
3.A、B、C、D 四人中，有一位是中国人、一位是日本人、一位是美国人、一位是法
国人。已知：
（1）A 和中国人是医生；
（2）B 和法国人是教师；
（3）C 和日本人职业不同；
（4）D 不会看病。
A 是________人，B 是________人，C 是________人，D 是________人。（填国家）
2020 秋-学而思网校小小检察官
参考答案
1.【答案】甲
【解析】甲、乙矛盾必有一真，所以丙说了假话，甲打碎了玻璃。
2.【答案】C
B
A
【解析】根据“小白既没有参加羽毛球也没有参加网球比赛”可以判断出小白参加的
是篮球比赛，再根据“小红不会打羽毛球”，可以判断小红可能打篮球或者网球，而
已知小白打篮球，所以小红打网球。最后剩下的只有羽毛球，可以断定小花参加的是
打羽毛球。最后得到结果：小红参加的是网球比赛，小白参加的是篮球比赛，小花参
加的是羽毛球比赛。为了能清楚地找到所给条件之间的关系，我们不妨运用列表法，
列出下表，在表中“√”表示是，“×”表示不是，在任意一行或一列中，如果一格是
“√”，可推出其它两格是“×”。
3.【答案】美国
日本
中国
法国
【解析】由（1）、（2）可知，A、B 都不是中国人和法国人，并且A、B、C、D 这
四个人中两人是医生，两人是教师。
由（4）知D 不是医生，那么D 是教师，再结合（2）可知D 是法国人，那么B、D
是教师，A、C 是医生。
由（1）知C 是中国人。
由（3）知，A 不是日本人，只能B 是日本人。于是，A 是美国人。
如下图：A 是美国人，B 是日本人，C 是中国人，D 是法国人。
