文章AI检测助手,真的准吗?我测了5篇,结果太意外【附测试截图】

今天又刷到了一篇警示文，内容是写AI文章会被限流，文末推荐了一个检测工具，叫朱雀AI检测助手。这是我第四次看到这个工具的名字了，我就抱着好奇的心态去试了试。

这个工具很好找，就在微信小程序里直接搜朱雀AI检测，出来的第一个直接点就行。

每天就五次机会，我干脆全都用了。

第一次是我写的关于父母托举的这篇文章父母托举孩子，重陪伴还是金钱？检测结果是100%人工写作。

第二次是我去搜了一个写读后感的，这里的内容我给作者打个码，就不爆出来了，毕竟没经过人同意，检测结果是100%AI生成。

第三次我挑了自己最近写的一篇春假的文章春假火了，可双职工家长的“带娃劫”谁来解？全手打的字儿，检测结果是100%AI生成。

第四篇是我爆过的一篇关于315时期刘文祥被曝光的一篇文章今年315最离谱翻车：你吃的“刘文祥”牛肉，全是鸭肉做的。翻遍了微博了解了事情前后，存图敲字完全手写，检测结果是28.55%人工+74.12%疑似AI。

最后一次机会我给了我首篇爆文不就一把野菜吗？为什么全网都在替这个相亲女生生气？当时刷到感觉离谱，纯跟大家吐槽的，检测结果是100%疑似AI。

以上就是我的四篇文章，加上其他人的一篇全部检查结果。最后我总结了点规律：

1、100%人工特征。我写的自己的成长和家里的事儿，没有讲什么大道理，估计是符合“个人”这个特征。

2、100%AI生成。我写的是大众化的事情，因为我没有孩子，只能是站在社会层级的父母角度去评价这个事儿，同时也没有吐槽或者带有很强烈的个人情绪，所以没有“个人”特征。

3、人工+疑似AI。毕竟是曝光，结合了很大部分的媒体披露内容，加上自己的一些想法和吐槽，这些披露内容可能就被识别为高度重复，不具备“个人”特征。

4、100%疑似AI。是网络热点，事情的经过也是大差不差，我不是当事人，用的是大众视角。估计是因为我吐槽的有点狠，情绪比较饱满，所以给了个“疑似”。这篇同样不具备“个人”特征。

综上，公众号如何判定AI文章的我现在不太知道，但是这个检测工具如何判定的，大概率是摸清楚了，就是得“个人化”。

不管什么观点，需要加入经历，尤其是从自身出发，与想表达观点契合的亲身经历，这样很大概率就不会被判定AI生成。

当然，真的写不出来实在要用AI的时候，也不是不行。可以让AI帮你生成大纲，你自己去填充内容，最后把文章放到朱雀AI检测助手里，去检测内容填充是否足够，结构是否合理。万一真的像大家所说，也好让自己的文章避个坑。

没有无用的工具，AI也好，检测工具也罢，就看拥有的人如何去使用它。用对了方法，就能事半功倍。