基地漫谈 | AI 能替我们做到很多,但哪些事,年轻人坚持绝不外包?-夜雨聆风

基地漫谈 | AI 能替我们做到很多,但哪些事,年轻人坚持绝不外包?

#基地漫谈

“未来信号空间站”里驻扎着海内外高校的在读学生，也是深度浸润文娱领域的前沿消费者。我们会定期基于热点梗、年轻人动向与心态等发起讨论，整理并收录至“基地漫谈”板块。

本期分享：“大学生使用AI的那些事”

全文5984字，预计阅读时间12分钟，每期揪一位参与留言的朋友获得鹅厂周边!

“赶作业的时候心情很差，找 AI 倒苦水顺便算个命”“ AI 救我于海量作业的水火”“很喜欢让 AI 帮我写人情世故的东西，比如给老师发邮件”……

这些话是不是听起来有点耳熟？从尝鲜试用，到深度体验，AI 已经潜入了我们学习、工作包括生活的各个角落。有人把它当情绪稳定的亲友，有人把它当十项全能的助理，也有人开始感到焦虑：如果连创造都可以外包，那人类还有多少不可取代之处？

当 AI 开始生成角色、音乐甚至剧情，另一个根本的议题变得无法回避：借助工具与独立原创的边界在哪里？在 AI 时代，我们究竟想借 AI 成为怎样的自己？又在哪些事情上，必须亲手完成？

如果你也对以上问题感到好奇，欢迎走进本期【基地漫谈】，听听来自银河系年轻人的真实声音。这次，我们邀请了三十多位同学，来畅聊他们的 AI 使用日常与思考——

一、AI 的高频使用场景

二、从新手到老手：我们的 AI 使用进阶之路

三、生活中哪些事，AI 帮不了我们做？

四、AI 时代，我们更需要培养什么能力？

五、工具与灵魂的边界：文娱领域中 AI 使用的红线与共识

一、AI 的高频使用场景

1.“学术救急”

@同温同压：

期末有时要肝海量的论文，实在来不及了，AI会被抓来辅助提供论文灵感；编程课的代码疯狂报错的时候会让 AI 纠错，AI 充当了编程老师的角色。

2.“信息处理”

@Hinam：

我主要在查文献、读资料、整理信息时用 AI。它们就像我的外接大脑和高效助理，帮我快速消化复杂内容，把一堆资料变成清晰易懂的要点，让我能更快抓住核心。

各AIapp处理文献

图源：小红书用户@ata分享

3.“创作辅助”

@星堇：

在需要把一个抽象的东西转换成更具体的方案的时候需要用 AI，比如我有一个初步的想法，但不想自己手敲成完整的方案的时候，我就会让 AI 给我出一版，然后我再在它的基础上修改。

@星堇：

会让 AI 帮我写需要人情世故的那种东西，比如给老师发邮件。

4.“更智能的搜索引擎”

@yisana伊琳娜：

在我的生活里，AI 在我的生活里就像更加智能的搜索引擎一样，不仅能帮我找各种自己没办法触及出达到的东西，也可以帮我去做总结。

5. “情绪出口”

@八百镖：

心情很差的场景会使用 AI，因为负面情绪找亲朋好友说也不是很好，会影响别人，但是自己没法消化，这个时候就会找AI聊天，有时候在这个过程中会让它给我算个命。不过不管是那种场景吧，我感觉 AI 在我这边都是一个情绪稳定的亲友这种类型的角色。

@有地将臣：

AI 会充当我的陪伴，我经常会用轻松有趣、有脑洞的方式向 AI 提问，于是 AI 也会慢慢学会我的风格，并用同样幽默的语气来回复我。

AI 就像虚拟朋友

图源：《住宅区的两个人》

二、从新手到老手：

我们的 AI 使用进阶之路

使用 AI 也有技巧可言，从简单问答，到用心磨合，再到高效使用，这一部分，同学们分享了各自的实用心得。

1.核心心法：提示词是关键

@哈哈管人痴：

明确需求要素，将用途、受众、风格与具体要求一并说明，避免模糊表述；善用追问迭代优化，针对结果直接提出修改方向，无需重新提问；为 AI 设定具体角色与应用场景，提升答案的贴合度。此外，建议单次仅让 AI 完成一项任务，聚焦基础梳理、校对等工作，释放自身精力聚焦核心事务。我在网上看到别人写的特别好的提示词也会收藏。

年度最热二十 AI 提示词

图源：小黑盒

@. ：

在问 AI 问题之前，先说明自己的先置条件，比如我在做游戏时的问题：我目前用的是什么引擎版本，我先前已经做了什么，要问的部分的命名是什么。然后再向 AI 限制规则，AI 有时候废话很多，一个问题会出好几种方案，为了快速找到我想要的方案，我会让它不使用一些思路。在 AI 回答完问题后，偶尔会看到 AI 对我的引擎内容理解不足，比如 AI 认为的蓝图面版和我的引擎不一样，这时我会插入图片以便让它改正（最后再来一句：记住这个排版！）

@千里：

尽量给它定好问题的框架和关键信息，如果只告知需求 AI 经常会跑一些偏离预期的东西出来，所以给它规定好一个方向相对来说更能保证结果的产出效率。

2.进阶技巧：善用设定与追问

@yisanayashiro ：

其实综合下来最方便的可能还是设置一个语境，例如找报道的时候说清楚自己是哪家媒体、哪个部门的人。虽然该崩的时候还会崩，但有的时候会按照这家媒体的具体要求来生成文字（其实我算是不太会用 AI 的人群）。

@闪光霸王龙把银河系搞断电：

很多时候还是使用的老奶提问法，老奶yyds。

超级加辈能让 AI 更好用哦

图源：网络

3.避坑指南：避免情感色彩、模糊提示词

@Ανάγκη ：

给 AI 设定一个贴合场景的人设，陈述清楚问题和目标，尽量不要使用长难句。大概就是这种比较基础的技巧吧，感觉网上很多加入感情色彩的提示词很多都很假，提示词感情色彩越强，我感觉 AI 越容易胡编答案。但如果多说谢谢，它真的会变好用。

三、生活中哪些事，

AI 帮不了我们做？

尽管 AI 功能强大、应用场景多样，但我们依然有一些必须亲手完成的事。这一部分，就来聊聊大家心中那条不可逾越的界线落在何处。

1.思考与创作： AI 无法替代之事

当任务的核心在于“思考本身”，而非“产出结果”时，主导权必须握在人手中。换句话说，如果一件事情真正重要的是人的想法、经验和情感，而不是单纯完成一个结果，那么这件事就很难交给 AI 来完成。

@千里：

一些涉及到深度思考的内容，或者需要人投入更实际一些的观点的内容。这些内容很容易分辨出是不是人想出来的，AI 的产出往往是对着某些已有的文字照猫画虎的，跟真人结合自己经验、经过思考之后得出的内容会有很多差别。

@柑:

越私人的、感性驱动的、需要体现个人性的东西越不能交给 AI 去做，创作这个东西的过程需要由我来做，交给AI去做的话，我很难认为这是属于“我”的东西，会觉得很无聊。

社交媒体上关于抵制 AI 创作的讨论

图源：小红书@比谷杂酱面

2.情感与人际： AI 无法在场之时

在关系与情感方面，人工智能的“回应”无法替代真实的人。

@布布：

我感觉 AI 是很好的心理咨询师的点就在于，我在倾诉的这个过程中，其实已经自己梳理了一遍了，情绪也就不会那么激动了。同时，AI 有的时候给出的东西是好用的，但只能听一乐吧，比如可以听一些它对于我的开导，但不要听信它对于我人际关系交往的完全指导 🤔 AI 只能给我们一个开导，让我在当下不那么难过，但它确实无法指导我的人生。

AI 聊天软件（独响）对用户情绪的开导过程

图源：应用截图

@MoRing：

和人聊天！！！尤其是和朋友聊天！这种时候千万别找 AI ，自己先尝试，尤其是线上聊天，用 AI 回复虽然方便自己，但是不诚心啊！实在是聊不来接不了话就别接了，拧巴和假装对大家都没好处….一旦被对方发现 AI 味道太重，那就 gg，要和人建立真实情感链接，而不是和“人设”交流。

4.真实与责任： AI 不能替我们做的选择

当涉及真相、价值与人生方向时，责任只能由人承担。

@yisana：

我觉得一些溯源和真相查找的时候不能用 AI，它会以一种高度拟真的态度生成真相，这也是我不太喜欢在生成文字的时候用 AI 的原因，它会投你所好，生成你喜欢的真相，而这个不一定是真实的。

AI 生成的虚假灾情图片

图源：小红书@华图黑黑要上岸

@星堇：

自我探索相关的问题我会自己想，还没试过问 AI ；因为别人说什么都没用，只有我自己想清楚了才会永远清楚。就有点像那个“人生跨不过的问题会一次次推送到你面前直到你解决”。

@未白：

道德与价值观判断。AI 是基于数据和规则生成答案，没有真正的是非观、责任感，必须由人亲自权衡、负责，而不是直接让 AI 替我们做决定。

总体来看，大家并不是简单地“反对使用 AI ”，而是在逐渐划出一条属于自己的边界：当任务只是追求效率和结果时，AI 可以成为很好用的工具；但当事情关乎思考、情感和责任时，人们更希望把主动权留在自己手中。因为这些部分不仅决定了事情的结果，也构成了人与人、人与世界之间真实的连接。或许真正重要的并不是“AI 能不能做”，而是我们愿不愿意把这些本该属于人的部分交出去。

四、AI 时代，

我们更需要培养什么能力？

当 AI 能做的事情数不胜数，一个根本性的问题摆在了我们面前：在 AI 时代，人类还有什么能力是无可替代的？而当我们把重复劳动交给 AI，腾出来时间和精力之后，又该往哪个方向追求自我成长呢？

1.思辨与判断力

@布布：

一方面在 AI 时代紧跟时代步伐可以去发展写 prompt 的能力，但这个过程其实也是在训练我们如何去观察一个事物，锻炼总结其部分，甚至最起码是给出指令的思辨能力。另一方面提升分辨信息来源的能力。信息变得可以被捏造，信息来源也可能是虚假的，不要让自己成为用 AI 法条认同法律是这样的人。

@小bo：

我觉得是分辨力以及克制自己完全依赖的毅力。

@Hinam：

将查资料、初步整理的体力活交给 AI 后，我反而有更多精力去做思考、连接与创造这种真正的“脑力活”。关键在于你主动用它拓展能力，而非被动让它替代思考。

2.从0到1的能力

@派：

各种方面的从0到1的能力。主要聚焦于输出这方面，这个时代本来就很强调输入了，AI 更是让很多输出变得不那么珍贵和有价值，所以我觉得保有输出的能力还是很重要的…..

@毛虫：

独立思考的能力吧。并不需要思考出一个很好的结果，只是要在 AI 给你答案之前，先有一个自己的答案。

@品如：

独立思考的能力，组织能力，逻辑能力，如果脏活累活都是 AI 干，那么怎么提出一个好问题，怎么拥有一个好想法，才是人类更重要的能力。

图源：《西部世界》

3.审美能力

@八百镖：

审美。因为 AI 出现会导致潜心去学习感受这类事物的人变少，基数变少的话能给出审美革命一样的这种天才横空出世的可能性就会变少，而且提供给美育事业的“源头活水”也会变少吧。

4.建立真实情感链接的能力

＠Leslie：

除了二次确认信息真实性的能力，不盲从，还应当提升自己的情感表达，寻找属于自己的烙印，不可被替代的，只属于你的情感表达。

@清仁：

情感化、个性化的内容吧。AI 的文字内容很没有感情，但其实文字细细读来最重要应是其中表达作者情感的部分。而且随着现在年轻人的主体意识增强，更需要很多服务于个性化的内容而非 AI 的空泛之谈。还有就是一些人类笑点（？）很多梗和娱乐笑点都是 AI 无法掌握量化生产的。

@哈鲁：

我认为是判断能力和交流能力，需要判断究竟什么东西是好的需要的，以及需要更能够传递真心的沟通方法。

@包咯啦：

人机协同的时代，人类的核心优势在于将创造力、情感智慧与伦理判断相结合，用 AI 无法复制的“人性深度”驾驭技术，而非与之竞争。

@砧音：

感觉是跟人类社交的能力，大家 AI 用多了反而可能对真实的人类之间的情感链接变得陌生了，AI 竟是我自己。

电影《我是你的人》

图源：小红书用户@Time_Space

也许 AI 展现所出的工作能力是全能、高效、不知疲倦的，它既能完成重复性劳动，也能快速生成内容和答案，这种强大会让很多人陷入焦虑。但焦虑并不能阻挡技术的发展，真正的破局，是在认识 AI 的能力后守住作为人的核心。

综合大家的观点可以看出，AI 真正在替代的是那些重复、标准化、可被流程化的工作，而人类的不可替代性，恰恰集中在几件事上：面对海量信息时保持独立思辨与判断能力；在空白与未知中，拥有从0到1的原创与定义能力；在千篇一律的内容里，守住个人审美与风格辨识度；在纯粹理性的技术环境中，依然能和他人建立真诚、深度、有温度的情感连接。

五、工具与灵魂的边界：

文娱领域中 AI 使用的红线与共识

AI 的使用已越来越广泛，甚至触碰到了玩法、文案、配音等文娱游戏作品的核心。在这个领域，哪些环节可放心交给 AI 提效，哪些一旦交由 AI 生成就会触动消费者心中那条不可逾越的红线？

1.可以接受 AI 的环节：AI 作为服务者的角色

1.1. 编程与技术实现：AI 是靠谱的增效工具

@浮玉。：

AI 代码如果可以顺利运行的话应该不会有人反对，毕竟代码本身是比较程式性的。

1.2. 非核心内容制作：AI 辅助完成边缘视觉内容

@Ανάγκη：

一些不重要的背景图使用 AI 生成是可以接受的，毕竟这有助于实现降本增效，但核心内容必须是人工创作出来的。

独立创作者使用 AI 生成的游戏UI

图源：小红书@X.O

1.3. NPC对话与交互系统：AI 增强角色互动体验

@知了：

我比较接受成熟的 AI 对话，只要对话能够保持上下文连贯、语言风格贴合角色设定，这种体验会非常有趣。

《燕云十六声》中的AI NPC

图源：小红书@匹诺曹成长中

1.4. 创意启发与辅助： AI 帮助寻找灵感

@yisanayashiro：

我们可以用 AI 辅助获得灵感，但在真正进行创作时，或许更应呼唤一种人类自身的回归。

1.5. 个性化内容定制： AI 提供差异化体验

@yisanayashiro：

我希望文娱产品的 AI 使用更多集中在对用户的个性化内容定制方面，就比如智能化地理解用户的需求，创造出更个性化的反馈。

2. 无法接受 AI 的环节：创意和灵魂必须交由人工

2.1. 核心剧情与角色塑造：拒绝 AI 的扁平化与缺乏情感

@auosky：

可以用 AI 搭建剧情框架，但绝不能接受文字和角色塑造都是由 AI 来完成！因为AI 塑造的角色比较扁平，剧情也缺乏自然的情感的过渡，很多地方会出现突兀的升华。

2.2. 人物立绘与重要场景： AI 产物有伪人感，无法取代画师心血

@知了：

目前AI生成的角色形象/游戏场景，真的会看着很出戏很僵硬。

@布布：

在我看来，AI生成的人物始终带有一种难以消除的“伪人感”，缺乏人类创作者赋予作品的温度与细节。

AI 绘图 VS 画师绘图

图源：小红书@阿姜LiaJiang

2.3. 主要角色配音与主题歌演唱：声音的情感与温度无法被 AI 模拟

@2047：

与 AI 配音相比之下，真人配音更具声音的质感与角色辨识度。

@浮玉。：

有时候 AI 做出的歌曲很难听。

2.4. 核心玩法设计：拒绝 AI 的滥竽充数

@Cris Jonas：

在地图设计、关卡设计、角色设计这类需要很多小巧思的地方，我感觉不用AI是最好的，设计师需要把他们自己的心血和智慧融入进去。

游戏副本概念图

图源：小红书@Gliulian-绿榴莲

3. 关于 AI 商用的核心共识：透明与诚信是底线

3.1. 价格与价值对等：付费内容需对得起价格

@AAA不发脾气只发财：

在那些我愿意为之付费的内容上使用 AI，并且让我察觉到了，会让我感觉制作方在敷衍。

3.2. 透明度与标注义务：AI 使用必须显著标注，消费者有知情权

@ぼぼ😼：

是否用到 AI 给我乖乖标出来，买不买是我的事，就像零食要标成分表的。

AI生成内容标识通知

（图源：网络）

3.3. 核心创意、剧情、人设、美术风格，仍应由人主导创作

@哈哈管人痴：

我支持个人创作者用 AI 提升效率、降低门槛，但不接受商业大厂付费作品过度依赖 AI 。核心创意、剧情、人设、美术风格等关键内容，仍应由人主导创作，才能保证作品的诚意与质量。

在综合了以上小伙伴的 AI 商业化雷点后，我们不难看出消费者对 AI 的态度并非简单的支持或反对，而是有一套清晰的边界意识： AI 可以作为服务者帮助人类提升效率，但不能僭越成为创作者深入作品核心；作品可以借助 AI 降本增效，但必须透明标注且对得起价格——因为人们购买的从来不是冰冷的工具产出，而是“人”的情感、巧思与心血。