AI会自己逛二手市场砍价下单了

看了一个报告，很有趣。我来整体分析一下。

Anthropic，就是造Claude那家公司，去年12月在内部搞了个跳蚤市场。69个员工，每人发100美元，让自己的AI Agent去Slack频道里自由交易。

一周后，Agent们完成了186笔交易，总金额超过4000美金。

听起来像极客们的周末消遣对吧？但报告里有一个细节让我印象深刻：有个员工的Agent，替他买了一块他本来就有的雪板。

另一个Agent更离谱，本来要去谈生意，聊着聊着替主人约了同事周末一起遛狗。

你看，这就是当前AI代理（AI Agent）最真实的画像：算力像超人，生活常识像婴儿。

好玩的还有很多，大家可以根据文末报告名字去找找看看。

不过，别小看这个实验。

Anthropic在报告里藏了一个更值得琢磨的对照测试。他们开了四个平行市场：两个用最聪明的Opus 4.5模型，另外两个随机掺杂了一些智商差一些的Haiku 4.5。

结果有点让人后背发凉：根据相关报道，Opus卖家比Haiku卖家平均多赚约2.7美元，Opus买家比Haiku买家平均少花约2.5美元。同一辆自行车，Haiku卖了38美元，Opus卖了65美元。

而且，69个参与实验的人，从头到尾没发现自己被模型歧视了。

这意味着什么？假设未来二手市场流行AI代理代购，你用免费基础版，对面用每月200美金的Pro版。你们双方的Agent在后台聊得热火朝天，最后你多花了300块，还觉得今天运气不错，遇上个爽快的卖家。

更反直觉的是，Anthropic还给部分Agent设定了激进性格，部分设定了友好性格。

结果性格对成交结果毫无影响。

在AI对AI的谈判桌上，口才、情商、话术全是装饰品，底层算力才是硬通货。

这对电商平台里训练了多年金牌客服话术的卖家们来说，算不上好消息，未来你的对手可能不是人，而是一个不需要睡觉、不会生气、每秒能算十万次博弈论的还价机器。

说到电商，就不得不聊上周五（4月24日）的那波股价。

有些自媒体把Anthropic的报告和eBay当天的股价下跌绑在一起，渲染成一份报告吓崩电商巨头。

我专门去查了数据：eBay当天盘中确实跌了约4.5%，但更合理的解释是多重因素叠加，由于市场对其即将发布的财报存在担忧，加上当天大盘环境承压，属于常规波动。

把一次小范围内部实验和一家上市公司的单日跌幅直接画等号，属于强行因果。

Project Deal只有69个员工、4000美金流水，规模还不够eBay一秒钟的GMV零头。它更像是一封趋势预警信，而不是一颗已经落地的炸弹。

那真正的趋势是什么？我认为是两个层面的权限升级。

第一个层面，是从推荐到议价。

以前的AI电商，停在帮你找这个阶段。你问推荐一款跑鞋，它给你列三个选项，然后你点进去，比价、看评价、纠结、下单，后半程还是人类自己完成的。

但Project Deal验证的是后半程：AI可以谈。谈价格、谈交割方式、谈赠品。这在C2C非标品交易里（闲鱼、二手市场、采购招标）价值巨大，因为价格本来就不是固定的。

第二个层面，是从辅助到代理。

目前国内走得最快的是字节。4月24日，豆包在App导航栏正式上线帮你选入口，与抖音电商打通。

你说话或打字提需求，它梳理选项、对比价格，推荐商品卡片。关键是，你可以在豆包App内直接加购、支付、售后，不用跳去抖音主站。

但这仍是辅助决策，不是Anthropic实验里的自主代理。豆包没有替你拍板的权力，最终点确认支付的还是你。

它的本质是对话式的新入口，把搜索框换成了聊天框，把商品列表换成了推荐理由。

那么问题来了：如果AI真的学会了自主交易，淘宝、京东、亚马逊会死吗？

不会。因为电商平台的核心能力从来不是撮合信息那么简单，Agent替代不了的那部分，恰恰是平台最厚的护城河。

第一，信任与担保。 

你在闲鱼敢买陌生人的二手相机，是因为背后有平台担保交易；你敢在亚马逊退货，是因为知道有物流追踪和客服兜底。

两个AI Agent私下成交，钱给了，货没到，谁负责？AI没有法人资格，不能当被告。

第二，物流履约。 

Agent能把价格砍到地板价，但它不能把显卡从深圳仓库瞬移到你家客厅。无论前端交互怎么变，履约层（仓储、配送、逆向物流）仍是重资产生意，AI短期内啃不动。

第三，标品与非标品的分界线

Agent的能力边界在这里。

你在闲鱼盯上一台限量款胶片相机，连搜了三天，还点了两次我想要。对面卖家用的是顶配AI Agent，它扫了你的行为数据，判断你是刚需+已上头。于是它慢悠悠回你一句：

“有个北京的买家说下午过来面交，你要是现在拍，优先给你。”

你的免费版Agent还在老老实实比价，计算快门次数和成色折旧。

对面的Agent在算的是你的沉没成本，你花了三天时间研究这款机型，现在就差这临门一脚，你不会甘心让给北京买家的。

你加了三百块，秒付了。

你的Agent在算价格，对面的Agent在算人性。

但如果换个场景：你在天猫买iPhone 16 Pro，标价8999，全国统一定价，库存实时同步。

Agent能干嘛？帮你凑满减、领券、选分期。它能把8999变成8799，但它改变不了苹果的价格体系。在标品的世界里，Agent是优化器，不是颠覆者。

所以AI对电商的冲击，不会在天猫，而会在闲鱼；不会在标品货架，而会在二手市场和定制化采购里。

平台如果只靠流量广告和搜索排名吃饭，确实该紧张；但如果平台的核心能力是支付信任、履约网络和售后体系，那它不但不会消失，反而可能成为AI Agent的房东。

Agent们跑来租平台的信任基础设施，平台换个姿势继续收租。

Project Deal实验里，46%的员工表示愿意付费使用这种AI交易服务。接近一半的人，乐意花钱把自己的消费决策权外包出去。

这揭示了一个即将到来的分层：

以后你的手机里可能装着不同档位的Agent。免费版负责帮你搜集信息，但在议价环节可能偷偷吃你差价；付费版谈判能力更强，但每月要交订阅费。

你的消费数据、偏好模型、讨价还价策略，会变成一种新型个人资产。 以前手机号泄露了你只担心骚扰电话，以后如果消费偏好数据泄露了，别人可以像Project Deal里的Opus Agent那样，精准拿捏你的预算上限和决策弱点，在你毫不知情的情况下诱导你多花钱。

风险听起来很玄乎，但防御动作其实不复杂：现阶段，不要给任何购物Agent开通免确认支付权限。 让它帮你找、帮你比、帮你谈，但最后一道支付密码，留在自己手里。

等监管和法律主体（AI出事了谁赔、怎么追）跑通了，再考虑放权也不迟。

Anthropic在报告末尾提醒，这揭示了一个令人不安的含义：行业、监管机构和用户，需要在代理经济成为主流之前正视它。

翻译成人话：车还没上高速，但发动机已经点着了，现在讨论路线还来得及。

至于那个买了重复雪板的Agent，它其实提了个醒：在AI学会替你花钱之前，它先得学会理解你真正需要什么。

而真正需要什么这个问题，人类自己可能现在都没答明白，所以先不要着急。

数据来源：Anthropic 2026年4月24日报告Project Deal

世间风浪常有，心中“一念”不乱